15. Учреждение, регистрация и основы деятельности юридических лиц

Задача 15.1

Как определяется момент вступления в силу нормативного акта законодательства о налогах?

Задача 15.2

Межрайонная инспекция №15 ФНС (далее - Инспекция) отказала гражданину С. в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, исходя из того, что в связи с нарушением положения пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", им не были представлены документы, подтверждающие законность использования в наименовании юридического лица слова "Рострейд", образованного на основе наименования "Россия".

Гражданин С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции и обязании зарегистрировать юридическое лицо на основании представленного пакета документов.

Вопрос:

Какое решение должен принять суд? Аргументируйте свой ответ.

Задача 15.3

Физическое лицо Иванов И.И. - участник общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО) передало закрытому акционерному обществу «Омега» (далее - ЗАО) на основании договора дарения долю в уставном капитале данного ООО. ЗАО обратилось к генеральному директору ООО с требованием о созыве общего собрания участников общества для внесения изменений в уставные документы общества. Генеральный директор ООО, посчитав договор дарения недействительным, отказал в удовлетворении требования.

ЗАО обратилось в суд с иском об обязании ООО направить документы для регистрации изменений в орган, осуществляющий государственную регистрацию, в связи с вступлением в права участника общества.

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены, поскольку, по мнению суда, истец вправе требовать совершения действий по внесению изменений в учредительные документы.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, а в иске отказано, так как не было принято решение о внесении изменений в учредительные документы. Помимо этого, ЗАО в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона 08.12.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) не потребовало проведения собрания участников общества, а также не обращалось в суд с жалобой на отказ в удовлетворении его требования о созыве данного собрания.

Вопрос:

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Аргументируйте свой ответ со ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов.

Задача 15.4

Без согласия гражданина Иванова И.И., но от его имени было учреждено Закрытое акционерное общество «Альфа» (далее - ЗАО). Через некоторое время ЗАО выступило единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО). Решением арбитражного суда регистрация ЗАО признана недействительной.

После признания недействительной регистрации ЗАО гражданин РФ Котов К.К., будучи индивидуальным предпринимателем, обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительной государственной регистрации ООО, учрежденного ЗАО, регистрация которого признана недействительной, и о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Вопрос:

Какое решение должен принять суд? Аргументируйте свой ответ.

Задача 15.5

Инспекция ФНС (далее - Инспекция) на основании заявления физического лица Иванова И.И. приняла решение о прекращении государственной регистрации закрытого акционерного общества «Альфа» (далее - ЗАО) и одновременно в связи с его реорганизацией произвела регистрацию общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО) с тем же названием.

Акционер ЗАО (физическое лицо Вихров В.В.), являющийся его единственным учредителем, подал в суд заявление о признании недействительным решения Инспекции, поскольку им не принималось решение о прекращении деятельности ЗАО.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требование удовлетворено. При этом суд, установив, что решение о реорганизации было принято лицом, не обладающим правами акционера ЗАО, не являющегося его учредителем и не уполномоченного на это учредительными документами, сослался на нарушение положений статьей 57, 103 ГК РФ и статьей 44, 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

Вопрос:

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Аргументируйте свой ответ.

Задача 15.6

Инспекция ФНС (далее - Инспекция), зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - Общество) по адресу, указанному в учредительных документах и договоре аренды, произвела проверку и установила, что Общество по указанному в учредительных документах адресу фактически не располагается.

Позже Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации и ликвидации Общества на основании статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", на том основании, что уставные документы Общества не соответствуют статье 54 Гражданского кодекса РФ, а также в связи с нарушением статьи 83 Налогового кодекса РФ, предусматривающей в целях налогового контроля осуществление регистрации налогоплательщика по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений.

Вопрос:

Какое решение должен принять суд? Аргументируйте свой ответ.

Задача 15.7

Гражданка РФ Иванова И.И., являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО), владеющая долей в 50% Уставного капитала ООО, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС (далее - Инспекции) о государственной регистрации ООО в связи с тем, что на момент регистрации она внесла собственные средства в качестве первоначального вклада в Уставной капитал ООО за всех учредителей ООО, что не подтверждено документально.

Вопрос:

Какое решение должен принять суд в общем случае? Какие возможны варианты разрешения судебного производства при наличии документальных доказательств? Аргументируйте свой ответ.

Задача 15.9

Какой орган (налоговый орган или федеральный орган исполнительной власти в области юстиции или его территориальный орган) вправе обратиться в суд с иском о ликвидации общественного объединения?

Задача 15.10

Открытое акционерное общество «ЗарФарм» было лишено лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществляло выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, ОАО «ЗарФарм» продолжало фармацевтическую деятельность.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ОАО «ЗарФарм» в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

Вопрос:

Какое решение должен принять суд в этом случае? Какие возможны варианты разрешения судебного производства? Аргументируйте свой ответ.