17.Иностранные инвестиции

Задача 17.1

В каком случае коммерческая организация, созданная на территории Российской Федерации, получает статус организации с иностранными инвестициями?

Какими льготы предоставляются иностранному инвестору и коммерческой организации с иностранными инвестициями? В каком случае?

Задача 17.2

ОАО «ФоринТрейд», являющееся организацией с иностранными инвестициями, подало исковое заявление о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Все документы, подтверждающие доарбитражное урегулирование споров между сторонами представлены суду. Согласно документам ОАО «ФоринТрейд» ООО «Восход» удовлетворяет внешним признакам банкротства.

Вопрос:

Примет ли арбитражный суд исковое заявление от ОАО «ФоринТрейд»?

Вправе ли организация с иностранными инвестициями подавать подобное исковое заявление в суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд.

Задача 17.3

Российское открытое акционерное общество «ВнешСаб» и иностранная фирма заключили договор подряда (далее – Контракт), в соответствии с которым иностранная фирма приняла на себя обязательства по ремонту российского судна.

Пункт 54 Контракта (арбитражная оговорка) предусматривал, что все разногласия, возникающие по условиям Контракта, рассматриваются в арбитражном порядке в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального законодательства Швеции.

Пункт 59 Контракта устанавливал, что изменения и дополнения к Контракту будут иметь силу только при изложении их в письменной форме и подписании полномочными представителями сторон.

Затем представителями сторон, действующими на основании выданных доверенностей, было подписано дополнение к Контракту, согласно которому споры и разногласия разрешаются арбитражным судом субъекта Российской Федерации в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации процедурой.

Срок доверенности представителя ОАО «ВнешСаб» истек за 1 день до момента подписания дополнения к Контракту.

Действия представителя российской организации были впоследствии одобрены исполнительным органом ОАО «ВнешСаб» и ему была выдана очередная доверенность со дня окончания действия предыдущей.

Иностранная сторона свои обязательства по ремонту судна выполнила. ОАО «ВнешСаб» оплатило выполненные работы лишь частично, в связи с чем иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании суммы долга.

Вопрос:

Вправе ли арбитражный суд Российской Федерации рассматривать поданное исковое заявление? Ответ прокомментируйте с ссылками на действующие нормативные правовые акты.

В каком случае судебный процесс должен проходить в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального законодательства Швеции?

Задача 17.4

Инспекция ФНС (далее – Инспекция) по результатам проверки пришла к выводу о том, что организация с иностранными инвестициями в 2004 и 2005 годах выплатило предпринимателям из стран Чехии за услуги, оказанные по контрактам, доходы в сумме 12 963 доллара США, однако налог с указанного дохода не удержан и не перечислен в бюджет Российской Федерации.

По результатам проверки Инспекцией в 2006 году принято решение о взыскании с истца указанного налога.

Организация с иностранными инвестициями обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции о признании недействительным решения о взыскании с фирмы налога на добавленную стоимость и налога с доходов, выплаченных иностранному предпринимателю, не имеющему представительства в Российской Федерации.

Вопрос:

Какое решение должен принять арбитражный суд? Аргументируйте свой ответ.

Каким образом защищаются права иностранным предпринимателей по вопросам двойного налогообложения?

Задача 17.5

Открытое акционерное общество «Премиум» обратилось в арбитражный суд с иском к иностранной фирме о взыскании убытков.

Определением суд отказал в принятии искового заявления со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перевозчика по транспортному договору, согласно которому иностранная фирма обязалась оказывать транспортные услуги российскому акционерному обществу.

В основе спора лежат отношения по международной дорожной перевозке грузов.

Вопрос:

Обязан ли в этом случае Арбитражный суд принимать иск с участием иностранного лица к рассмотрению? А в общем случае?

Как изменится ситуация в случае наличия норм о подведомственности ему таких споров в международном договоре Российской Федерации?