- •1. Текстові бази даних нормативних документів
- •2. Тематичні комп’ютерні довідники на основі інформаційно-пошукової системи «ліга:закон»
- •3. Основні види пошуку нормативних документів
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 144 – 152
- •1. Інформаційно-пошукова система «Нормативні акти України»
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 152 – 176
- •1. Пошукові агенти
- •2. Характеристики пошукових систем
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 205 – 234
- •1. Характеристика іс Міністерства юстиції України
- •2. Інформаційні системи Міністерства юстиції - досвід сша
- •3. Концепція створення реєстрів Міністерства юстиції України
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 205 – 234
- •1. Єдині та державні реєстри Міністерства юстиції України
- •2. Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (єдрпоу)
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 232 – 234
- •1. Багаторівнева ієрархічна іс «рагс»
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 253 – 268
- •1. Концепція створення кіс органів прокуратури України
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 268 – 277
- •1. Основні напрями комп'ютеризації судової експертизи
- •2. Напрями комп'ютеризації судово-експертної діяльності
- •3. Судові комп'ютерно-технічні експертизи
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 279 – 284
- •1. Принципи побудови інформаційних систем
- •2. Завдання комп’ютеризації у сфері управлінської та контрольно-методичної роботи та у сфері розслідування злочинів
- •3. Дві категорії іс для інформаційного забезпечення овс України
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 284 – 287
- •1. Використання загально відомчих інформаційних обліків
- •2. Складові загально відомчих інформаційних підсистем
- •3. Склад банку даних інформаційних обліків
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 288 – 295
- •1. Іс «Інтегрований банк даних»
- •2. Іс «Розшук»
- •3. Іс «Пізнання»
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 288 – 295
- •1. Система "Арсенал"
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 288 – 295
- •1. Інформаційна система «оазіс»
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 295 – 297
- •1. Характеристика та застосування інформаційних систем даі мвс України
- •2. Підсистеми інформаційної системи даі
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 297 –304
- •1. Мета створення і структура єдапс
- •2. Логічна структура єдапс
- •3. Підсистеми єдапс
- •4. Інформаційне забезпечення єдапс
- •1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 304 – 312
- •1. Використання і призначення географічних інформаційних систем мвсу
- •2. Склад гіс овс України
1. Денисова о.О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності. – к.: кнеу, 2003. – с. 253 – 268
1. Концепція створення кіс органів прокуратури України
Постійно зростаючий інформаційний потік вимагає істотного підвищення оперативності та ефективності роботи органів прокуратури, що сьогодні практично неможливо без впровадження новітніх комп'ютерних технологій. Автоматизація одержання, опрацювання, надання і використання всього обсягу інформації, що має відношення до питань охорони суспільного порядку і боротьби зі злочинністю, а також інших відомостей, необхідних для правоохоронних органів і відповідних міністерств і відомств, є одним із головних завдань органів прокуратури згідно з Державною програмою боротьби зі злочинністю.
Сьогодні в органах прокуратури переважає ручна праця з оброблення інформації. У сполученні з достатньо формалізованим карним процесом і методами керування це породжує величезний документообіг. У свою чергу, це відриває і без того обмежені ресурси від безпосередньо правоохоронних функцій на суто офісну діяльність. При цьому службові документи важко доступні і не можуть бути ефективно використані для прийняття рішень.
Технічне забезпечення здебільшого складають застарілі комп'ютери. Більш того, відсутня система їх технічного обслуговування.
Особливу проблему становить координація та обмін інформацією між різними відомствами. Кожне відомство має свою власну систему обліку і звітності. Це породжує дублювання і плутанину. В Україні не існує незалежної, позавідомчої структури, яка б могла своєчасно надати надійні статистичні дані про злочинність та законність і допомогти у проведенні наукового аналізу ефективності правоохоронної роботи. Як наслідок, втрачається цінний організаційний досвід, знижується продуктивність праці.
У контексті задач і проблем інформаційно-правового і комп'ютерного забезпечення діяльності органів прокуратури України комп'ютерною службою Генеральної прокуратури розроблена і поступово впроваджується «Концепція створення корпоративної інформаційної системи органів прокуратури України». Концепція реалізується у рамках національної програми інформатизації, при цьому враховується можливість інтеграції корпоративної інформаційно-обчислювальної мережі органів прокуратури України в загальну ІС правоохоронних органів України, а також інтеграцію в загальнодержавну інформаційно-обчислювальну мережу України.
Головна мета Концепції - створення на всій території України високоефективного автоматизованого інформаційно-обчислювального середовища, спроможного найбільш повно й оперативно задовольняти інформаційні потреби органів прокуратури всіх рівнів управління під час здійснення ними своїх функцій. Технічні і програмні засоби, впровадження яких передбачено, мають забезпечити виконання таких задач:
• міжвідомчі зв'язки - забезпечення двосторонніх електронно-інформаційних зв'язків між органами прокуратури України всіх рівнів з різними організаціями і службами України та приватними особами, які перебувають як на території України, так і за кордоном;
• статистика - забезпечення керівництва органів прокуратури, державних органів влади та управління на рівні району, міста, області й України статистичною інформацією про стан законності, правопорядку, злочинності та про результати діяльності органів прокуратури;
• документообіг - формування, збереження, пошук, аналіз і видача законодавчих і нормативних актів при здійсненні прокурорами нагляду за виконанням законів і проведенні профілактичних заходів щодо попередження порушень закону;
• впровадження безпаперової технології групової роботи - систем автоматизації ділових процедур (електронного документообігу);
• робота з кадрами - комплексне вирішення питань управління кадрами, підвищення оперативності виконання функціональних обов'язків співробітниками кадрових служб, зниження трудомісткості і строків підготовки та обґрунтованості аналітичних матеріалів, підвищення достовірності облікових даних.
При створенні КІС прокуратури України враховується трирівнева структура системи органів прокуратури України: перший рівень - Генеральна прокуратура України; другий рівень - прокуратури областей і прокуратури, прирівняні до них; третій рівень - прокуратури районів і міст, а також прокуратури, прирівняні до прокуратур районів. Органи прокуратури складають єдину централізовану систему з підпорядкуванням органів нижчого рівня вищому і Генеральному прокуророві.
Запитання і завдання для самоконтролю:
1. Характеристика концепції створення КІС органів прокуратури України.
2. Головна мета створення концепції.
3. Виконання яких задач має забезпечувати створена концепція органів прокуратури України?
Тема №6. Комп’ютерні технології у судовій експертизі
Мета: знати основні напрями комп'ютеризації судової експертизи, класифікацію напрямів комп'ютеризації судово-експертної діяльності та основні переваги використання комп'ютерних технологій у судовій експертизі
План:
1. Основні напрями комп'ютеризації судової експертизи.
2. Напрями комп'ютеризації судово-експертної діяльності.
3. Судові комп'ютерно-технічні експертизи.
Література: