II. Теория тоталитаризма.

Тоталитаризм рассматривается как тип недемократического режима, возникший в ХХ веке в результате индустриализации, урбанизации и развития современных технологий, в том числе в области коммуникаций. Тоталитаризм трактовался как политического система, полностью уничтожившая границу между обществом и государством и означавшая гипертрофию власти последнего.

В годы «холодной войны» западными социологами и политологами было выделены основополагающие аспекты тоталитарного механизма власти:

1. идеократический характер общественно-политического устройства и провозглашение своего общества совершенной и конечной стадией развития человечества;

2. партиалитаризм: господствующая массовая партии, формировавшая правящую элиту, и ее харизматический лидер присваивают себе государственные функции и подменяют собой государственные органы;

3. монопольное распоряжение Власти средствами массовой коммуникации;

4. наличие системы террористического контроля над обществом;

5. централизованная экономика, нацеленная на создание замкнутого хозяйства - автаркии

В 1960-1970-е годы в западной историографии наблюдается переоценка концепции тоталитаризма. В результате адаптации классической теории тоталитаризма к послесталинским реалиям, сформировалась модернизированная концепция тоталитаризма, ориентированная не на выявление общего в различных режимах тоталитарного типа, а на изучение их особенностей и специфики.

В годы Перестройки горбачевское руководство признало, что в СССР была построена деформированная модель социализма. На рубеже 1980-х-1990-х гг., когда теория тоталитаризма пользовалась у части зарубежных обществоведов дурной репутацией, отечественная наука заимствует тоталитарную теорию, которую некоторые интеллектуалы используют в борьбе против собственной политической системы. Концепция тоталитаризма переживает бурный ренессанс в СССР и постсоветских республиках.

Со временем в России также наблюдается разочарование в тоталитарной теории, однако, её отторжение научным сообществом пока происходит без замещения ее конкурентно-способными теориями. Зачастую новые авторские концепции под иным названием повторяют основополагающие элементы тоталитарной теории

III. Теория модернизации.

Модернизация предполагает процесс долговременного изменения, в ходе которого аграрное или традиционное общество с его политическими, социальными структурами и культурой преобразуется в индустриальное современное общество. Согласно теории модернизации, современные общества отличают технологический прогресс, ориентация на инновации и рыночную экономику, урбанизация, светский характер социальной жизни и секулярная культура (отлученная от церкви), массовое образование, квалифицированная бюрократическая администрация, демократическая многопартийная система власти с широким, хотя не глубоким участием масс в политическом процессе. При этом модернизация не исключает появления разных вариантов как демократических систем, так и авторитарных. В последнем случае происходит усиление государства за счет гражданского общества. Тем не менее, даже развитие таких стран, приверженных западным моделям модернизации, противопоставляется тоталитарным государствам.

В 1970-е годы теория модернизации была подвергнута критике с позиции многомерности исторического развития. Вновь теория модернизации становится популярной со второй половины 1980-х гг. под влиянием кризиса социалистической системы.

На фоне российских реформ конца ХХ века в научных кругах получает популярность теория модернизации, которую некоторые исследователи примерили к сталинской революции сверху. Часть современных исследователей полагают, что советская политическая система возникла в условиях ускоренной модернизации. Согласование советской политической системы и экономического опыта 1930-х годов с теорией модернизации во многом вытекает из направленности общих выводов исследователей. Тоталитарная концепция в качестве последствий называет регресс в историческом развитии, в то время как теория модернизации выделяет позитивные моменты развития, и, следовательно, в какой-то мере, оправдывает историческое прошлое. Критики настоящего подхода предпочитают писать о псевдомодернизации и «антимодернизационном взрыве», который пережил Советский Союз в 1930-е годы.