Расходы

Расходы, понесенные Комиссией ЕЭС и Правительством Италии, представившими свои замечания в Суд ЕС, не подлежат возмещению, и поскольку настоящее разби­рательство является для сторон по делу своего рода этапом основного иска, рассматриваемого в Миланском магистрате, решение в отношении расходов должно быть при­нято названным судом.

По этим основаниям Суд,

зачитав ходатайства,

заслушав сообщение Судьи-докладчика,

заслушав представления сторон по основному иску,

Комиссии ЕЭС и Правительства Италии,

заслушав мнение Генерального адвоката,

принимая во внимание статьи 37, 53, 93, 102 и 177

Договора ЕЭС,

принимая во внимание Протокол об Уставе Суда ЕЭС, принимая во внимание Регламент Суда ЕС, принимая решение по вопросу о допустимости, на основании статьи 177

Постановил:

вопросы, поставленные Миланским магистратом, могут быть приняты к рассмотрению в той части, в какой они относятся, как в данном случае, к толкованию положений Договора ЕЭС, никакой последующий односторонний акт не может быть противопоставлен праву ЕС;

решил:

1. Статья 102 не содержит положений, могущих создавать права для частных лиц, которые подлежат защите национальными судами;

1. Статья 93 в той части, в какой она относится к поставленному вопросу, также не содержит таких положений;

1. Статья 53 является нормой права Сообщества, которая может создавать права для частных лиц, подлежащие защите национальными судами. Она запрещает любые новые меры, подчиняющие право жительства и экономической деятельности граждан других государств-членов более жестким правовым нормам, нежели те, которые действуют в отношении граждан страны, в которой они намерены проживать и осуществлять экономическую деятельность, вне зависимости от правового режима, ре­гулирующего предпринимательскую деятельность.

3. Статья 37(2) является во всех своих положениях нормой права Сообщества, которая может создавать права для частных лиц, подлежащие защите национальными судами. В том, что касается вопроса, заданного Суду ЕС, она запрещает принятие любых новых мер, противоречащих принципам статьи 37(1), т. е. любых мер, имеющих своей целью или следствием новую дискриминацию граждан государств-членов в отношении условий закупки и продажи товаров при помощи монополий или организаций, которые имеют целью, во-первых, сделки, касающиеся коммерческой продукции, могущей быть предметом конкуренции и торговли между государствами-членами, а во-вторых, должны играть действенную роль в такой торговле

постановил:

решение в отношении расходов по данному иску должно быть принято Миланским магистратом.

ЗАНЯТИЕ 3

ИСТОЧНИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА

2011-2012 Учебный год

(2 часа)

Подготовили:

доцент Ермакович С.Л.

доцент Мещанова М.В.

1. Классификация источников европейского права. Множественность подходов к классификации источников.

2. Первичное право Европейского Союза: понятие и структура.

3. Система и общая характеристика учредительных договоров ЕС.

4. Порядок внесения изменений в учредительные договоры.

5. Общие принципы права в системе источников права ЕС.

6. Источники вторичного права: общая характеристика, виды.

7. Правовые акты институтов, органов и учреждений Европейского Союза.

8. Законодательные акты и акты, не являющиеся законодательными: критерии разграничения.

9. Регламент, директива и отдельные виды решений как нормативные правовые акты. Порядок опубликования и вступления в силу регламентов, директив и решений.

10. Делегированные и имплементирующие (исполнительные) акты. Акты институтов, не предусмотренные учредительными договорами. Акты органов, не являющихся институтами, и учреждений Европейского Союза.

11. Международные соглашения с третьими странами и международными организациями. Категории международных соглашений и их субъектный состав.

12. Дополнительные соглашения между государствами-членами в системе источников права Европейского Союза.

13. Соотношение источников европейского права по юридической силе.