Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекция по логико-смысловому анализу.docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
04.12.2018
Размер:
62.81 Кб
Скачать

Типичные случаи нарушения закона исключения третьего:

А. Игнорирование необходимости сделать выбор между двумя альтернативными суждениями:

☺…Две суверенные власти не могут существовать в данном государстве. Они могут существовать в нем лишь при условии беспощадной борьбы (Воровский). – Лишь одно из двух суждений может быть истинным (две суверенные в одном государстве либо могут существовать, либо нет) – третьего не дано13. Задача редактора – выявить истинное суждение и устранить противоречие, напр., так: ☺…Две суверенные могут существовать в данном государстве лишь при условии беспощадной борьбы.

Б. «Мнимое противоречие», несостоятельная альтернатива, построенная на основе не взаимоисключающих понятий, суждений:

☺ Настоящий мужик не должен себя жалеть. Он может либо поступать правильно и за это себя уважать, либо ругать себя за ошибки и тут же их исправлять, после чего начинать уважать себя за самокритичность14. − Альтернатива построена неверно – на основе внеположенных, несравнимых суждений «правильно поступает» − «ругает за ошибки». В процессе редактирования следует связать разделительным повторяющимся союзом либо, указывающим на отношения взаимоисключения, действительно альтернативные (противоречащие) суждения: либо поступать правильно и за это себя уважать, либо совершать ошибки, а затем ругать себя за них, исправлять сделанное и, наконец, начинать уважать себя за самокритичность.

  1. Закон достаточного основания: Всякая мысль должна быть достаточно обоснованной [7 с. 100]. На уровне текста это означает, что все высказывания должны быть внутренне связаны друг с другом, обосновывать одно другое. Типичная ошибка, обусловленная нарушением этого закона, - «выведение невыводимого», пропуск логического звена:

☺ С завтрашнего дня Иван Петрович Самойлов уходит на пенсию. Ему уж известна программа чествования: ведь не каждый способен проработать на одном месте сорок лет. – Автор допустил ошибку в установлении причинно-следственных связей суждений: количество проработанных на одном месте лет вряд ли может объяснить факт знания программы чествования. Вероятно, пропущено сообщение о пышности проводов Самойлова на пенсию. Следует перестроить второе высказывание, напр., так: Иван Петрович знает, что проводят его на заслуженный отдых с особой торжественностью, ведь не каждый способен проработать на одном месте сорок лет.

Внимание! Далеко не во всех случаях нарушение логических законов становится причиной ошибки, требующей правки текста.

1. Нельзя считать логической ошибкой «сдвоенные свидетельства» (О.Р. Лащук). ☺ Уголовное дело в отношении Владимира Гусинского прекращено, сообщил РИА «Новости» адвокат медиамагнат. Генпрокуратура опровергает это заявление15. Уголовное дело могло быть либо прекращено, либо не прекращено, однако в этом случае логической ошибки, требующей правки нет. Автор не утверждает, что оба высказывания справедливы. Соответственно, правка не нужна.

2. Иногда, по-видимому, стоит отказаться от редактирования цитаты, содержащей противоречие, с целью сохранить стилистический колорит разговорной речи (ее непринужденность, непоследовательность, выразительность). Кроме того, при точном цитировании СМИ ответственности за ошибку не несет.

☺ Как подчеркнул С. Иванов, основной задачей частей министерства обороны в Чечне является … непосредственное участие в проведении специальных акций, «направленных прежде всего на нейтрализацию непримиримых бандитов». «Тем, кто этого из числа бандитов…не понял, пора бы это понять, потому что конец все равно один размером либо с камеру, либо метр на два в земле сырой», − заявил С. Иванов. В высказывании министра утверждение конец все равно один вступает в противоречие с альтернативой либо с камеру, либо метр на два в земле сырой (нарушение закона противоречия), при этом члены альтернативы не являются взаимоисключающими, они допускают еще один выход из ситуации – перестать заниматься бандитизмом (нарушение закона исключения третьего). В подобных случаях авторский алогизм как проявление особой разговорной экспрессии в речи разрешается сохранять с тем, чтобы поддержать интерес к материалу [13, с. 91].