- •Лекция 4. Логико-смысловой анализ текста
- •Итак, «золотое правило» редактирования № 1: То, что целесообразно опустить, - опусти [30, с. 450], и, наоборот: дополни фактический материал, если это необходимо для раскрытия темы.
- •2. Проверка точности и достоверности фактического материала. На этом этапе важно отметить и исправить все неточности в цитировании, номинации лиц, инициалах, датах, единицах измерения и пр.
- •Итак, «золотое правило» работы с фактами № 2: Не знаешь – не пиши: можешь ошибиться; если написал – проверь.
- •Работа с числами
- •Условия выбора формы представления чисел в нехудожественных текстах
- •Условия выбора формы представления порядковых числительных в нехудожественных текстах
- •Погода мира 13 декабря
- •Правила построения таблиц
- •Исправить ошибку, приведя текст в соответствие с законами логического мышления. (о случаях, когда правка не проводится, см. В конце лекции.)
- •Типичные случаи нарушения закона тождества:
- •Типичные случаи нарушения закона исключения третьего:
- •3. Безусловно, не требуют правки алогизмы, к которым намеренно прибегают авторы с целью достижения определенных стилистических эффектов:
Типичные случаи нарушения закона исключения третьего:
А. Игнорирование необходимости сделать выбор между двумя альтернативными суждениями:
☺…Две суверенные власти не могут существовать в данном государстве. Они могут существовать в нем лишь при условии беспощадной борьбы (Воровский). – Лишь одно из двух суждений может быть истинным (две суверенные в одном государстве либо могут существовать, либо нет) – третьего не дано13. Задача редактора – выявить истинное суждение и устранить противоречие, напр., так: ☺…Две суверенные могут существовать в данном государстве лишь при условии беспощадной борьбы.
Б. «Мнимое противоречие», несостоятельная альтернатива, построенная на основе не взаимоисключающих понятий, суждений:
☺ Настоящий мужик не должен себя жалеть. Он может либо поступать правильно и за это себя уважать, либо ругать себя за ошибки и тут же их исправлять, после чего начинать уважать себя за самокритичность14. − Альтернатива построена неверно – на основе внеположенных, несравнимых суждений «правильно поступает» − «ругает за ошибки». В процессе редактирования следует связать разделительным повторяющимся союзом либо, указывающим на отношения взаимоисключения, действительно альтернативные (противоречащие) суждения: либо поступать правильно и за это себя уважать, либо совершать ошибки, а затем ругать себя за них, исправлять сделанное и, наконец, начинать уважать себя за самокритичность.
-
Закон достаточного основания: Всякая мысль должна быть достаточно обоснованной [7 с. 100]. На уровне текста это означает, что все высказывания должны быть внутренне связаны друг с другом, обосновывать одно другое. Типичная ошибка, обусловленная нарушением этого закона, - «выведение невыводимого», пропуск логического звена:
☺ С завтрашнего дня Иван Петрович Самойлов уходит на пенсию. Ему уж известна программа чествования: ведь не каждый способен проработать на одном месте сорок лет. – Автор допустил ошибку в установлении причинно-следственных связей суждений: количество проработанных на одном месте лет вряд ли может объяснить факт знания программы чествования. Вероятно, пропущено сообщение о пышности проводов Самойлова на пенсию. Следует перестроить второе высказывание, напр., так: Иван Петрович знает, что проводят его на заслуженный отдых с особой торжественностью, ведь не каждый способен проработать на одном месте сорок лет.
☻ Внимание! Далеко не во всех случаях нарушение логических законов становится причиной ошибки, требующей правки текста.
1. Нельзя считать логической ошибкой «сдвоенные свидетельства» (О.Р. Лащук). ☺ Уголовное дело в отношении Владимира Гусинского прекращено, сообщил РИА «Новости» адвокат медиамагнат. Генпрокуратура опровергает это заявление15. Уголовное дело могло быть либо прекращено, либо не прекращено, однако в этом случае логической ошибки, требующей правки нет. Автор не утверждает, что оба высказывания справедливы. Соответственно, правка не нужна.
2. Иногда, по-видимому, стоит отказаться от редактирования цитаты, содержащей противоречие, с целью сохранить стилистический колорит разговорной речи (ее непринужденность, непоследовательность, выразительность). Кроме того, при точном цитировании СМИ ответственности за ошибку не несет.
☺ Как подчеркнул С. Иванов, основной задачей частей министерства обороны в Чечне является … непосредственное участие в проведении специальных акций, «направленных прежде всего на нейтрализацию непримиримых бандитов». «Тем, кто этого из числа бандитов…не понял, пора бы это понять, потому что конец все равно один – размером либо с камеру, либо метр на два в земле сырой», − заявил С. Иванов. В высказывании министра утверждение конец все равно один вступает в противоречие с альтернативой либо с камеру, либо метр на два в земле сырой (нарушение закона противоречия), при этом члены альтернативы не являются взаимоисключающими, они допускают еще один выход из ситуации – перестать заниматься бандитизмом (нарушение закона исключения третьего). В подобных случаях авторский алогизм как проявление особой разговорной экспрессии в речи разрешается сохранять с тем, чтобы поддержать интерес к материалу [13, с. 91].