- •1.Логика как наука. Предмет изучения логики, связь с другими науками (Замбалова Татьяна)
- •2. История развития логики как науки. Взаимосвязь логики формальной, диалектической и математической. (Замбалова Татьяна)
- •1.Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики.
- •2. Создание символической логики.
- •3.Становление диалектической логики.
- •3. Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь. (Замбалова Татьяна)
- •4. Роль практики в процессе познания. Приведите примеры. (Балехаева)
- •5. Роль логики в формировании логической культуры человека. (Балехаева) Логическая культура
- •6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
- •7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
- •Соотношение понятия и представления.
- •8. Понятие, его структура. Закон обратного отношения. (Талашкевич).
- •9. Виды понятий по объему и по содержанию. (Талашкевич).
- •10.Логическая характеристика понятий, ее специфика и значение в практике мыслительной деятельности человека. (Жигмитова).
- •11.Отношение понятий по объему. Виды отношений и их значение в юридической практике. (Жигмитова).
- •12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
- •13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
- •14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
- •15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
- •16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
- •Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
- •17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
- •18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
- •19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
- •20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
- •21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
- •22.Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (Талашкевич)
- •23. Виды простых суждении по количеству, качеству, характеру предиката. Их познавательная ценность, критерии истинности.(Козырева)
- •24. Виды простых суждений по объединенной классификации(количеству и качеству). Формулы простых суждений.(Козырева)
- •25.Распределенность терминов в простых суждениях. (Коноваленкова)
- •26. Модальность простых суждений. Критерии их истинности (узнать те же что и в 23 или нет). (Коноваленкова)
- •27. Уточнение смысла простых суждений с помощью превращения. Виды превращения. (Коноваленкова)
- •28. Уточнение смысла простых суждений с помощью обращения. Виды обращения. (Коноваленкова т.)
- •29.Противопоставление предикату. (Черлик-оол)
- •30. Логическая характеристика простых суждений. Значение этого вида суждения в практике аргументации и деятельности юриста. (Черлик-оол)
- •31.Логический квадрат. Его цель и правила. Использование в практике доказывания и критики. (Черлик-оол)
- •32. Общая характеристика сложных суждений. (Ерченко)
- •33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
- •36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)
- •37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)
- •38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)
- •39.Общая характеристика основных законов логики. Их роль в профессии юриста. (Черноусова)
- •2 И 3 законы требуют излагать факты последовательно в речи.
- •40.Закон тождества. Требования закона. Логические ошибки при его нарушении. (Черноусова)
- •41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42.Закон достаточного основания (Черноусова)
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)
- •44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.(Парфиненко)
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения, в практике работы юриста. (Приходько)
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы. ( Пустохина)
- •48.Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и по правилам терминов. ( Пустохина)
- •49.Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.(Приходько)
- •50.Сведение фигуры №4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность. ( Приходько н.С.)
- •Поменять посылки местами
- •В одной (или обеих) посылках проводится обращение
- •Проводится то и другое одновременно
- •51 52 53 (Донгак) – Взять если что дополнительно
- •54А. Сложные силлогизмы и их виды.
- •54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)
- •Правильность проверки ходом мысли:
- •57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)
- •Свойства причинно-следственной связи
- •58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)
- •59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).
- •60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)
- •61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).
- •62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •64 Аналогия в юридическом законе и праве.
- •66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)
- •67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)
- •68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)
- •69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)
- •70.Специфика прямого доказательства и прямого опровержения.(Ринчинов)
- •71 72 73(Булат)
- •74. Логика вопроса. Виды вопросов. Правила построения. Наиболее распространенные ошибки. (Гулгенов б.)
- •75. Логика ответа. Виды ответов. Правила построения. (Гулгенов б.)
- •76.Спор
- •77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)
- •78.Полемика
- •80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)
- •*Чисто условный и чисто разделительный.()
33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
Суждения конъюнктивные (соединительньие).
Знак конъюнкции .
Характерные союзы: и, а, но, да, или (=и) ,в соединительном смысле, который называют еще союзом - <ловушкой>) но и, также, так и, однако, вместе с тем, хотя, несмотря на то, что и др.
Например, «Русские долго запрягают, да быстро ездят». Или: «Платон друг, но истина еще больший друг» (Аристотель). «Тысячелетие по кирпичику создает государство, а один час может превратить его в пыль». Нередко логические союзы заменяются запятой, двоеточием, точкой с запятой и даже точкой
Суждения с коньюнкцией могут иметь три исходные структуры: а) Один субъект и несколько предикатов. Ь) Несколько субъектов и один предикат с) Несколько субъектов и несколько предикатов
Соединительные суждения истинны при истинности всех составляющих его конъюнктов и ложны при ложности хотя бы одного из них (см. таблицу)
р |
q |
pq |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
Дизъюнктивные (разделительные) суждения.
Различают два вида дизъюнкции:
-
слабую (знак ) - нестрогая
-
сильную (знак или ) - строгая
Характерные логические союзы: «Или», «либо», «не то», «и», «то ли», «не то» и др.
Ловушка: «и» (=или) в разделительном смысле.
Суждения со слабой дизъюнкцией истинны в тех случаях, когда истинно по крайней мере хотя бы одно из составляющих их суждений или всех вместе, и ложны, когда составляющие суждения ложны.
Р |
Q |
PQ |
И |
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Слабая дизъюнкция в суждениях может не исчерпывать всех возможных случаев, тогда принято использовать выражения типа: «и так далее», «и тому подобное», «прочее», «иное» и т.д.
Сильная (строгая) дизъюнкция характеризуется тем, что составляющие ее члены исключают друг друга (смысл либо-либо, т.е. признается только одна из альтернатив, но не обе вместе).
Строгая дизъюнкция истинна тогда, когда лишь одно из составляющих ее суждений истинно. В других случаях оно ложно (см. таблицу).
р |
q |
pq |
И |
И |
Л |
И |
Л |
И |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
Импликативные суждения – суждения выражающие связь основания и следствия посредствам логического союза «если… то...» и др.
Знак импликации: «→»
Причинно-следственная связь: А→В , где А – причина, B - следствие
Союзы: «если, то»; «когда, то»; «когда…тогда»; «в случае, если…то».
Ловушки:
-
союз «если» выражен не явно, но он подразумевается
Пример: «Захочешь – придёшь»
-
причинно-следственной связи нет, хотя в суждении присутствует союз «если, то». Такая импликация называется нерелевантной . В этом случае условные суждения путают с равнозначными
Пример: «Если в огороде бузина, то в Киеве дядька»
-
условные суждения путают с суждениями, в которых есть простая последовательность.
Пример: «Если проходит лето, то наступает осень».
Суждение стоящее после слов «если», «когда», называется антецедентом (предшествующим) или основанием(«А»), а после «то» -консеквентном (последующим) или следствием(«В»).
Для более строгого определения условного суждения следует иметь ввиду необходимые и достаточные условия, события, действия и т. д.
Условие называется необходимым для данного события, если при его отсутствии это событие не происходит.
Условие называется достаточным для данного события, если всякий раз, когда имеет это условие, событие происходит
Условие может быть «достаточным, но не необходимым» , «необходимым, но недостаточным», «необходимым и достаточным».
В любом случае связь между основанием и следствием характеризуется двумя важными свойствами:
1.Истинность основания достаточна для признания истинности следствия
2.Ложность следствия с необходимостью указывает на ложность основания
Формулы условных связей могут принимать виды объективных зависимостей: причинные, пространные, временные, правовые, логические и др.
Истинность условных суждений может быть представлена таблицей:
A |
B |
А→В |
И |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
Л |
Л |
И |
Таким образом, условные суждения истинны во всех случаях, кроме одного: при истинности основания и ложности следствия.
Законодательство и юридическая практика показывают, что в форме импликации выражаются не только объективные зависимости одних предметов от других, но и также права и обязанности людей, связанные с теми или иными условиями.