42.Закон достаточного основания (Черноусова)

Во всяком рассуждении должны быть предъявлены основания, позволяющие считать высказываемые суждения истинными или ложными.

Основания истинности или ложности могут быть

• объективно достаточными - если их предъявление субъекту убеждает его в истинности или ложности суждения. Значительна их роль в том, что они придают суждению статус знания или убеждения.

• субъективно достаточными - обычно достаточны для принятия суждения некоторым субъектом, но недостаточны для принятия его другими разумными субъектами. Такого рода основания придают суждению статус веры.

Закон требует доказательности, обоснованности мыслей, т.е. нужно основываться на достоверных фактах и ранее доказанных положениях. Этот закон направлен против бессвязных, хаотичных, бездоказательных рассуждений, необоснованного теоретизирования, неоправданных, неубедительных доводов, пустых верований, суеверий и предрассудков. Именно поэтому нередко с нарушением закона достаточного основания допускается логическая ошибка «не следует».

Достаточным основанием какой-либо мыслим может быть любая другая, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Так, если из А→В, то А является достаточным условием истинности В, а В является необходимым условием истинности А (если предположить, что условное суждение истинно).

В уголовном судопроизводстве ( как и в гражданском, арбитражном) закон достаточного основания имеет принципиальное значение, что получило юридическое закрепление в уголовно-процессуальном законе.

В юридической практике обоснованность имеет силу доказанности, т.е. достоверного, полного, безусловного обоснования. Такой вывод основывается прежде всего на том, что юрист имеет дело с фактами. Последние многообразны, индивидуальны по своим признакам. Поэтому юридическая оценка факта, события, деяния и адекватная правовая реакция на их значимость должны иметь достаточные на то основания.

43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)

Умозаключение – форма мысли (мышления), при котором на основе одного, двух и более суждений либо уточняется смысл терминов и суждений в целом, либо выводится новое знание.

Рассуждение – совокупность суждений связанных между собою так, что каждое последующее вытекает из предыдущего.

Логическая цепочка – совокупность умозаключений в реальной практике.

Посылки умозаключения - суждения, представляющие исходное знание.

Заключение - вновь полученное суждение, являющееся выводом.

Вывод в умозаключении будет истинным при соблюдении условий:

• суждения должны быть истинны в посылках, т.е. соответствовать фактам действительности

• связь между суждениями должна отображать объективные связи вещей, представленных в данных суждениях

44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)

Простой категорический силлогизм – это дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических суждений выводится новое категорическое суждение.

ПКС состоит из двух посылок (исходных суждений) и заключения (выводного суждения).

Посылки и заключения состоят из терминов.

В силлогизме различают три термина:

1. Предикат (Р) заключения называется бóльшим термином.

2. Субъект (S) заключения называется меньшим термином .

Вместе (Р) и (S) - крайние термины.

3. Средний термин (М) - присутствует в обеих посылках, но отсутствует в заключении

Его цель – обеспечить связь между большим и меньшим терминами (связать посылки).

Большая посылка - суждение, в которое входит бoльший термин (обычно располагается первой). Мeньшая посылка - суждение, в которое входит меньший термин (обычно располагается под большей посылкой)

Разновидность суждений входящих в силлогизм составляет его модус. Принято записывать по количеству и качеству суждений в том порядке, в котором они стоят.

ПРИМЕР (структура ПКС):