- •2. Террористические нападения на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 г. И реакция международного сообщества. Антиталибская операция в Афганистане (2001-2002)
- •3. Развитие ситуации вокруг северокорейской ядерной программы (2000-2003)
- •4. Интеграционные процессы в Северной и Латинской Америках после распада биполярности: основные институты и мотивирующие факторы
- •1) Нафта (Североамериканская зона свободной торговли)
- •2) Меркосур (Общий рынок южного конуса – Mercado Comun del Cono Sur)
- •3) Цаис (Центральноамериканская интеграционная система)
- •4) Кариком (Карибское сообщество)
- •6) Группа «Рио»
- •7. Палестино-израильский конфликт (2000-2006). Смерть я. Арафата и смена власти в Палестинской автономии
- •8. Иракская кампания сша и проблемы государственного строительства в Ираке (2003-2010)
- •9. Американский проект переустройства «Большого Ближнего Востока». Дебаты вокруг стратегии демократизации и «смены режимов»
- •17 Декабря 2005 года официальный статус кандидата на вступление в ес был предоставлен Македонии.
- •11. Смена власти в Грузии (2003), на Украине (2004-2005) («цветные революции»): подходы России и других государств
- •12. Переворот в Киргизии (март 2005). Заключение военного союза России и Узбекистана (ноябрь 2005)
- •13. Ситуация в Ливане в середине 2000-х годов. Курдский вопрос в Ираке и Турции
- •16. Ситуация в Пакистане в середине и конце 2000-х годов. Ядерный фактор в индо-пакистанских отношениях. Положение Индии и Пакистана в режиме нераспространения ядерного оружия
- •17. Эволюция региональной и глобальной роли кнр в 2000-е годы. Китайско-американские отношения. Подход России к отношениям с Китаем
- •18. Япония в среде безопасности Восточной Азии в 2000-е годы
- •21. Энергоснабжение и энергетическая безопасность в мировой политике в середине 2000-х годов. Проблема транзита и торговли энергоносителями в международных отношениях России
- •22. Экологические проблемы в современной мировой политике. Потепление климата и возможная роль парниковых газов. Загрязнение среды обитания человека и его воздействие на мировую политику.
- •23. Проблемы режимов контроля над обычными и ядерными вооружениями в Европе в 2000-е годы
- •24. Отношения России с ес и нато в конце 2000-х годов
- •25. Международно-политические аспекты использования арктических природных ресурсов и транспортных путей, а также проблемы защиты окружающей среды Арктики
- •26. Военно-политическое измерение космического пространства. Возможности использования космоса в военных целях
- •28. Переговоры по иранской ядерной программе в конце 2000-х годов. Позиции сторон и возможные сценарии развития ситуации
- •30.Российско-американское взаимодействие в сопредельных России регионах. Перспективы расширения нато на страны постсоветского пространства
24. Отношения России с ес и нато в конце 2000-х годов
Отношения РФ- НАТО в конце 2000-х развивались по двум основным трекам: 1. «технические» аспекты сотрудничества, обмен информацией 2. «политические проблемы» - ПРО, контроль над обычными и тактич ядер вооружениями в Европе, перспективы расширения НАТО ( вскоре должны вступить Балк страны)
Способы повышения качества отношений РФ с НАТО и ЕС:
-
Сотрудничество в ПРО, но перспектива неясна
В конце 2006 — начале 2007 намерение США разместить элементы системы ПРО в Восточной Европе, в непосредственной близости от российской территории, натолкнулись на резкое противодействие со стороны российского руководства, что дало повод для мнений о начале очередного витка гонки ракетно-ядерных вооружений и холодной войны. президент России Дмитрий Медведев заявил, что в ответ на размещении ПРО в Восточной Европе вКалининградской области будут размещены ракетные комплексы Искандер. Так же против радара будут использоваться средства радиоэлектронного подавления. Но новая Администрация Обамы активно ищет пути сотрудничества с Россией в области создания системы ПРО. В 2009 году Соединенные Штаты отказались от оборонительной системы в Восточной Европе: в польше и чехии.
-
контроль над обычными и тактич ядер вооружениями в Европе
- Договор об обычных вооружённых силах в Европе (Париж, 90 г., 12 декабря 2007 г. Москва объявила о временном одностороннем выходе из режима ДОВСЕ) и АДОВСЕ (Стамбул, 99г Документом вместо блоковой системы квот введены национальные и территориальные лимиты) – не реализуются и скорее всего уходят в прошлое. Многие страны не подписывают, либо не ратифицируют. ТЯО и ОВ взаимосвязаны: Учитывая плачевное состояние обычных российских вооруженных сил, для США договориться с Москвой о радикальном сокращении тактического ядерного арсенала в данный момент не представляется возможным. (у США – 1110 ТЯО, у РФ – 3000-6000 ТЯО). Вот почему контроль над ядерными вооружениями, особенно тактическим ядерным оружием, необходимо сопровождать созданием стабильного режима контроля над обычными вооружениями. Без ДОВСЕ или сопоставимого документа, накладывающего юридические обязательства, Россия не снизит уровень тактических ядерных вооружений.
В середине 2000-х годов у Москвы и Вашингтона сложились три группы противоречий, которые непосредственно влияют на вопросы военной безопасности. Первый конфликт можно условно назвать статусным. Миропорядок 1990-х годов формировался под "слабую" и "ведомую" Россию, которая принимает американское лидерство как ключевое правило игры. В 2000-е годы ситуация изменилась. Впервые с конца 1970-х Россия почувствовала себя экономически и политически сильной страной - временами даже более сильной, чем страны ЕС Возник почти неизбежный психологический конфликт, связанный со стремлением Москвы повысить свою роль в системе международных отношений, с одной стороны, и психологической неготовностью США согласиться с такой ревизией международного порядка - с другой.
Второй конфликт носит "идейно-политический" характер. США всегда не любили обменивать принцип на сделку и очень гордились тем, что их внешнеполитическая стратегия основана на отрицании идей макиавеллизма (по логике "можно сотрудничать с разными странами в тактических вопросах, но стратегический курс Вашингтона на "расширение демократии" остается неизменным"). Россия же понимает внешнюю политику как искусство равноправного дипломатического компромисса. У Москвы и Вашингтона возникает непонимание мотивов действий противоположной стороны.
Третий конфликтный узел связан с нарастающей силовой диспропорцией в российско-американских отношениях. Еще в конце 1980-х годов СССР утерял стратегический паритет с США в области высокоточного оружия. В таких условиях Москва в 2005-2007 годах активизировала свои военные программы, что вызвало непонимание в Вашингтоне и Брюсселе.
Что касается расширения НАТО, то после подписания декларации с НАТО и создания РФ_НАТО в мае 2002 г, РФ смягчила критику по поводу новых раундов расширения. Хотя перспектива вступления Грузии и Укр в альянс, о которой было заявлено на саммите НАТО в 2008 году, вызывает недовольство у рос властей. Однако в связи с перезагрузкой, обама объявил, что украина вправе сама выбирать союзы и на вступлении ее в альянс не настаивает, так как жители украины против.