Вопрос 53. Раздел наследственного имущества.

Старая доюстиниановская система наследования по закону регулировалась законами 12 таблиц и эдиктами преторов.

Законы 12 таблиц устанавливали следующие категории наследников:

- Лица, непосредственно находившиеся in patria potestate наследодателя и становившиеся после его смерти самостоятельными лицами (делили имущество поровну, а внуки (если умер их отец) на всех получали ту долю, которая досталась бы их отцу и потом делили ее между собой поровну).

- Ближайшие агнаты умершего, которые призывались к наследованию при отсутствии первой категории наследников (браться, сестры, мать умершего);

- Лица, приближенные к умершему в момент смерти (эта категория отпала раньше всех).

Преторский эдикт устанавливал 4 разряда наследников:

- Дети умершего и лица, приравненные к ним, эманципированные дети;

- Лица, без эманципированных детей и агнаты (в случае, когда они не вступили в наследство как первая категория лиц);

- Кровные родственники умершего по порядку степеней до 6 степени включительно, ближайшая степень родства устраняет дальнейшую;

- Переживший супруг (супруга).

Наследование по новеллам Юстиниана.

Юстиниан построил систему наследования лишь по когнатическому родству:

- Нисходящие умершего (сыновья, дочери, внуки умерших детей);

- Ближайшие восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка, братья и сестры);

- Неполнородные братья и сестры (один отец, но разные матери);

- Ближайшие боковые родственники.

О наследовании супругов новеллы не упоминаю, видимо они продолжали регулироваться нормами преторского права.

Вопрос 54. Иски из наследования.

Для защиты своих прав цивильному наследнику давался иск об истребовании всей наследственной массы целиком, во многом напоминавший виндикационный иск. Истцу давался преторский интердикт для ввода во владение наследством.

Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть или вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства или же вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника (например, оспаривал действитель­ность завещания, из которого данное лицо выводит свое право наследования).

В первом случае в распоряжении наследника име­лись те же самые иски, какие были в распоряжении наследодателя: например, если третье лицо задерживало у себя вещь из состава наследства, наследник мог предъявить виндикационный иск, который был бы в таком случае предъявлен наследодателем, если бы он был жив, и т.п.Если право наследника нарушалось не тем, что не признавались какие-либо права, входящие в состав на­следства, а тем, что не признавалось данное лицо имею­щим право на наследование, то наследнику предостав­лялся цивильный иск об истребовании наследства (heredi-tatis petitio), по своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску. Добросовестный владе­лец наследства должен был по такому иску выдать истцу свое обогащение за счет наследства (на момент предъяв­ления иска) за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество.

Недобросовестный владелец должен был выдать ист­цу по hereditatis petitio все полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, нес ответственность за гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных им издержек. Преторский наследник (bonorum possessor) получал для своей защиты интердикт quorum bonorum, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежа­щими к составу наследства.