7.Саморегулирование в информационном обществе

Возрастание роли И-нета, зарождение активных аудиторий, депрофессионализация жур-ки, ослабление влияния гос-ва на СМИ – ключевые хар-ки совр.медиапространства. Изменение хар-ра масс.клммуникации- угроза инф.безопасности аудитории. Во всех общественных структурах вертикали заменяются горизонталями, а далее – сетями, важнейшим условием их функционирования явл. информационные потоки. Так формируется новое общество, называемое информационным. В медиасфере отношения между журналистами и аудиторией демократизируются, т.к. пользователи имеют огромный выбор медиаконтента, они могут сами формировать информационную повестку дня. Гос-во уходит из тех областей, в которых традиционно определяло правила игры. Цензура в ИО почти невозможна – срабатывает принцип саморегулирования: потребители свободного рынка сами регулируют процесс, не допуская вмешательства политики.

Но бурное развитие ИКТ имеет и минусы: растущее неравенство в обществе (не все имеют доступ к инф-ии, так называемый цифровой раскол), хакерство и экономич шпионаж,спам, нарушение неприкосновенности частной жизни, распространение терроризма, порнография, расстройства психики.

Пока непонятно, как можно устранять эти угрозы. Пример – Китай и др.азиат.гос-ва, где правительство контролирует инет-сообщество.

Саморегулирование как наименее болезненный вариант решения проблем. Т.е. рядовые пользователи принимают на себя обязательства по соблюдению правил поведения в рамках глобальн..цифр.пространства. Саморегулирование в сфере СМИ это: воздействие со стороны медиапредприятий (внутренние своды правил и т.д.), профессиональных кодексов поведения жур-тов, рекламной индустрии, программы обучения и повыш.квалификации. Все эти меры регулировагния носят неправовой хар-р. И главный принцип, который должен сохраняться, - это свобода слова. Между всеми организациями должны быть тесные связи, и тогда система саморегулирования будет эффективна. В цивилизованных странах, где саморегулирование существует и в Интернете, успешно работают такие механизмы, как: горячие линии в Интернете (где пользователи могут жаловаться не незаконный контент), маркировка медиаконтента (обозначать эротику, обозначать возраст, допустимый к просмотру) и пр.

8. Теории информационного общества

ИО-теоретич концепция постиндустриального общества, в кот. главными продуктами произ-ва становятся инфа и знания. Становлению теории ИО способствовало развитие ИКТ и их широкое использование в глобализирующейся экономике. Большая часть теоретиков связывает становление ИО не столько с технологич развитием, сколько с качеством инф-ии, распространяемой по компьютерным сетям. Концепция ИО преобразуется в концепцию общества знаний. 

1)Сетевой капитализм Кастеллса. 1вый социолог, предложивший радикальные изменения концепции ИО. Книга «Инф век. Экономика, общество и культура» (1986–1989)-утверждает, что капиталистич. общества в конце XX века вступили в период перестройки. Вводит новую хар-ку капитализма и социализма, которым приписывает гибкость – первому и статизм – второму. Возможность капитализма гибко и быстро адаптироваться к изменениям позволяет ему выжить, а социализм обречен. Поэтому либеральн рыночн экономики переходят к ИО благодаря технологич инновациям. Счит. главным ресурсом нового общ-ва ин-ию т.к. она бесконечно возобновляема и используема. Отличит. хар-ка совр. жизни - «сетевая логика», кот опр. тип базовых социальн структур и динамику развития общ-ва. Новый тип поляризации в обществе основывается на информационном неравенстве.

2)Экономика знаков и пространства Лэша и Урри (1994). В 1987 г. брит. социологи Скотт Лэш и Джон Урри выдвинули концепцию конца организованного капитализма, кот привел к возникновению новой экономики знаков и пространства. 3 фазы: 1)Либеральная фаза развития капитализма (2ая пол.XIX века: разрушающиеся авторитарные империи, зачатки промышленности и банковского дела) в качестве осн. средства распр. знаний - устная или рукописная речь. 2)Фаза организованного капитализма (XX век) – создает нац-ое гос-во, промышленность, сосредоточенную вокруг городских центров, стимулирует все формы печати, создавая «печатный капитализм». 3) Совр. фаза развития – дезорганизованный капитализм –приводит к созд. мировой экономики, международного разделения труда при одновременном упадке нац. экономик и городов, разделении промышленности и финансов. На этой фазе «транслируемая электронными способами информация драматически сокращает время и пространство между людьми, увеличивая возможности и силу надзора». Труд «Экономика знаков и пространства» (1994) - изменение природы объектов и субъектов экономики. Важнейшие особенности совр экономики – это: высокая мобильность субъектов (рабочей силы);продукты отделяются от материального содержания, становятся знаками. Считают, что в совр мире прежние социальн.структуры, основанные на классовом делении общ-ва, теряют значение. Локальные социальные структуры постепенно заменяются глобальными инф и коммуникац. Это и есть экономика знаков и пространства. Аккумуляция образов и экспрессивных знаков становится сутью современной экономики.

3)Новая экономика Н. Бек. Канадская исслед-ца заявила о рождении новой экономики и запатентовала это название. Новая экономика - экономика знаний, в кот. низкая стоимость рабсилы, ограниченность природных ресурсов и доступа к традиц. транспортным сетям заменяется новыми приоритетами: наука и технология; управление; открытое и ответственное правительство; высокотехнологич инфраструктура; образование; прозрачность всех соц структур. Высокий уровень знаний, необходимых для базовых отраслей промышленности. В сырьевой экономике (1880–1918) индекс уровня знаний составлял 14,7%, в индустриальной (1918–1981) – 18,0%, в технологической (1981–2035) – 48,9%.

4)Медиасистема как движущий фактор развития С. Браман (США) считает, что переход к ИО начинается еще в сер XIXв (электрификация и глобализация). 2ая (массификация и профессионализация)– 1ая пол.XX в. 3я(конвергенция технологий)-1960–1990-е годы. Сейчас-стадия ИО, характ-ся взаимной гармонизацией нац инф систем и их приспособлением друг к другу.

5)«Посткапиталистическое общество» П. Друкера - данный труд (1976) - заметил зарождение основ экономики знаний. Обратил внимание на появление социального слоя работников знания. Основное противоречие разделяет производителей интеллект продукта и тех, кто его эксплуатирует и применяет в экономике. Т.е. конфликт между менеджерами и интеллектуалами.