Экзаменационный билет №4

1. Общественное мнение и сми: диалектика взаимодействия.

В условиях инф общества ни экономич, ни социальн, ни даже индивидуальное бытие человека невозможно без его участия в процессах массовой коммуникации. Переход от «Человека Социального» к «Человеку Медийному».

Любая коммуникация нацелена, в первую очередь, на оказание воздействия на общественное сознание и общественное мнение. Понятие «общественное сознание» характеризует зависимость духовной жизни общества от объективных явлений, существующих вне отношений людей друг к другу и к природе.

Общественное сознание» категория – которая обозначает ту социальную реальность, которая определяется общественным бытием и является его отражением. (с кано)

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

1.Индивид картину мира человека создают СМИ. Значит роль здесь играет и масскультура (втирать про то что это ужасужасужас,деградация, отупление).Уклон в развлечение во всех СМИ, особенно в ТВ.

2.Манипулирование общественным мнением и сознанием со стороны СМИ (этим пользуется власть, рекламщики, пиарщики, бизнес-структуры и тп). Пример – промывка мозгов на ТВ в связи с отставкой Лужкова.

3.В связи с развитием инета, ИКТ, ковергенцией, технологий и пр. аудитория теперь не просто потребляет инфу, т.е. удовлетворяет свои медиазапросы, но и может создавать контент самостоятельно. Отсюда – огромная популярность инета, блоггинга итд. Теперь каждый может создать свой блог и выражать в нем свою позицию. Это хорошо, но ведет к депрофессионализации журки.

4. Новая возможность в связи с инетом и конвергенцией – читатель может вступать в диалог с журналистом, выражать свое мнение (этого не было в старых СМИ).

5. «фрагментация сознания». В связи с развитием Инета – мы уже не можем читать длинные тексты, нам постоянно требуются картинки, стремимся к краткости и фактам. Возрастающая роль интерактивности. Рассеянное внимание.

6. Втирать про недобросовестных непрофессиональных журов, которые не имеют понятия о журэтике и не служат идеалам, а продаются всем подряд, лоббирую интересы владельцев итп.

7. Зато сейчас, как никогда раньше, мы имеем беспрецедентно огромный рынок инфы – можем получать факты со всего мира, максимально оперативно. Всё сложнее скрыть инфу (Викиликс). Мир становится прозрачным.

Одна из самых существенных черт нашего времени это небывало возросшая роль сми. Отечественные СМИ в последние годы немало поработали над тем, чтобы в росс обществе утвердилась атмосфера неверия. что в стране ещё можно что-то изменить, сделать страну благоприятной для жизни. Пресса настойчиво внушала привыкание к существующей мерзости жизни.

СМИ в своих информациях и комментариях старательно убеждают российского человека: в стране всё продаётся и покупается. В этой нравственной атмосфере и формируются настроение людей, их отношение друг к другу, к семье, к власти, к стране. Наши СМИ создают такую атмосферу в обществе уже на протяжении многих лет, и похоже делается это сознательно.

2. Журналистская деятельность а.С.Пушкина (“Литературная газета”, “Телескоп”, “Современник”).

Жур деят-сть Пушкина развивалась в трех направлениях: лит критика, полемика и публицистика. Вопросы, которые поднимал: народность, и общ роль литературы, историческая обусловленность лит процесса, понимание истинно прекрасного в искусстве, значение лит критики и т.д. Пушкин выступал как предшественник Белинского в жанре полемики.

Пародия, сатира, иносказания: Пушкин охотно прибегал к острому слову, остроумным выражениям, каламбурам, эпиграммам, афоризмам, Пушкин явно тяготел к малым формам (небольшие статьи)

Первое выступление Пушкина-журналиста в периодической печати относится к 1824 г. в «Сыне отечества» появилась присланная из Одессы полемическая заметка Пушкина – его «Письмо к издателю «Сына отечества». В 1825 г. Вяземский привлекает Пушкина к сотрудничеству в «Московском телеграфе» Н.А. Полевого; здесь Пушкин напечатал несколько своих стихотворений. Самое острое из них – эпиграмма «Жив, жив, курилка!», направленная против «Вестника Европы».

«Литературная газета» А.А. Дельвига и А.С.Пушкина.

«Литературная газета» издавалась друзьями Пушкина, редактором был Дельвиг. Сотрудничали Вяземский, Баратынский, Глинка, Гоголь и т.д.

Выходила в 1830-1831 году 1 раз в 5 дней. Главная заслуга этого издания – смелая борьба против Булгарина и Греча, против реакционеров в отечественной литературе. В 1830 году во время отъезда Дельвига, Пушкин как редактор выпустил ряд номеров газеты. Пушкин писал, что ЛГ необходима не столько для публики, сколько для писателей, которые не могли писать под своим именем в других изданиях.

По характеру издание было литературным. Было 2 отдела: литературы и критики. Целью газеты было публику с новыми произведениями литературы. «Лит. Газета» стояла на позициях романтизма, но уже знала все крайности этого направления.

При цензуре и отсутствии политического отдела «Литературной газете» сложно было стать влиятельной.

В одном из номеров «Лит. Газеты» выходит заметка Пушкина, в которой он критикует роман Булгарина «Иван Выжигин». Эта заметка вызвала бурную реакцию со стороны Булгарина, он пишет донос на «Литературную газету». На это Пушкин пишет памфлеты «О записках Видока», где разоблачает продажную сущность Булгарина.

Газета была закрыта цензурой.

Телескоп –после закрытия ЛГ

журнал, издававшийся Н. Надеждиным в Москве с 1831 по 1836 г. Выходил 24 книжками в год; приложением к нему служил листок "Молва".Вообще "Т." собрал вокруг себя целый ряд блестящих лит имен. В журнале "Телескоп" - там он опубликовал ужасные памфлеты на Булгарина. Одна из лит масок Пушкина носила имя Феофилакт Косичкин - огромный и робкий человек, восторгающийся Булгариным и Гречем. Частенько Пушкин так издевался в периодике над Булгариным, что тот боялся выйти из дома, - все тыкали пальцем и смеялись.

«Современник».

В 1836 году Пушкину удается организовать собст журнал «Современник». Но журнал был очень ограничен в своей программе и возможностях - разрешен только как литературный. Периодичность 4 номера в год. Цензура. Журнал был разрешен правительством, которое надеялось привлечь Пушкина на свою сторону.

В первом номере журнала никакой программы не было. Пушкину было сложно расшифровать свою программу, ведь журнал был поставлен в узкие рамки литературного сборника. Белинский доброжелательно встретил выход журнала.

Но второй номер вызвал критические замечания Белинского за аристократический тон некоторых статей Вяземского и Одоевского.

В "Современнике» почти не было переводов, печатались оригинальные тексы. Пушкин начал платить работникам газеты высокие гонорары, несмотря на то, что это было материально сложно. Тираж «современника» колебался от 2400 до 900 экземпляров. Очень важной для Пушкина стала пропаганда отеч литературы. Высоко оценивает талант Гоголя. В «Современнике» Гоголь пишет статью «О движении журнальной литературы», которые читатели приняли за программную. Это очень обеспокоило Пушкина, в одном из последующих номеров Пушкин отвергает програмность статьи. Кроме Гоголя в журнале сотрудничают Жуковский, Вяземский, Баратынский, Тютчев. Пушкин привлекал в журнал молодежь. «Путешествие в Арзрум» - один из первых очерковых циклов в русской литературе и журналистике.

5 –эй номер после смерти Современника выпустили уже после смерти Пушкина