О полях иной природы

 

Кинетическая энергия, которая содержится во вторичных динамических полях, тоже имеет массу, эта масса добавляется к массе первичных полей, увеличивая общую массу движущегося поля, чем и объясняется релятивистское увеличение массы всяких электромагнитных объектов. Этими же явлениями объясняется также механизм инерции массы всяческих электромагнитных полей. При ускорении, например, заряда вокруг него нарастает магнитное поле, а его нарастание (dB/dt) создаёт вокруг заряда поле электрическое, направленное против сил ускорения, появляется сила инерции, чем и объясняется инерция заряда полностью. Но все объяснения относятся только к полям и объектам электромагнитным.

 

Самоорганизующиеся модели тел можно понимать как фрагмент сугубо электромагнитной картины мироздания, какую некогда разрабатывал Лоренц. Его теория не была принята современной физикой, и в современных теориях фигурируют поля и объекты иной, не электромагнитной природы. Внутренние механизмы инерции, замедления процессов, увеличения массы полей и объектов неэлектромагнитной природы физика не объясняет, полагая их свойствами фундаментальными. Но слишком уж они в этом одинаковы с электромагнитными, потому заметим следующее.

 

Современная физика не наделяет элементарную материю колебательными свойствами, потому не изучила самоорганизующихся систем, связанных хорошо известными колебаниями и полями, как и сил, которые в них действуют. Обнаружив в микромире силы, которые невозможно объяснить статическими электромагнитными полями, она отнесла эти силы к действию иных, ранее не известных полей иной природы, не проверив: а не имеют ли эти силы электродинамический характер? Ведь физики и поныне, даже изучив лазеры и явление «конкуренции мод», всё еще полагают, что динамические поля не могут сохраняться в каких либо открытых системах, что они непременно излучатся, потому не могут действовать в микромире. И это их мнение было единственным основанием для введения в теорию полей иной природы, поскольку невозможно наблюдать различия полей и сил непосредственно в микромире. Так современная теория не получила оснований к тому, чтобы «отбрасывать» от микромира динамические электромагнитные поля, и ввела в свои теории поля иной природы без этого необходимого (с нашей точки зрения) обоснования.

 

Классическая парадигма подобных вольностей не допускала категорически, поскольку таким-то способом, без рассмотрения всех возможных альтернатив и без строжайших доказательств, можно ввести в науку фантастику. Классическая парадигма самодостаточна, не нуждается в заимствовании чужеродных находок. А потому нам следует по примеру Лоренца полагать, что поля иной природы - это в действительности поля электромагнитные динамические, вызванные колебаниями элементарной материи, а те не объясняемые современной физикой свойства, что упомянуты выше, говорят об электромагнитной природе всех полей микромира и его объектов. Классическая теория эти свойства объясняет, не нуждаясь в гипотетических полях и объектах иной природы и не допуская их в свои теории.

 

Вряд ли можно доказать, что сил иной природы вовсе не существует в микромире. Наблюдать их можно бы только косвенным путем – в тех явлениях, которые наблюдаются. И во всех этих явлениях они, если и существуют, то настолько мало отличаются от электромагнитных по проявлению, что различие не заметно. И мы при наших профессиях можем просто пренебречь предполагаемым различием и понимать их как электромагнитные, полагать, что все элементы микромира имеют массу, которая образована только электромагнитными полями, а все тела есть конструкции чисто электромагнитные и волновые. Это всё-таки лучше, чем не понимать совсем. И мы всегда получим правильные результаты. Примерно так, как в следующем примере.

 

При вращении тела вокруг его элементов образуются динамические поля, а динамические поля движутся прямолинейно, когда ни к чему не привязаны и ничем не ограничены. Тогда нам придется признать, что вся кинетическая энергия массы тела m – это энергия динамических электромагнитных полей, равная mv²/2, а центробежная сила mv²/R образована этими динамическими полями как давление волн на то, что их удерживает. Проверим: сойдутся ли величины?

 

Давление «p» волновой энергии на стенки, которые ее целиком отражают, было вычислено еще Максвеллом как p = 2u, где u – плотность энергии в прилегающем объёме. Давление волн, бегущих вдоль поверхности, вдвое меньше, p = u. Это те же самые силы, что и силы натяжения магнитных силовых линий, которые окружают провод с током и стягивают его стенки, или силы давления магнитного поля на проводники и плоскости с постоянным током.

 

Если, например, тело имеет форму бесконечно тонкого цилиндра наружным диаметром R, площадью поверхности S и бесконечно малой толщиной dR, то плотность его массы равна m/S*dR. Плотность  кинетической энергии у наружной стенки: (m/S*dR)*V²/2 = (m/S*dR)*щ²R²/2, у внутренней: (m/S*dR)*щ²*(R-dR)²/2, и таково же удельное давление. Разность давления на стенки равна: (m/S*dR)*щ²*(-2R*dR + dR²)/2, где dR² бесконечно мало. Умножив это выражение на площадь стенок S, получим силу величиной m*щ²R = mv²/R

 

Результат сошелся. И так будет всегда. Силы иной природы нам не понадобятся никогда, и здесь их влияние никак не заметно. Мы имеем все основания относиться к этим полям как к той материи из сказки Г.Х. Андерсена, из которой шили платья для голого короля, а к теоретикам – как к его портным.