Эксперименты Майкельсона

 

В 1882 году А. Майкельсон выполнил свой первый эксперимент, в котором попытался определить скорость поверхности Земли относительно эфира, измеряя среднюю скорость света на пути туда и обратно между двумя горами. Движение светоносной среды должно бы сносить световые волны в сторону своего движения, как ветер сносит звук, а при этом средняя скорость становится меньше. Но оказалось, что измеренная скорость не зависит от скорости в пространстве.

 

Эксперимент был им повторен в 1887 году вместе с Е. Морли, уже по-другому, на интерферометре, с большой точностью. Теперь измерялась средняя скорость света между зеркалами, составлявшими базу интерферометра. Световые волны между зеркалами образуют стоячие волны. Предполагалось, что размер базы интерферометра не зависит от его скорости, а при изменении средней скорости света изменятся только длины стоячих световых волн, тогда их количество между зеркалами будет меняться, а это будет видно на интерферометре. И снова был тот же отрицательный результат.

 

Сегодня же мы, составив классическую модель твердого тела, можем коротко и ясно объяснить этот результат так. Как уже было сказано, систему из осцилляторов в устойчивых положениях, которые образованы полями волновыми и статическими, можно понимать как стянутый статическими силами стоячий волновой пакет, в которым удерживаются осцилляторы. Так же устроены и те тела, которые составляли базу интерферометра. Естественно, размеры этого пакета стоячих волн зависят от скорости среды точно так, как и длины других стоячих волн рядом с ним, т.е. длины стоячих волн луча интерферометра сравнивались в эксперименте с длинами стоячих волн другого волнового пакета – базы, при одинаковых условиях. Конечно же, оказалось, что они изменяются одинаково, иначе и быть не могло.

 

После открытий Резерфорда этот результат становился доказательством правильности представления о твердых телах как пространственных решетках, связанных полями электромагнитными. Но такие решетки остаются вне науки до сих пор, и вот что пишут физики потом через десятки лет (Акоста, Кован, Грэм, «Основы современной физики»,1981г.): «Эксперимент Майкельсона-Морли в истории физики оказался решающим экспериментом потому, что его «отрицательный» результат означал начало революции во всех наших физических взглядах и представлениях». Подчеркнем: революции! и во всех взглядах!

 

Однако дело тут не в результате, а в его трактовке, а она определяется научной парадигмой. Классическая парадигма предписывала открыто рассматривать все альтернативные трактовки, предлагаемые оппонентами,   если они не противоречат ни фактам, ни существующим теориям. Было недопустимо  пропагандировать какое-либо мнение и лишать оппонента возможности возразить. Иначе научный диспут мог превратиться в борьбу за первенство в науке или за власть над ней и принести победу сильной стороне, а не истине. Новая парадигма оказалась прямой противоположностью: позже, когда строение тел было уже известно, была окончательно принята именно та трактовка, которая противоречила существовавшим представлениям и теориям, вела к революции. Парадигма позволяла не принимать во внимание альтернатив, которые не противоречили известному и к революции не вели.

 

Лоренц и ирландский физик Фицджеральд попытались объяснить результат эксперимента простым сокращением длины базы интерферометра. И были, как теперь понятно, правы, но веских аргументов не имели, и их лишь осмеяли. Есть сведения, что группы революционной молодежи – сторонников теории относительности освистывали Лоренца, кричали и топали на его лекциях, не давая говорить. Увы, таковы обычные методы утверждения революционной истины.