5.ВлдимирСуздаль Русь

Историография: Лимонов «Влад-Сузд. Русь» (о Юр.Долг и боярств. трения из-за юж. политик; о Андрее: выборы Андр. мест. феодалами и городами показыв., кто стал ведущ. полит. силой (боярск. корпорац., к-ая открыто завл. о своем самосознан. и треб. его полит. оформл-я => она добив-ся права избрания князя, и это знаменует собой офиц.факт созд-я самост. госуд. образ-я на сев-вост. Руси, очага будущ. полит. центра рус. нации)

=> в ист/граф принято считать 1157 г. переломн. (начало истор. Владим-Сузд. княж. и Владимир. Руси) → появ-ся новое полит. образ-е, к-ое будет играть своеобраз. роль преемника Киева в плане полит. лидерства.) Костомаров: корневой недостат. Юрия, что он работал импульсив., несистематич. (хорошо, но урывисто) → Андрей же был склон. отслежив. ситуац. постоянно → во мног., благодаря такому союзу – успех в завоеван Киева.

с 30-х г 12 в Русь вступ в полосу феод. раздробл. (закономер. зтап) Термин: 1)период 12-15 в. когда на терр. Др.Р сущ-ло до 30 княж-в со своим порядк. управлен и хоз. укладом; 2) закономер. этап развит соц-экономич. и политич. отношен., следующ. за периодом сущ-я раннефеодаль. гос-ва. Причины: особенн. становлен. феодализма на Руси (не вотчина, а налогов. земля), эффектив. развит хоз=ва (возможн. д/кажд. содержать собств. дружину и аппарат управл), развит. боярск. землевлад (противостоян с киевск. княз), рост и укрепл.городов, борьба с кочевниками, появл. нов торгов. интересов (затухан. старых).

сер. 12 в. Русь расколол. на 15 княж (в 13 – 30) слож. 3 крупнейш. центра: Владим-Сузд (с-в), Новгород., Галиц-Волынск (ю-з)

сев-вост. Русь (междуречье оки-Волги-Клязмы) долг. время 10-11 в. сам. глух .уголок восточнослав. земель, хотя удобное положение (нет кочевн-в, природ. услов)

но Владим-Сузд (Ростовская) земля – наибол. мощное, воВл. Мон. (отчина Мономахович)звыш. стало при

независ. от Киева при Юр. Долгорук. тогда же зарод. сопренич. с Новгород. модель политич. устр-ва – самая благопр. д/развит. монархич. тенденц. Столицы: Ростов,Суздаль (боярск. центры), затем Владимир. + круп. центры: Ярославль, Рязань. положение: форпост против Волжск. Булг => заложены нов. городки-крепости; противостоян. с Новгор – залож. Переяслав-Залесск.

Экономика: земледелие, ремесло, скотов-во, промыслы (развит эконом – укрепление позиц. князей в б-бе за свое господство) + войны с новгор, Волжск. Булгар за влияние на приграничье. + содействия в развит. миграц. процессов д/населен. (ссуды, освоб. от налогов).

князья: Юрий Д. до 1157 (сын ВМ), Андрей Боголюб до 1174, всевол. Больш. гнез с 1173-1212 (захватывали Киев, все провод. жесткую полит. по отнош. к боярам)

Андр. Богол:, был выбран боярами (заключ. с ними договор) боролся против боярства и братьев, опора на город и городск. сослов., перенес резиденцю во Владимир (с этого мом. Влад-Сузд княж-во), Внеш.пол-ка – осн.направ-я: 1) Противостоя-е с Новгородом, стремл-е ставить на новг.престол «своих» князей → методы борьбы: перекрытие экспорта зерна (Новгород закупал хлеб в низовой Руси → как только он начинал строптивиться, тут же прекращ-ся подвоз хлеба → цены на хлеб в городе росли, что вызывало волнение горожан); помимо этого были совершены воен.походы на Новгород (н-р, в 1170 г.) → теперь на новг.престоле сидели г.о. сыновья владимир.князя. 2) Борьба с Волж.Булгарией (требовала бол.кол-ва воен.операций и потому – затрат на походы → от нее не было непосредствен.выгоды (как н-р от борьбы с Новгородом). 3) Борьба за Киев (подчин-е Киева потреб-сь Андрею как символ, как доказ-во того, что он явл-ся самым авторитетным князем на Руси) → 1169. – старший сын Андея – Изяслав – захватил Киев и подверг его жестокому разграблению.

Церков. пол-ка: XII в. – период полит. полицентризма => шел процесс зарожд-я нового, регионал. самосознания → борьба за национ-но ориентирован/ церковь (т.к. киевский митрополит был отвлечен от регионал.проблем), за мест.кадры на местах → Андрею удалось поставить на епископ/ кафедру архимандрита Федора (не грека), удалось ввести традицию: впредь греки не занимали епископскую кафедру.

Однако постепенно против Андрея стало зреть недов-во – причины: 1) актив.внеш.пол-ка (иногда – до трех походов в год) – это утомляло всех и требовало больших затрат. 2) Монархич.тенденции в правлении (Андрей стал ощкщать себя самовластцем → недов-во среди знати). 3) Борьба с бояр.сепаратизмом → в 1174 против него – заговор, убили. после этого – народн. бунт. народ сам приглас. князя (Михаил Юр)

после смерти Анд. – обостр. ситуац (противост-е ростовск бояр и владимирск. населен), был период междукняж-я, юрьевичи воевали с ближ-ми родств. из Рязани. в это время все начинания по переселен. сошли на нет, нов. политика – стремл-е обрасти вассалами. в итоге к власти приш. младш. брат Андрея – Всевол.

Всевол. в перв. годы – послушен вече, но затем – практич. самовластец. опир. на город. низы и зарожд-ся дворянство (отроки, меньш. дружина) (его время – окончат. размежеван. князей на Ольговичей, Ростиславич. и Мономахович) Киев уже никого не интересует (только статус) апогей нач.90х – съезд, постанов. что старш. ности титул вел.кн. владим. при Всеволоде – наивысш. расцвет. он прин. титул велик. князя первым из князей сев-вост. также вмеш. в дела Новгор, покорил земли Киева, противоборст. Волжск. Булг

после его смерти – сыновья разделил. на уделы и вели усобицы. старш Констант (Рязань) пошел на Владимир (Юрий – младш.) в итоге- наруш наследов-е по старшинству, главн. воля князя. но земля распалась на ряд уделов. Воронин: младшие братья начинают метаться м-ду двумя старшими → это расшатала ситуацию, и когда в очеред.раз к Константину с жалобами на Юрия обрат-сь братья, он стал готовиться к походу → 1212-1216 гг. – ежегод.столкн-я м-ду сыновьями Всеволода (победу чаще всего одерживал Константин, но он не забирал у Юрия владимир.престол) владимир.князем стал Константин (1216-1218 гг.) – при нем было полное замирение между братьями, стабильность; продолж-е дея-ти предшест-ков (строит-во крепостей и т.д.). После Константина к власти вновь пришел Юрий (правил до 1238 г.) – ему и предстояло встретить нашествие Батыя.

перв. период своего сущ-я Вл-Сузд. кН – ярк. пример формиров. системы полицентризма (больш. роль коммунальн. орг. власти), первенство за владимирск. русью признано в к.12 – титул. вел. кН. к 14 в – сев-вост. Русь станет центром объединен.