7.МонголТатар нашеств

Источники- документы персидского происхождения.

Карамзин – иго-это горе, но благотворное, т.к. без монголов 100 лет прошло бы в усобицах и Русь стала бы добычей Литвы, Швеции + Москва обязана своим величием ханам.

Сергеевич – завоевание татар объединило русскую землю, появилось понятие общ-ой власти.

Костомаров – татары развили в русском народе раболепие, в его сознании укрепилась мысль «судьба зависит от хана», а с падением орды место хана заменил московский князь.

Соловьев – монголы в целом не оказали большого влияния на историю, также способствовали развитию восточ.торговли.

Бестужев-Рюмин – иго оставили след – упадок просвещения, заимствование военного и административного устройства, однако царская власть не от татар. Иловайский – иго сделало народ грубым, склонным к насилию. Савицкий – без татар не было бы Р., татары дали ощущение континента. Кизевиттер отверг Савицкого – татары повлияли на рус. жизнь, но нет никакого культурного единения, русский народ ненавидел иго, а победа над татарами имела национально-религиозный характер.

В советской историографии много работ вышло в 1980 г, к юбилею Куликовской битвы, например, Греков «Роль Куликовской битвы в жизни вост.Европы».

н. 13 в. монголь. племен. из Центр. Аз. вступ. в фазу разлож. родов. строя и формир. госуд-ти. нач. выдел. родов. знать (нойоны) с дружинниками (нукеры) в ходе борьбы победу одерж. Темучжин. в 1206 г. он на курултае (съезде знати) был объявлен Чингисханом. Глав. орудие его гос- власти – мощн. и многочисл. армия (продуманная управляемость – делен. на 10,100 и т.д.) + агрессив. природа державы Монгол. – в экономич. строе (кочев. скотов-во, феод. собств. на стада и пастб.) После смерти Чингисх – держава распал. на улусы, но По его завещан – достижение моря франков – глав. задача импер.

1207-15 они захват. Сибирь и С-з. Китай, 1219 – нач. вторжен. в Сред. Азию, Закавказ. 1222 – развед. поход в Вост. Евр (в степях столкн. с половц). май 1223 – на р.Калке – перв битва русск. войск и половцев с монголами. сформир. един. войско не удалось – в итоге: поражен. южнорус. князей. Но это – передовой отряд монгол. и дальше они не пошли. (в летопис – отмечено поражение, но в итоге забылось, выводы не сделаны)

1235 на курултае – оешение о походе на Зап. (войска возгл. внук Чингисх. Бату)

сер. 20х 13 в. Волж. Булгар. перестает воев. с Русью => все силы на борьбу с монгол. (1236 – она уничтож) затем монгол. спустились к югу и завоев. половецк. земли (Дешт-ы-Кыпчак)

т.о. осень 1237 – войска Батыя сосредот. на границ. Рязанск. княж.

Нашествие – цивилизац. катастрофа. Численн: летописи – «тьма», но на самом деле 300 тыс. (Каргалов – 100 тыс это покорен. нар., 120-140 – монг.; сейчас 60 тыс. покорен., 75-80 – монголы), по уров. подгот-ки: усвоили все лучшее от их противников. Русь – в раздроблен, професс-х войнов мало, ополчение слабое.

За которк. время – взяты и разорен Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Суздаль, Тверь, Кострома. дружины владимирск. кН. разбиты. Вся сев-вост. Русь – оказ. под властью монголов. но: оч. сильн. сопротивлен, больш. потери, нач. распутица – Батый не дошел до Новгор. и приказ. отойти на юг.

1239 – поход на Юж. и Ю-Зап Русь (захвач Киев, разор. Галиц-Волыск. княж) 1240 монголы вторгл. в страны Центр. Евр. но ослабл. армия не выдержала нов. неприятеля – после пораж. от объедин. войск Чех и Венгр. отошли в долину Волги.

Последствия: катастрофа! разграб. и опустош. все земли (кр. Новгорода), уничтож. города – основ. политич. и культур. жизни, огромн. людские потери (резк. сокращ. числен. насел, его бегство в друг. районы) отсюда – утрач. вечевые традиц, кот-е создав-сь как диалоговая культура. теперь культура нов – покровит. хана => усилил. княж. власть (заклад. монархич. основы ее неогранич. власти), практич. 100% гибель дружиины, культур. утраты: прекратил. камен. стр-во на неск-ко десятк. лет, утрач. знания о возвед. куполов, приостанов. процесс объединен. Руси, дань отвлекала средства от развит. собственно русск. земель.

Литер: т. зр. о татаро-монг. владыч. Карамзин – одно важ. положит. последств. – ускор. объединен. и возрожд. един. гос-ва; Противники – оч. тяжел. последствия д/Руси, отброс. в развит. на 250 л. назад; Третья – некот. современ. истор. говор., что ига не было, а были союзнич. отнощен. с Ордой (дань в обмен на безопасн. границ). Но след-т раздел. «иго» (система взаимоотн.) и «нашествие» (Батыево нашеств +акции устрашен. д/непокор. князей).