Производство в судебных стадиях уголовного процесса

Тема 10. Подсудность

1. Понятие и виды подсудности уголовных дел судам первой инстанции. Значение правил о подсудности. Соотношение понятий подсудности и компетенции судов.

2. Понятие и правила определения предметной (родовой) подсудности.

3. Понятие территориальной подсудности; правила определения территориальной подсудности.

4. Персональная подсудность. Правила определения подсудности дел военным судам. Определение подсудности дел военным судам различных уровней.

5. Порядок и основания направления дел по подсудности и передачи дел из одного суда в другой.

6. Недопустимость споров о подсудности.

Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:

• Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе.– М., 1974.

• Сердюк В.В. До питання розширення підсудності військових судів України // Вісник Верховного Суду України. – 2001.– №5(27).

• Сердюк В.В. Реформування військових судів: порівняльні аспекти і пропозиції // Вісник Верховного Суду України. – 2002.– №3(31).

• Стецовский Ю.И. Судебная власть.– М., 1999.

Задача 157. Следователем милиции возбуждено уголовное дело по факту кражи товаров из автомагазина, который находится в Малиновском районе г. Одессы. В ходе досудебного следствия установлено, что преступление совершили Козлов и Даниленко, работающие в автопредприятии «Грандтранс», и Чернов, который являлся военнослужащим срочной службы. Чернов был отпущен в увольнение, встретился со своими знакомыми Козловым и Даниленко, и они по предварительному сговору совершили указанную кражу.

В какой суд следует направить уголовное дело по окончании досудебного следствия?

Задача 158. В местный Приморский районный суд гор. Одессы поступило уголовное дело по обвинению Степанюка в заранее не обещанном укрывательстве тяжкого преступления (ч. 1 ст. 396 УК) и незаконном обращении с оружием (ч. 1 ст. 263 УК). Степанюк обвиняется в том, что, зная о совершенных его знакомыми Шкилем и Лукьянченко разбойных нападениях, связанных с проникновением в жилище, он прятал у себя в квартире похищенные вещи и пистолет, который был использован при разбойных нападениях. Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степанюк заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в местный Суворовский районный суд. Свое ходатайство он обосновал тем, что его квартира, где он хранил вещи, находится в Суворовском районе гор. Одессы. Поскольку разбойные нападения совершались в Приморском районе гор. Одессы, то и следствие по его делу тоже проводилось в Приморском районе, и дело было направлено в местный Приморский суд.

Как следует разрешить данное ходатайство?

Задача 159. В местный Киевский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Смаглия в мошенничестве, причинившем значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190 УК). При предварительном рассмотрении дела судья посчитал, что преступные действия Смаглий совершил на территории Приморского района и своим постановлением направил дело в местный Приморский районный суд. Судья местного Приморского районного суда при ознакомлении с материалами дела установил, что преступление совершено на территории Суворовского района.

Какое решение должен принять судья?

Задача 160. В Апелляционном суде Одесской обл. было назначено к рассмотрению по первой инстанции уголовное дело по обвинению К. и С. в изнасиловании и покушении на убийство несовершеннолетней В. (ч. 3 ст. 152 и п. 10 ч. 2 ст. 115 УК). В подготовительной части судебного заседания суд выяснил, что потерпевшая и 8 из 12 свидетелей не явились в судебное заседание, все они постоянно проживают в гор. Виннице. В Одессе они находились временно и вскоре после совершения преступления выехали в гор. Винницу. Суд отложил рассмотрение дела и повторил вызов свидетелей и потерпевшей. Однако они вновь не явились и направили в суд письмо, в котором писали, что боятся приезжать в Одессу, поскольку опасаются угроз со стороны родственников подсудимых, и, кроме того, они испытывают материальные затруднению, а поездка в Одессу сопряжена с расходами. Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в Апелляционный суд Винницкой обл. для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 38 УПК, полагая, что таким образом будет обеспечено наиболее полное и объективное рассмотрение дела.

Как должно быть разрешено указанное ходатайство?