- •Особенная часть
- •Тема 8. Возбуждение уголовного дела Занятие 1
- •Занятие 2
- •Тема 9 . Дознание и досудебное следствие Занятие 1
- •Занятие 2
- •Занятие 3
- •Занятие 4
- •Занятие 5
- •Занятие 6
- •Занятие 7
- •Занятие 8
- •Производство в судебных стадиях уголовного процесса
- •Тема 10. Подсудность
- •Тема 11. Предварительное рассмотрение дела судьей
- •Тема 12. Судебное разбирательство Занятие 1
- •Занятие 2
- •Занятие 3
- •Занятие 4
- •Занятие 5
- •Занятие 6
- •Тема 13. Производство по проверке приговоров, постановлений, определений суда 1 инстанции, не вступивших в законную силу Занятие 1
- •Занятие 2
- •Занятие 3
- •Занятие 4
- •Тема 14. Исполнение приговора Занятие 1
- •Занятие 2
- •Тема 15. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Занятие 1
- •Занятие 2
- •Особые виды производства в уголовном процессе.
- •Тема 16. Производство по делам несовершеннолетних Занятие 1
- •Занятие 2
- •Тема 17. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
- •Тема 18. Протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •Тема 19. Особенности производства по делам частного обвинения
- •Тема 20. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда
- •Международно-правовое сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Основы уголовно-процессуального законодательства зарубежных государств
- •Тема 21. Международно-правовое сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- •Тема 22. Основы уголовно-процессуального законодательства зарубежных государств
Тема 13. Производство по проверке приговоров, постановлений, определений суда 1 инстанции, не вступивших в законную силу Занятие 1
Понятие, значение проверки судебных решений, не вступивших в законную силу. Формы проверки судебных решений, не вступивших в силу.
Судебные решения, в отношении которых осуществляется апелляционное производство. Решения, не вступившие в силу, которые могут быть проверены в кассационном порядке.
Субъекты права на принесение апелляций, кассационных жалоб и представлений на не вступившие в силу судебные решения по уголовным делам.
Сроки принесения апелляций, кассационных жалоб и представлений на не вступившие в силу приговоры, определения, постановления. Порядок восстановления пропущенных сроков.
Требования к содержанию апелляций, кассационных жалоб и представлений, последствия не соблюдения данных требований.
Дополнения, изменения, отзыв апелляций, кассационных жалоб и представлений, внесенных на не вступившие в законную силу решения по уголовным делам.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:
Решение Конституционного Суда Украины по делу по конституционному представлению 62 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 3 части второй статьи 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, подпункта 5 пункта 3 раздела VII "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "О судоустройстве Украины" (дело о Кассационном суде Украины) от 11.12.2003 г. Дело N 1-38/2003.
Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України.– 2001.– №4(26).
Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 1
Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам.– М., 1987.
Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків., 2002.
Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование).– К., 1991.
Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.– М., 1978.
Задача 193. Солоник осужден судом 1 инстанции по ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы. Он намерен обжаловать этот приговор
В какой суд, в каком порядке, в какой срок он может обратиться? Какой суд, в каком составе, в каком порядке рассмотрит его жалобу?
Задача 194. В местный суд поступило уголовное дело по обвинению Соколова по ч. 2 ст. 121 УК (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего). При предварительном рассмотрении дела судьей защитник Соколова заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с существенными нарушениями, допущенными на досудебном следствии. Прокурор возражал, полагая, что отдельные нарушения, допущенные следователем, нельзя признать существенными. Судья вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование. Прокурор намерен поставить вопрос об отмене данного постановления судьи.
В каком порядке, в какие сроки прокурор может поставить такой вопрос?
Задача 195. Следователем прокуратуры возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 152 УК (изнасилование несовершеннолетней). По окончании расследования дело с обвинительным заключением следователь передал прокурору района Лиходееву, который утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. В судебном заседании обвинение поддерживал помощник прокурора Кроль. В конце судебного следствия он вынес постановление об изменении обвинения на ч. 1 ст. 152 УК (изменение обвинения было мотивировано ссылкой на доказательства, которые, по мнению государственного обвинителя, свидетельствовали о том, что подсудимый заблуждался в отношении возраста потерпевшей, полагая, что ей лет 20). Потерпевшая против изменения обвинения не возражала. Суд осудил подсудимого по ч. 1 ст. 152 УК к 3 годам лишения свободы.
На приговор суда потерпевшая принесла апелляцию, в которой указала, что обвинение было изменено в судебном заседании необоснованно, действия осужденного следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 152 УК. Свое согласие с постановлением прокурора об изменении обвинения в суде первой инстнции потерпевшая объяснила тем, что, не разбираясь в вопросах квалификации преступлений, она полагала, что речь идет о юридических тонкостях, которые не имеют принципиального значении. Только после ознакомления с приговором она поняла, что с квалификацией действий подсудимого не согласна.
Подлежит ли рассмотрению апелляция потерпевшей?