- •Выводы:
- •Реформы 60—70-х гг. XIX в.
- •Финансовая политика Росси.
- •Выводы:
- •Россия на рубеже XIX – хх в.
- •Финансы
- •Экономическая и политическая обстановка в стране.
- •Возникновение политических партий в России.
- •Правительственный лагерь.
- •Либерально-буржуазный лагерь.
- •Революционно-демократический лагерь.
- •Политические партии в революции 1905-1907 г.Г.
- •Помещичье-монархические партии страны.
- •Либерально-буржуазные партии.
- •Революционно-демократические партии.
- •Первая Государственная дума 1906 г.
- •Вторая Государственная дума 1907г.
- •3 Июня 1907 г. Был опубликован царский Манифест о роспуске второй Госдумы и об изменении избирательного закона. Этим событием завершилась первая революция.
- •Советы как новые органы политической власти большевизма.
- •Значение революции 1905—1907 гг. В России.
- •Деятельность третьей и четвертой государственных Дум (ноябрь 1907- июнь 1912г.Г.)-(ноябрь 1912- октябрь 1917г.Г.).
- •Столыпинские реформы эпохи империализма.
- •Аграрная реформа п.А. Столыпина.
- •Другие реформы п.А. Столыпина.
- •Итоги модернизации России в эпоху империализма.
- •Выводы:
- •Экономика и финансы России в 1914 – 1917гг.
- •Политический кризис России в 1915-1916 гг.
- •Нарастание кризиса осенью и зимой 1916 г.
Итоги реформ Петра I.
Сущность российского абсолютизма
Петровский идеал рационального и справедливого, «регулярного» государства наделе оказался утопией. Возникло самодержавное, военно-бюрократическое и полицейское государство по образцу западноевропейских абсолютистских монархий.
Реформы государственного аппарата, создание регулярной армии и мощного военно-морского флота завершили оформление абсолютизма в Российской Империи. Это стало возможным, прежде всего потому, что в России отсутствовали какие-либо институты социального контроля (фискалитет, прокуратура были ненадежны).
Сущность российского абсолютизма состояла в следующем.
Император получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять государством при помощи полностью зависимых от него чиновников. Законодательное определение неограниченной царской власти было дано Петром I в Духовном регламенте: «Монархова власть есть власть самодержавная». Внешним выражением утвердившегося в России абсолютизма было принятие в 1721 г. Петром I от Сената титула императора (по образцу Запада). Титул «император» понимался как власть Божией милостью, власть исключительная и священная, превосходящая королевский сан, дающая носителю приоритет над совестью подданных и над церковью. Принятие титула императора соответствовало оформлению в России неограниченной самодержавной монархии. Новый титул русских царей сразу признали Пруссия, Нидерланды, Швеция, а затем Турция, Англия, Германская империя, Франция, Испания и Польша, что свидетельствовало об авторитете России и Петра I.
Государство ничем не было ограничено и все больше прибегало к принудительным мерам. Петровская идея «насильственного прогресса» воплощалась в жестоких методах борьбы с отсталостью в отечественной экономике, военном деле, в государственном управлении, технике, культуре. Принуждение ради достижения блага оборачивалось усилением крепостного гнета и произвола государственной власти.
Определяющей стала идущая из древности традиция отождествления власти и личности самодержца с государством: Петр I имел официальный титул «Отец Отечества», данный ему Сенатом. Однако сам Петр I этот титул не использовал, предпочитая называть себя слугой Отечества. Предъявляя завышенные требования к обществу, подданным, вводя, но вые налоги (подушную подать) и повышая старые, развивая крупную промышленность и всемерно поощряя торговлю, ведя непрерывные войны и т.д., Петр Великий, безусловно, заботился о благе Отечества, пытался преодолеть отсталость России. Однако результаты его реформаторских усилий оказались двойственными. С одной стороны, в итоге преобразовательской деятельности Петра I укрепились международные и внутренние позиции России. С другой — отсталость России не была ликвидирована. Становление рыночных отношений шло медленно и в деформированном виде: государство вмешивалось во все сферы деятельности предпринимателей, указывало, что и как производить, где и чем торговать, а отсутствие развитого рынка наемной рабочей силы снижало рост производства и эффективность деятельности предпринимателей.
4. Преобразования всей тяжестью легли на плечи крепостного крестьянства. В большинстве стран Европы крепостное право было отменено еще в XVII в. В России же в XVIII в. Петр I усилил крепостной гнет: права дворянства в государственном управлении расширились, права помещиков над крестьянами еще более укрепились.
Становление абсолютизма сопровождалось обострением социальных противоречий в обществе. Они выражались как в восстаниях народа (астраханское восстание в 1705—1706 гг., крупное восстание казаков под руководством Кондратия Булавина в 1707—1708 гг.), так и в многочисленных репрессивных действиях Преображенского приказа и тайной канцелярии. Но серьезной оппозиции Петровским реформам не было, даже заговор сына Алексея был раскрыт быстро и жестоко подавлен. Государственная система контролировала ситуацию в обществе.
Усилились бюрократизация аппарата управления и его централизация. В условиях, когда государство все более прибегало к принудительным мерам, аппарат управления стал безраздельным руководителем и контролером реформ. Полицейской деятельности правительства Петр I придавал большое значение. Власть генерал-прокурора Сената была чрезвычайной.
Таким образом, при Петре I были заложены основы имперской политики России ХVIII—XIX вв., начали формироваться имперские стереотипы, подобные существовавшим ранее в Европе.
Экономическое и политическое развитие
Российской Империи во второй четверти XVIII в.
Сущность политики просвещенного абсолютизма
На первом этапе своей деятельности (60-е — первая половина 70-х гг. XVIII в.) Екатерина II была полна планами преобразований. Как всякий абсолютный монарх, она считала, что благо народа обеспечивается законами, изданными монархом, и в каждом месяце царствования издавала более десяти законодательных актов. Однако, обладая здравым умом, Екатерина II понимала, что править открыто самовластно, как Петр I, в 60-е гг. уже нельзя. Свою продворянскую, крепостническую политику императрица облекла в форму просвещенного абсолютизма.
Основное содержание политики просвещенного абсолютизма заключалось в попытках провести либеральные реформы при сохранении неограниченного самодержавия. При Екатерине II либеральные проекты подпитывались идеями европейского Просвещения. Сама императрица сочувствовала идеям эпохи Просвещения. Она ознакомилась с сочинениями европейских мыслителей (Вольтера, Монтескье, Беккариа и др.), хорошо усвоила их терминологию, писала им, что «у короля одна обязанность — желать блага своим подданным». Но, встретив неприятие идей просветительства со стороны российской аристократии, Екатерина II пересмотрела свои взгляды и сочла их вредными для России.
Однако увлечение западным «вольнодумством» нашло некоторое отражение в ее законодательной практике. Отдельные идеи
и принципы, заимствованные из Западной Европы, улучшали и модернизировали российское законодательство, хотя нередко это вело к отрыву от реальных условий российской действительности, превращало законы в декларацию, провоцируя конфликты между дворянством и крестьянством. Например, созданная Екатериной II в 1767 г. Уложенная комиссия была задумана как собрание всероссийских сословных представителей — депутатов. Право составлять наказы в Уложенную комиссию было предоставлено всем сословиям (дворянству, городским и сельским жителям, черносошным крестьянам), за исключением крепостных.
И хотя данный документ был уникальным в истории России и абсолютистской Европы как попытка правительства организовать волеизъявление общества, он привел лишь к новому обострению противоречий.
Выводы:
XVIII в. сыграл исключительную роль в развитии Российского государства. Это был период сложного и противоречивого исторического развития, оставивший нерешенными и спорными многие проблемы. Вместе с тем это было время перемен во всех сферах общественно-политической жизни: в экономике, социальных отношениях, политике, в общественной мысли и культуре. Возрастали объемы промышленного и сельскохозяйственного производства: Успешно развивалась внутренняя и внешняя торговля. Укрепилась центральная и местная власть. Ускорилось развитие присоединенных окраин. Были созданы сильнейшие в мире регулярные армия и флот, начало которым положил Петр Великий.
Одновременно XVIII в. стал веком утверждения абсолютной монархии, укрепления привилегий дворянства и усиления крепостного гнета.
Абсолютизм XVIII в. сыграл прогрессивную роль в истории Российского государства, так как способствовал становлению буржуазных отношений и превращению Российской Империи в ведущую мировую державу. Однако самодержавие сосредоточило в своих руках неограниченную государственную власть, что суживало возможности для поступательного развития страны. Важнейшие черты и элементы бюрократического государственного аппарата и абсолютизма России XVIII в. явились основой последующего развития русского самодержавия.
Реформы 60—70-х гг. XIX в.
Значение реформ 1860-1870 гг.
Осуществленные в 60-х — середине 70-х гг. либеральные реформы знаменовали значительные изменения всех сторон жизни России. Наметился собственный путь ее развития.
Выводы о значении либеральных реформ 60—70-х гг. XIX в. следующие.
Крестьянская реформа была самым крупным социально- экономическим и политическим преобразованием в: истории России, повлекшим за собой другие либеральные реформы. Она освобождала от векового рабства 10 млн. крепостных крестьян с семьями, принадлежавших 100 тыс. помещиков.
Преобразования в сфере экономики и финансов, более всего связанные с Западом, открывали возможности для ускоренного развития капиталистических отношений. Но были и отличия, которые ярко проявились в следующие десятилетия.
Преобразования в деревне, социальной и общественной жизни основывались на западной идее свободы личности и ее гражданских прав. Но воплощались они с учетом русских особенностей — в русской деревне была сохранена община.
4.Эпоху реформ называют великой. Самодержавие впервые сделало шаг навстречу обществу, и общество поддержало власть.
Это определило успех реформ. Взаимодействие власти и общества свидетельствовало о том, что Россия:
» должна идти путем постепенных преобразований;
» может избежать катастрофических братоубийственных потрясений революции;
» способна успешно развиваться в рамках самобытной экономической, социально-политической системы, которая складывалась веками;
» может и должна постепенно прийти к сословно-представительной монархии, тем более что союз власти и общества в эпоху великих реформ уже означал некоторое ограничение всевластия императора.
Политический кризис 70-х гг.
В России очень многое зависело от личности самодержца. «Помазанник Божий» — император стоял выше законов. В ходе подготовки и проведения преобразований шла острейшая политическая борьба между реформаторами-либералами и крепостниками-реакционерами. До второй половины 60-х гг. либералы одерживали верх, так как пользовались поддержкой Александра П. Всплеск революционной деятельности, создание нелегальных революционных обществ, призывавших «к топору», наконец, покушение Каракозова в корне изменили расстановку политических сил в пользу реакционной партии. Александр II был потрясен. На вершине славы царь-освободитель явился мишенью. Он стал склоняться к охранительным силам. Все большее влияние на внутреннюю политику стал оказывать шеф жандармов П.Л. Шувалов. Реакционеры убедили царя, что реформы зашли слишком далеко, надо остановиться. Остановка привела к попятному движению.
Пореформенная Россия развивалась противоречиво. Государство нуждалось во внутренней и внешней стабильности, но ее не было. Кроме нарастания социально-политического конфликта внутри страны Россия не смогла избежать и военного конфликта, хотя против военных действий выступали многие реформаторы.
В 1877—1878гг. разразилась русско-турецкая война, которая! тяжело отразилась на внутреннем положении России. Одновременно начался давно назревший политический кризис. Он был вызван террористической деятельностью нелегальной революционной организации «Народная воля». Либеральное общество симпатизировало народовольцам. Террор не одобрялся, но его оправдывали репрессиями против студентов, смертными казнями молодых людей из революционных организаций.
Для разрешения кризиса в феврале 1880 г. была создана Верховная распорядительная комиссия, председателем которой стал М. Т. Лорис-Меликов - министр внутренних дел, герой русско-турецкой войны, бывший генерал-губернатор Харькова. Человек умный, гибкий, симпатизировавший либералам и умеренно: пользовавшийся властью, он получил почти неограниченные полномочия и стал фактически диктатором России.
Правление Лорис-Меликова получило у современников название «диктатуры сердца». Он был готов решительно подавить 5 революционное движение и вместе с тем намеревался продолжить либеральные реформы — расширить права земств, смягчить цензуру, осуществить обязательный выкуп земли крестьянами. При реформировании системы управления Лорис-Меликов хотел использовать опыт редакционных комиссий. С этой целью им был подготовлен проект учреждения при Государственном совете «Общей комиссии» из высших сановников империи ,и представителей земств и городов, при которой действовали еще две подкомиссии — финансовая и административно-хозяйственная.
Александр II, признав неизбежность введения в России местного самоуправления, выборности, представительства, желал давать стране конституцию, Лорис-Меликову понадобился целый год, чтобы преодолеть мнение императора. Утром 1 марта 1881 г. Александр II подписал предложенный проект, так оценив значение этого акта: «Я дал свое согласие на это представление, хотя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к конституции». Спустя несколько часов Александр II был смертельно ранен бомбой, брошенной И. Гриневицким.