6. Специфика экономического кризиса 90-х гг. В России

Кризис 1992—1998 гг. в России — это самая крупная в истории человечества экономическая катастрофа отдельно взятой страны в мирное время. В годы Великой депрессии ни одна страна мира не претерпела такого ущерба от действительно циклического кризиса, как Россия в рамках кризиса, порожденного государственной властью. Не вдаваясь в углубленный анализ, укажем только на тот факт, что в течение двух лет (1992 и 1993 гг.) было приватизировано 70% собственности государства.

Причем были приватизированы наиболее рентабельные предприятия, многие их которых вскоре пополнили ряды убыточных.

Кратко назовем важнейшие из причин экономического кризиса:

— ликвидация централизованного управления экономикой и формирование монопольно-бюрократической системы без механизмов и навыков государственного индикативного планирования и регулирования;

— либерализация экономических отношений при структурном доминированнии монополизированных и олигополизированных рыночных структур;

— либерализация цен, обесценившая сбережения (решающий источник финансирования инвестиций) и лишившая страну инвестиционного ресурса;

— либерализация внешнеэкономических связей страны, содействовавшая ухудшению отечественного производства, увеличению валютного долга, катастрофическому вымыванию золотовалютных резервов, а также открывшая «шлюзы» для утечки отечественного капитала;

— развал финансовой системы, который дополнил развал сферы производства;

—антиинфляционные мероприятия не открытого, а подавленного характера (неоплата государственных заказов, невыплата или задержка на месяцы или даже годы заработной платы), несшие в себе заряд подавления совокупного спроса, а следовательно, и свертывания производства.

Необходимо отметить, что ни одна страна Запада при переходе от неокейнсианской к неоконсервативной модели развития не прибегала к столь радикальным мерам и по срокам, и по масштабам, как это произошло в стране, где господствовала централизованная система хозяйствования. При этом в качестве целевой установки объявлялись не развитие экономики, решение социальных проблем, улучшение благополучия нации, а борьба с инфляцией, финансовая стабилизация, становление банковской системы, фондового рынка, т.е. то, что является средством, выдавалось за цели реформирования. Отсюда и результаты. При этом определяющую роль сыграла идеологическая установка — «недопустить возврата к прошлому». Цена этой установки — развал экономики, деградация общества.

7. Большие циклы

Не вдаваясь в историю и дискуссию относительно причин и природы длинных волн Кондратьева, или больших циклов конъюнктуры, остановимся на наиболее очевидных моментах данной теории. Взяв за основу целый ряд показателей конъюнктуры, Н.Д. Кондратьев открыл закономерность периодически повторяющихся «повышательных» и «понижательных» волн развития ведущих отраслей и структурных сдвигов в мировой экономике. Принципиальное значение для подобных изменений имеют кластеры (термин Й. Шумпетера) нововведений, под которыми понимаются всплески появления не только «новинок» техники и технологий, но и вообще новшеств (новые территории, рынки, источники сырья, организационные формы, управление), воздействующих на хозяйственную деятельность.