Раздел I. Теория и методология

Тема 2. Следственные ситуации и их оценка

35

Милиция по своим каналам быстро установила хозяев этой квар­тиры. Оказалось, что свою однокомнатную квартиру-они сдавали в па­ем, а сами жили в другой. Последним ее снял молодой человек недели две тому назад. Однако сразу попасть в квартиру сотрудникам мили­ции не удалось. Ее дверь была заперта, а на звонки никто не отзывал­ся. В присутствии хозяев квартира была открыта. В центре комнаты на полу возле стола был обнаружен труп мужчины, по документам оказавшегося мужем заявительницы.

Было возбуждено уголовное дело и проведен осмотр места проис­шествия и трупа. При осмотре квартиры были обнаружены следы кро­ви возле трупа и под ним, а также нетипичная нуля от малокалиберно­го оружия. Особого беспорядка в квартире не обнаружено. Со всех предметов, которых мог касаться проживавший в ней мужчина, были сняты отпечатки пальцев. Осмотр трупа показал, что потерпевший убит выстрелом в затылок с близкого расстояния из какого-то малока­либерного оружия, скорее всего нестандартного образца. Каких-либо следов борьбы на трупе не найдено. В карманах пиджака обнаружены лишь документы на имя гр-на С. Машины убитого возле дома также не оказалось. Судебно-медицинский эксперт в своем заключении кон­статировал, что смерть гр-на С. наступила от поражения огнестрель­ным оружием сутки тому назад.

При допросе хозяйка квартиры, занимавшаяся сдачей своей квар­тиры внаем, показала, что накануне того дня, когда был обнаружен труп в сдаваемой квартире, квартиросъемщик днем пришел к пей до­мой, отдал ей ключи и сто долларов за квартиру и сообщил, что уезжа­ет и больше в ее квартире не нуждается. В процессе допроса она не только описала внешность этого человека, но и сообщила данные его паспорта, которые она сумела записать при обговариваиии условий сдачи квартиры внаем.

По этим паспортным данным был выявлен владелец паспорта. Им оказался гр-н Г., бывший сотрудник налоговой полиции. Оперативная проверка его личности показала, что он был уволен несколько месяцев тому назад из налоговой полиции за пристрастие к наркотикам. Сей­час нигде не работает, и стал еще более зависимым от наркотиков. При допросе он показал, что, нуждаясь в деньгах, он продал свой паспорт первому встречному, будучи в состоянии ломки. Описать лицо, кото­рому он продал паспорт, не может. Он был предъявлен хозяйке квар­тиры, которая его не опознала и заявила, что это не тот человек, кото­рый снял ее квартиру.

Ситуация 2. В милицию города М. от руководителей четырех не­больших фирм в течение недели поступили заявления их руководите­лей о краже из офисов их фирм различной дорогой оргтехники, а так-

же плохо спрятанных денег и личных вещей сотрудников фирм. По всем фактам были возбуждены уголовные дела,

По результатам осмотров всех мест происшествий можно было сде­лать вывод об однотипности способа совершения краж. Воры в каж­дом случае для раздвигания прутьев оконных и дверных решеток ис­пользовали орудие типа какого-то мощного домкрата. В ряде случаев выдавливались железные двери офисов, взламывался потолок, судя по всему, таким же инструментом. Во всех случаях были выявлены од­нотипные следы такого орудия на решетках, дверях и потолке. В поме­щениях офисов воры беспорядка не устраивали. В том помещении, где был взломай потолок, па полу были обнаружены следы разной обуви, образованные веществом цемента и известки с потолка. Можно было различить рисунки подошв обуви большого размера.

Судя но обстоятельствам краж, все они совершались ночью в офи­сах, фасады которых находились в дворовых флигелях, на первых эта­жах домов, в бывших каменных сараях, переделанных иод конторы офисов, со входом со двора в центральной части города. Помещения всех обворованных фирм не были защищены электронно-лучевой сиг­нализацией и не имели охраны.

Выбор объектов кражи и однотипность способов ее совершения позволили объединить все эти факты в одно уголовное дело.

Ситуация 3. В подразделение милиции, занимающееся расследо­ванием преступлений в сфере экономики, в городе С. центральной ча­сти России обратились с заявлениями сначала двадцать, а затем около сотни человек о том, что их обманула рыбопромышленная фирма ООО «Парус».

В своих заявлениях они сообщили, что указанная фирма по объяв­лению в нескольких газетах объявила набор моряков на рыбоперера­батывающие суда Дальнего Востока. Морякам обещали платить шесть долларов за каждый час работы. Непременным условием для оформ­ления договора было наличие медицинских справок о состоянии здо­ровья и выплата наличными 300 долл. за билет до Владивостока и за оформление паспорта моряка. При этом от желающих работать на этих судах не требовали наличия квалификации рыбака. Обещали, что всему необходимому их научат на месте. Желающих получить та­кую работу было много, и все они платили по 300 долл. наличными ра­ботникам фирмы.

Придя с утра в день, назначенный фирмой для получения билета До Владивостока и паспорта моряка в помещении фирмы они застали лишь ее рядовых технических сотрудников, только что пришедших на работу, которые сами были удивлены увиденным. В помещении фир­мы остались только пустые столы и стулья. Компьютеры и оргтехника.

36