- •1. Форми перевірки судових рішень:
- •4. Стадія апеляційного провадження має таке значення:
- •6. Підозрюваний маю право подати апеляцію:
- •8. Апеляція може бути подана:
- •11. Судові рішення, для яких встановлений 15-добовий строк на апеляційне оскарження:
- •12. Судові рішення, для яких встановлений 3-добовий строк на апеляційне оскарження:
- •18. Апеляція подається безпосередньо до апеляційного суду:
- •19. Процесуальні наслідки подання апеляцій:
- •20. Повідомлення про надходження апеляції здійснюється шляхом:
- •30. При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:
- •33. Справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо:
- •2. Розгляд справи може бути перенесено не більше, ніж на 30 діб, якщо суд визнав за необхідне:
- •10. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є:
- •12. Дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним:
- •13. Вирок чи постанова вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи:
- •15. Вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо:
- •16. Неправильним застосуванням кримінального закону, що тягне за собою скасування або зміну вироку (постанови), є:
- •20. Апеляційний суд змінює вирок у випадках:
- •21. Апеляційний суд змінює постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру у випадках:
- •22. Апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на додаткове розслідування у випадках:
- •25. Апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках:
- •27. Апеляційний суд скасовує постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру і постановляє свою постанову у випадках:
- •Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України. Суть, завдання і значення апеляційного провадження.
- •Суб'єкти права на апеляційне оскарження судових рішень.
- •Судові рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
- •Зміст та форма апеляційних скарг. Строки та порядок апеляційного оскарження.
- •Наслідки надходження апеляцій до суду першої інстанції.
- •Направлення справи до суду апеляційної інстанції і визначення дати апеляційного розгляду.
- •Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції.
- •Строки розгляду справ у суді першої інстанції. Повідомлення про час та місце апеляційного розгляду. Перенесення апеляційного розгляду.
- •Особливості розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. Фіксування ходу апеляційного розгляду.
- •Підстави для перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
- •Обсяг перевірки справи апеляційним судом. Рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду.
- •Вирок та постанова суду апеляційної інстанції: підстави та умови винесення.
- •Порядок апеляційної перевірки постанов (ухвал) про закриття справи, повернення справи на додаткове розслідування, а також інших постанов суду першої інстанції.
Особливості розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. Фіксування ходу апеляційного розгляду.
Процесуальний порядок розгляду:
1. Підготовчі дії:
відкриття судового засідання;
перевірка явки учасників;
роз'яснення перекладачеві (якщо є потреба його залучення до розгляду справи) обов'язків;
оголошення складу суду;
видалення свідків із зали суду.
2. Роз'яснення прав учасникам.
3. Вирішення клопотань (якщо їх було заявлено) і складання у зв'язку з цим ухвали.
4. Доповідь головуючого (чи одного із суддів) суті вироку чи постанови. В цій доповіді суддя:
повідомляє, ким і в якому обсязі було оскаржено вирок або постанову;
викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників процесу.
5. З'ясування головуючим, чи підтримують свої апеляції особи, які їх подали.
6. Проведення судового слідства (в разі прийняття рішення про не при попередньому розгляді справи апеляційним судом).
7. Ознайомлення головуючим учасників судового розгляду з:
додатковими матеріалами (якщо їх подали учасники);
матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень суду апеляційної інстанції.
8. Судові дебати. Вони стосуються тільки тієї частини вироку, яку оспорюють в апеляції. Відмінності судових дебатів в суді апеляційної інстанції від судових дебатів суді першої інстанції:
першими виступають апелянти;
прокурор, якщо він підтримує апеляцію, виступає першим, в інших випадках — останнім.
9. Останнє слово підсудного. Правила виступу такі самі, як щодо останнього слова підсудного під час розгляду кримінальне справи в суді першої Інстанції.
10. Постановления рішення в нарадчій кімнаті за правилами постановления вироку судом першої інстанції.
11. Оголошення ухвали або постанови чи проголошення вироку.
12. Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови апеляційного суду.
Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова засудженим або виправданим чи при постановленні рішення апеляційним судом виникне потреба дослідити нові обставини справи або докази, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці обставини і докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, апеляційний суд ухвалою відновлює судове слідство.
Протокол судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу в апеляційному суді ведуться у випадку проведення ним судового слідства.
Підстави для перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
У загальному вигляді підставами для скасування або зміни вироку, постанови (ухвали) суду першої інстанції є їх незаконність, необґрунтованість і несправедливість. Суд апеляційної інстанції перевіряє, чи відповідає судове рішення цим вимогам. Скасуванню чи зміні підлягають ті з них, що не є законними, обґрунтованими, справедливими.
Вимога законності вироку означає, що суд повинен правильно застосувати кримінальний закон (положення Загальної частини Кримінального кодексу України, правильно кваліфікувати злочин) і постановити вирок в результаті досудового і судового провадження у справі, здійсненого з додержанням кримінально-процесуального закону.
Вимога обґрунтованості вироку означає, що у справі повинні бути всебічно і повно досліджені всі необхідні обставини і за цих умов зроблені правильні та вмотивовані висновки з тих питань, які підлягають вирішенню у вироку (постанові) суду.
Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є:
1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;
2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;
3) істотне порушення кримінально-процесуального закону;
4) неправильне застосування кримінального закону;
5) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Цей перелік підстав є вичерпним.
Апеляційний суд не має права скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав підсудного та постанову про незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, щодо якої ставилося питання про застосування цих заходів.
Усі підстави, які закон встановлює для скасовування або зміни судового рішення, становлять єдину систему узагальнених апеляційних підстав. Це створює умови для перевірки законності й обґрунтованості судового рішення, а в разі наявності підстав - для прийняття рішення про його скасування або зміну.