- •1. Форми перевірки судових рішень:
- •4. Стадія апеляційного провадження має таке значення:
- •6. Підозрюваний маю право подати апеляцію:
- •8. Апеляція може бути подана:
- •11. Судові рішення, для яких встановлений 15-добовий строк на апеляційне оскарження:
- •12. Судові рішення, для яких встановлений 3-добовий строк на апеляційне оскарження:
- •18. Апеляція подається безпосередньо до апеляційного суду:
- •19. Процесуальні наслідки подання апеляцій:
- •20. Повідомлення про надходження апеляції здійснюється шляхом:
- •30. При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:
- •33. Справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо:
- •2. Розгляд справи може бути перенесено не більше, ніж на 30 діб, якщо суд визнав за необхідне:
- •10. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є:
- •12. Дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним:
- •13. Вирок чи постанова вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи:
- •15. Вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо:
- •16. Неправильним застосуванням кримінального закону, що тягне за собою скасування або зміну вироку (постанови), є:
- •20. Апеляційний суд змінює вирок у випадках:
- •21. Апеляційний суд змінює постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру у випадках:
- •22. Апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на додаткове розслідування у випадках:
- •25. Апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках:
- •27. Апеляційний суд скасовує постанову про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру і постановляє свою постанову у випадках:
- •Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України. Суть, завдання і значення апеляційного провадження.
- •Суб'єкти права на апеляційне оскарження судових рішень.
- •Судові рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
- •Зміст та форма апеляційних скарг. Строки та порядок апеляційного оскарження.
- •Наслідки надходження апеляцій до суду першої інстанції.
- •Направлення справи до суду апеляційної інстанції і визначення дати апеляційного розгляду.
- •Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції.
- •Строки розгляду справ у суді першої інстанції. Повідомлення про час та місце апеляційного розгляду. Перенесення апеляційного розгляду.
- •Особливості розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції. Фіксування ходу апеляційного розгляду.
- •Підстави для перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
- •Обсяг перевірки справи апеляційним судом. Рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду.
- •Вирок та постанова суду апеляційної інстанції: підстави та умови винесення.
- •Порядок апеляційної перевірки постанов (ухвал) про закриття справи, повернення справи на додаткове розслідування, а також інших постанов суду першої інстанції.
10. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є:
1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;
2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;
3) істотне порушення кримінально-процесуального закону;
4) неправильне застосування кримінального закону;
5) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
11. Однобічність зазвичай має місце тоді, коли залишилися без перевірки можливі необхідні версії, судове слідство проведено з тенденційним ухилом - обвинувальним або виправдувальним.
Неповнота дізнання, досудового і судового слідства мають місце, коли залишилися нез'ясованими обставини, встановлення яких могло мати істотне значення при ухваленні вироку.
Однобічним або неповним визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
12. Дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним:
не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи;
не були досліджені обставини, визначені в постанові (ухвалі) суду, який повернув справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, за винятком випадків, коли дослідити їх було неможливо;
необхідність дослідження тієї чи іншої обставини випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в апеляційному суді;
не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи виправданого.
13. Вирок чи постанова вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи:
1) коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні;
2) коли суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;
3) коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку (постанові) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші;
4) коли висновки суду, викладені у вироку (постанові), містять істотні суперечності.
Вирок чи постанова із зазначених підстав підлягають скасуванню чи зміні лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути
на вирішення питання про винуватість засудженого або невинуватість виправданого,
на правильність застосування кримінального закону,
на визначення міри покарання
на застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.
14. Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок чи постанову.