- •1. Всеобщее и особенное в экономике
- •2. Экономическая теория и национальные особенности экономического развития
- •3. Факторы, определяющие экономический строй страны
- •4. Институциональные основы хозяйственного строя России
- •5. Типологические особенности развития российской экономики
- •6. Выбор стратегии развития России
- •7. Исторический опыт России и общие закономерности экономического развития
- •8. Динамика модернизации и характеристика ее уровня в России
- •9. Причины образования русской модели управления
- •10. Общие особенности русской модели управления
- •11. Стабильные и нестабильные состояния системы управления
- •13. О волнах и циклах в общественно-экономическом развитии России
- •14. Пять волн экономических реформ и контрреформ в России.
- •15. Контрреформы и инверсионный процесс
- •16. Реформы и контрреформы в свете споров о путях развития России
- •17.Этапы экономического развития ссср
- •18. Динамика экономического развития ссср
- •20. Факторы экономического развития cccp
- •21. Причины выбора радикальной экономической реформы в качестве направления экономической политики в постсоветской России
- •22. Либерализация в постсоветской России
- •23. Макроэкономическая стабилизация в постсоветской России
- •24. Приватизация в постсоветской России
- •26. Причины искажений в советской и российской макроэкономической статистике
- •27. Метод определения альтернативных оценок динамики советской экономики
- •29. Методы определения альтернативных оценок стоимости производственных фондов и рентабельности российской экономики
- •30. Динамика российской экономики в 90-е гг. XX века и в начале XXI века и ее факторы
- •31. Основные структурные изменения в российской экономике в 90-е гг. XX века и в начале XXI века
- •39. Исторический опыт России в преодолении экономической отсталости
- •40. Мобилизационный вариант развития экономики
26. Причины искажений в советской и российской макроэкономической статистике
Качество экономической информации о развитии экономики в прошлом оказывает значительное воздействие на обоснованность народнохозяйственных планов. Это воздействие начинается уже при первоначальном определении плановых сводных экономических показателей, которое осуществляется, прежде всего, на основе анализа тенденций экономического развития в предплановый период.
Допущенные ранее искажения экономической информации оказывает большое влияние на весь народнохозяйственный план.
Разработка нереального народнохозяйственного плана сопровождается преувеличенной оценкой возможностей народного хозяйства по конечному использованию национального дохода: составляются заведомо нереальные задания по росту уровня жизни, развитию непроизводственной сферы, капитальному строительству, нормированию ресурсов, оказанию экономической помощи зарубежным странам и т.д.
Большинство экономических решений, принятых на основе нереальных народнохозяйственных планов, носят необратимый характер, либо устранение их последствий связано с большими трудностями.
Качество экономической информации оказывает влияние на функционирование денежной системы. Планирование оплаты труда и ее фактическая выдача, искажение этих данных приводит к чрезмерным выплатам, не обеспеченным реальным ростом товарных ресурсов. Это – важная причина появления избыточных денежных средств в народном хозяйстве.
Искажение оценки восстановительной стоимости производственных фондов не позволяло достоверно определить объемы и структуру себестоимости продукции, амортизационных отчислений, прибыли и рентабельности, соотношения между фондами возмещения и накопления, основными и оборотными производственными фондами и т.д.
Замедление реального роста физического объема капитальных вложений в 60-80-е гг. привело к ошибочным экономическим выводам о самом характере воспроизводственных процессов в экономике.
Искажение начинается на уровне выполнения коллективных заданий, когда руководители завышают фактические показатели, и заканчивается отраслевыми показателями.
Конечно, спустя длительное время (иногда для этого требуется много лет) истинное положение дел в отрасли и на предприятиях становится очевидным. Но нанесенный ущерб уже не возместить.
Экономический анализ показывает, что качество экономической информации повышается в периоды роста эффективности производства.
В начале второй пятилетки борьба с искажением информации привела к значительному повышению эффективности (до 1937 г.). Ослабление контроля за информацией в конце второй пятилетки повлекло за собой в 1937-40 гг. ухудшение частных показателей.
Переход к измененным оптовым ценам в 1949 г. позволил повысить точность оценки динамики продукции и других экономических обобщающих показателей о работе промышленности, усилилась борьба с приписками – все это привело к эффективности производства в 50-е гг.
В 60-70 гг. качество экономической информации ухудшалось. Яркий пример: рост стоимости строительно-монтажных работ в сопоставимых ценах за 1960-80-е гг. (в 3,4 раза) при незначительном фактическом вводе новых объектов. В 1967 г. увеличение оптовых цен на сырье повлекло ухудшение соотношений между ростом по производительности труда и средней заработной платы, повышение себестоимости продукции и ряд других факторов.
Также нужно отметить, что неэффективность в производстве стимулирует к искажению экономических показателей, т.е. связь между эффективностью экономики и точностью информации двухсторонняя.
С началом перестройки положение в статистике стало меняться. В эти годы активно публиковались расчеты известных экономистов, которые не только рассчитали старые показатели развития экономики, но и значительно расширили круг пересчитываемых показателей. Но возникла другая проблема – равнодушие общественности к таким оценкам (теперь за такие расчеты уже не было риска угодить в тюрьму, как в советский период).
Стоимость ОПФ – самая многострадальная часть нашей экономической статистики. Чтобы их стоимость могла полноценно учитываться во всех показателях, она должна ежегодно переоцениваться в соответствии с восстановительной стоимостью. В СССР такие переоценки производились раз в 10 лет, а в 90-е гг. инфляция не учитывалась, в 98 г. обязательные переоценки отменены и оставлены на усмотрение предприятий. Следовательно, восстановительная стоимость ОФ больше балансовой стоимости в 10 раз.