5. Типологические особенности развития российской экономики

Рассмотрение экономического развития России в мирохозяйственных координатах предполагает первоначально анализ его деления на закрытый (самодостаточный) и открытый типы с обоснованием причин выбора одного из них. Важность такой классификации экономического развития России обусловлена теми серьезными трудностями, которые возникали для нее от участия в международном разделении труда.

В рамках закрытого от внешнего мира типа развития целесообразно выделить два близких, но все-таки не совпадающих по содержанию подвида: автаркическое и самодостаточное. Отличия между ними в возможностях реализации политики изоляционизма и главным образом в ожидаемых результатах. Если автаркический вид развития решает задачу максимального ограничения хозяйственных контактов с внешним миром, реализуя защитную функцию, то самодостаточный, опираясь на значительно больший его внутренний потенциал, претендует на выработку альтернативного пути развития.

Что касается экономики России, то с учетом ее необъятного пространства, которое надо было осваивать, огромных природных богатств и своеобразия условий хозяйствования, потребность в самодостаточном развитии как реакции на неблагоприятные условия вхождения в международное разделение труда у нее существовала всегда. Кроме того, Россия в принципе располагала и способностью к такому режиму развития. Вместе с тем, в своем историческом развитии Россия не пошла по пути полной политической и хозяйственной изоляции, стремясь максимально закрыться от других стран. Этим ее хозяйственная история принципиально отличалась от истории ряда других не менее самобытных государств, которые изоляционизм сделали своей государственной политикой.

Выделяют догоняющий и опережающий типы развития. Догоняющийся тип характеризует существенные отличия между странами-лидерами и странами запаздывающего (позднего) развития. Догоняющий сценарий развития отражает объективную потребность сократить разрыв с ушедшими вперед странами и предполагает повторение ранних этапов, пройденных странами-лидерами, но с более короткими сроками за счет форсирования роста. Но данная стратегия не смогла решить главную экономическую проблему, т.е. устранить отставание от стран-лидеров. В этом можно убедиться, если сопоставить уровни экономического развития России с ведущими мировыми державами. Таким образом, экономика России давно и одной из первых опробовала режим догоняющего развития.

Опережающее развитие характерно для стран, способных преодолеть отставание и добиться коренного улучшения своих позиций в международном разделении труда.

К какому типу экономического развития можно отнести Россию? На поставленный вопрос трудно дать однозначный ответ, поскольку в течение XIX-XX вв. в экономике России пересекались разные тенденции и действовали разнородные факторы. Наконец, Россия настолько необъятна, сложна и многообразна, что ее только весьма условно можно помещать в какие-либо общие схемы. Хотя надо отметить, что в последние годы все сильнее проявляется склонность к отнесению экономического развития нашей страны к догоняющему варианту.

Однако неизбежное присутствие в экономике общих моментов еще не дает основания для оценки российской экономики как «запоздавшего» (или «отсталого») хозяйственного объекта в сопоставлении с другими и тем самым пренебрегать значительным набором специфических черт, сводя смысл развития к осуществлению догоняющего варианта. Поэтому, делая выбор из двух наиболее общих характеристик российского хозяйства – запоздавшее оно или самобытное, - предпочтение следует отдать второму.

С точки зрения типологических характеристик экономического развития следует переквалифицировать ее место с чисто догоняющего на промежуточный вариант, определяющий соответствующую зону в мировом хозяйстве как полупериферию. Это исторически более мягкий результат многочисленных попыток разворота национального хозяйства России в западном направлении. Он сохранял возможность вывода страны на собственную траекторию общественно-экономического развития.