3.5.2. Пресноволные экосистемы

В последние годы во многих водоемах земного шара отме­чается массовое разрастание водных адвентивных видов. Они наносят значительный экономический ущерб, особенно в странах Африки, Юго-Восточной Азии и в Австралии. В оро­сительных каналах Европы большой вред наносит элодея ка­надская, а в водоемах Канады - разросшаяся там европейс­кая уруть колосистая. В оросительных системах США много хлопот доставляет африканское растение «аллигаторова тра­ва». В Австралии рисовые поля зарастают занесенным из Азии куриным просом. Значительный экономический ущерб нанесла странам тро­пического и субтропического поясов натурализация водного гиацинта (эйхорнии). Это плавающее на поверхности воды ра­стение с красивыми цветками в 80-х гг. XIX в. было завезено из Южной Америки во многие страны в декоративных целях. Быстро размножаясь и расселяясь по рекам и озерам, это рас­тение образует на их поверхности мощные плавающие «ков­ры», которые препятствуют судоходству и забивают ороситель­ные каналы и трубы. Для борьбы с гиацинтом приходится при­менять гербициды и специальные драги, но он продолжает активно размножаться. «Противоядия» от него до сих пор нет. Аналогично натурализовалась и сальвиния назойливая.

В озере Иссыккуль недавно появился занесенный с Даль­него Востока малоценный агрессивный вид рыбы элеотрис, а по рекам и озерам Подмосковья уже давно расселился дальневосточный ротан, поедающий молодь рыбы. В пос­ледние годы он массово расселяется в верхней Волге (заре­гистрирован у г. Саратова) и появился даже в озерах Заура­лья (Башкортостан, Челябинская область). Однако попу­ляции ротана во многих водоемах эффективно контролирует щука.

Экосистемы Великих озер в США изменяются под влия­нием европейского окуня, отличающегося прожорливостью и уничтожающего молодь местных видов рыбы. Большой ущерб этим экосистемам (а также судам и промышленным предприятиям) наносят экзотические виды моллюсков. Бур­но размножаясь, они забивают водопроводные трубы и об­лепляют днища судов.

3.5.3. Морские экосистемы

Причиной биологического загрязнения морей являются воды корабельного балласта, объемы которых возрастают. Только морские воды США предположительно принимают 86 млн т водяного балласта ежегодно. По некоторым подсче­там, ежегодно с этими водами совершают трансокеанические путешествия до 3 тыс. океанических видов. К счастью, боль­шинство их не приживается, и, тем не менее, в Сан-францис- ском заливе исследователи обнаружили 234 чужеродных вида и сделали вывод, что каждые 14 недель приживается один по­сторонний вид.

Именно таким путем в Черное море с Атлантического по­бережья Северной Америки занесены гребневики - беспоз­воночные животные, которые поедают икру и молодь рыбы. В первые же годы они стали доминирующими в сообществах открытых районов моря и заняли экологическую нишу план­ктонных рыб, что отрицательно сказалось на численности ихтиофауны и рыбном промысле. Одновременно возросло и количество медуз, питающихся гребневиками. Сегодня греб­невики и медузы по биомассе составляют 99% всего зооплан­ктона Черного моря [52].

В 1947 г. в Черное море вселилась морская улитка рапана, которая питается другими моллюсками. В считанные годы она уничтожила богатые скопления мидий. Через Черное море рапана проникла в Мраморное и Адриатическое моря, а в пос­ледние годы обнаружена на западном атлантическом побере­жье Америки.

Биологическому загрязнению морских вод способствует гидростроительство, что отчетливо видно на примере Суэцко­го канала. После реконструкции судоходной трассы в 1975 г. были уничтожены соленые озера, служившие непреодолимой преградой для личинок морских переселенцев. В результате число видов-мигрантов из Красного моря в Средиземное пре­высило 150, многие из них стали массовыми. Экосистеме Сре­диземного моря наносит ущерб тропическая водоросль кау­лерпа, выделяющая в воду сильнодействующие токсины (по- видимому, каулерпа занесена также с балластными водами, хотя возможно, что виновниками ее расселения были аква­риумисты).

Эффективный контроль над процессом биологического загрязнения практически невозможен, и «антропогенная го­могенизация» биосферы будет продолжаться. К счастью, за­нос многих видов несущественно влияет на экосистемы, так как они либо находят в них свободные ниши, либо начинают выполнять функциональную роль вытесненных видов. Во многих случаях уменьшить вред от появления заносного вида может интродукция его естественного врага (экологическую катастрофу в Австралии которую вызвало лавинообразное расселение опунции, удалось предотвратить интродукцией бабочки-огневки - фитофага, поедающего цветки кактуса).

Контрольные вопросы

1. Расскажите о процессе снижения биологического разнообра­зия под влиянием хозяйственной деятельности человека.

2. Каковы масштабы процесса обезлесивания?

3. Что является главной причиной разрушения почв?

4. Охарактеризуйте процесс опустынивания.

5. Что такое биологическое загрязнение?

6. Что такое натурализация?

7. Расскажите о последствиях заноса инорайонных паразитов.

8. Приведите примеры последствия биологического загрязнения пресноводных экосистем.

9.Какие факторы вызывают биологическое загрязнение морс­ких экосистем?