- •Глава II. Эмпирическое исследование формирования продуктивных стратегий поведения в межличностном конфликте у подростков
- •2.1. Методика организации исследования
- •Социометрия, разработанная Дж. Морено
- •Методика социально – психологической диагностики конфликтов к. Томаса
- •Методика «Самооценка конфликтности»
- •(В.В.Бойко)
- •Методика «Конструктивность мотивации» (о.П.Елесеев)
- •Анкета «Что вы знаете о конфликте и приемах самоконтроля эмоционального состояния»
- •Методика на «Способность самоуправления» (н.М.Пейсахов)
- •2.2.Модель формирования продуктивных стратегий поведения в межличностном конфликте у подростков
- •2.3. Результаты исследования о связи стратегий поведения в межличностном конфликте и социометрического статуса в группе подростков
- •Методика социально – психологической диагностики конфликтов к. Томаса
- •Социометрия Дж. Морено
- •2.4. Результаты исследования, направленного на формирование продуктивных стратегий поведения в межличностном конфликте у подростков
- •Результаты методики «Самооценка конфликтности» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методик «Способность самоуправления» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Диагностики коммуникативной установки» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Способность самоуправления» в экспериментальной группе на констатирующем и контрольном этапах эксперимента
- •Результаты методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
Результаты методик «Способность самоуправления» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
|
Экспериментальная |
Контрольная |
||
Критерий |
количество |
% |
количество |
% |
Выше среднего |
5 |
34 |
7 |
47 |
Средний |
6 |
40 |
5 |
34 |
Ниже среднего |
4 |
27 |
3 |
20 |
В исследовании принимало участие две группы по 15 человек (экспериментальная и контрольная). У 5 человек (34%) испытуемых экспериментальной группы и у 7 человек (47%) выявлен уровень выше среднего, способности самоуправления. У 6 (40%)в экспериментальной и 5 (34%) человек выявлен средний уровень. У 4 человек (27%) человек в экспериментальной и 3 (20%) - в контрольной группе, выражен уровень ниже среднего способности самоуправления.
Гистограмма 5 Результаты методик «Способность самоуправления» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
Таблица 21
Результаты методики «Диагностики коммуникативной установки» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
|
Экспериментальная |
Контрольная |
||
Критерий |
количество |
% |
количество |
% |
Высокий |
6 |
40 |
5 |
34 |
Средний |
7 |
47 |
4 |
27 |
Низкий |
2 |
14 |
6 |
40 |
В исследовании принимало участие две группы по 15 человек (экспериментальная и контрольная). У 6 человек (40%) испытуемых экспериментальной группы и у 5 человек (34%) выявлен высокий уровень, способности самоуправления. У (47%)в экспериментальной и 4 (27%) человек выявлен средний уровень. У 2 человек (14%) человек в экспериментальной и 6 (40%) - в контрольной группе, выражен низкий уровень.
Гистограмма 6 Результаты методики «Диагностики коммуникативной установки» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
Результаты методик были обобщены и представлены в таблице 21 и гистограмме 6.
В результате проведения методики «Самооценка конфликтности» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента в экспериментальной и в контрольной группах, у 5 человек (34%) испытуемых экспериментальной группы и у 4 человек (27%) очень высокая степень выраженности конфликтности. У 2 (14%)в экспериментальной и 6(40%) человек в контрольной высокий уровень конфликтности. У 7 человек (7%) человек в экспериментальной и 1 (7%) - в контрольной группе выраженная степень самооценки конфликтности. У 1 человека (7%) подростков экспериментальной и у 5 (34%) контрольной избегание, как степень выраженности конфликтной ситуации.
По результатам методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента, у 6 человек (40%) испытуемых экспериментальной группы и у 3 человек (20%) выявлен уровень конструктивности мотивации - медведь. У 2 (14%)в экспериментальной и 5(34%) человек выявлен уровень конструктивности мотивации – тигр. У 3 человек (20%) человек в экспериментальной и 1 (20%) - в контрольной группе выраженная уровень конструктивной мотивации – пантера.. У 4 человек (27%) подростков экспериментальной и у 4 (27%) контрольной лев, как конструктивность мотивации .
По результатам анкеты «Что вы знаете о конфликте и приемах самоконтроля эмоционального состояния» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента У 1 человек (7%) испытуемых экспериментальной группы и у 5 человек (34%) выявлен высокий уровень самоконтроля эмоционального состояния. У 10 (67%)в экспериментальной и 6 (40%) человек выявлен средний уровень. У 4 человек (27%) человек в экспериментальной и 3 (20%) - в контрольной группе, выраженная низкий уровень самоконтроля эмоционального состояния.
По результатам методики «Способность самоуправления» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента В исследовании принимало участие две группы по 15 человек (экспериментальная и контрольная). У 5 человек (34%) испытуемых экспериментальной группы и у 7 человек (47%) выявлен уровень выше среднего, способности самоуправления. У 6 (40%)в экспериментальной и 5 (34%) человек выявлен средний уровень. У 4 человек (27%) человек в экспериментальной и 3 (20%) - в контрольной группе, выражен уровень ниже среднего способности самоуправления.
По результатам методики «Диагностики коммуникативной установки» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента, у 6 человек (40%) испытуемых экспериментальной группы и у 5 человек (34%) выявлен высокий уровень, способности самоуправления. У (47%)в экспериментальной и 4 (27%) человек выявлен средний уровень. У 2 человек (14%) человек в экспериментальной и 6 (40%) - в контрольной группе, выражен низкий уровень.
Результаты данных методик подверглись математической обработке при помощи методов: G – критерий знаков , критерий φ* - угловое преобразование Фишера.
G – критерий знаков
Гипотезы:
Н0: Сдвиг в сторону повышения способности самоуправления является случайным.
Н1: Сдвиг в сторону повышения способности самоуправления является неслучайным.