- •Глава II. Эмпирическое исследование формирования продуктивных стратегий поведения в межличностном конфликте у подростков
- •2.1. Методика организации исследования
- •Социометрия, разработанная Дж. Морено
- •Методика социально – психологической диагностики конфликтов к. Томаса
- •Методика «Самооценка конфликтности»
- •(В.В.Бойко)
- •Методика «Конструктивность мотивации» (о.П.Елесеев)
- •Анкета «Что вы знаете о конфликте и приемах самоконтроля эмоционального состояния»
- •Методика на «Способность самоуправления» (н.М.Пейсахов)
- •2.2.Модель формирования продуктивных стратегий поведения в межличностном конфликте у подростков
- •2.3. Результаты исследования о связи стратегий поведения в межличностном конфликте и социометрического статуса в группе подростков
- •Методика социально – психологической диагностики конфликтов к. Томаса
- •Социометрия Дж. Морено
- •2.4. Результаты исследования, направленного на формирование продуктивных стратегий поведения в межличностном конфликте у подростков
- •Результаты методики «Самооценка конфликтности» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методик «Способность самоуправления» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Диагностики коммуникативной установки» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Способность самоуправления» в экспериментальной группе на констатирующем и контрольном этапах эксперимента
- •Результаты методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
- •Результаты методики «Конструктивность мотивации» в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента
Результаты методики «Способность самоуправления» в экспериментальной группе на констатирующем и контрольном этапах эксперимента
№ |
Высокий |
Средний |
Низкий |
|||||||
|
До |
После |
Сдвиг |
До |
После |
Сдвиг |
До |
После |
Сдвиг |
|
1 |
35 |
37 |
+2 |
22 |
21 |
-1 |
20 |
21 |
+1 |
|
2 |
34 |
35 |
1 |
23 |
24 |
+1 |
21 |
23 |
+2 |
|
3 |
37 |
36 |
-1 |
29 |
28 |
-1 |
10 |
9 |
-1 |
|
4 |
40 |
40 |
0 |
30 |
31 |
+1 |
21 |
19 |
-2 |
|
5 |
|
|
|
31 |
32 |
+1 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
32 |
34 |
+2 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
n=3+6+4=13
Типичный сдвиг положительный
Отрицательных сдвигов -1
{3(p≤0.05)
{2(p≤0.01)
В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что сдвиг в сторону повышения способности самоуправления является неслучайным.
Таким образом, произошли достоверные изменения в способности к самоуправлению в экспериментальной группе после реализации формирующего этапа психолого – педагогического эксперимента.
Результаты методики «Самооценка конфликтности» в экспериментальной группе на констатирующем и контрольном этапах эксперимента
№ |
Высокий |
Средний |
Низкий |
||||||
|
До |
После |
сдвиг |
до |
После |
Сдвиг |
До |
После |
Сдвиг |
1 |
41 |
41 |
+1 |
27 |
28 |
+1 |
16 |
17 |
+1 |
2 |
40 |
41 |
+1 |
26 |
27 |
+1 |
13 |
14 |
+1 |
3 |
38 |
39 |
+1 |
10 |
11 |
+1 |
20 |
21 |
+1 |
4 |
39 |
40 |
+1 |
31 |
32 |
+1 |
19 |
20 |
+1 |
5 |
34 |
33 |
-1 |
32 |
33 |
+1 |
10 |
11 |
+1 |
В результате математических расчетов мы пришли к выводу, что тенденция преобладания типичного направления сдвига в контрольной группе не является случайной.