36. Виды версий. Приемы логического мышления. Порядок

выдвижения и проверки версий.

Криминалистич. версия – основанное на фактич. данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего признаки преступления, принятое к проверке следователем либо иным уполномоченным на то лицом при решении вопроса о возбуждении уголовн. дела, расследовании или судебном разбирательстве по делу.

Основой для построения версий явл-ся фактич. данные, касающиеся исследуемого события.

Версии различаются по объему (общие и частные).

Общая версия – предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления в целом (что произошло – убийство, самоубийство, несчастный случай), частная – предположительное объяснение отдельн. сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника).

Версии различаются по субъекту выдвижения:

Следственные версии выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными.

Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовн. делу, находящемуся в произ-ве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия –предположение эксперта, принятое им к проверке при произ-ве экспертного исследования. Она может быть только частной. Версии – ступени научн. экспертного исследования на пути разрешения вопросов, поставленных перед экспертом. Выдвижение версий требует от эксперта глубокого логич. анализа на основании спец. познаний каждого факта в отдельности и в их совокупности и взаимосвязи.

Судебная версия – предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в к-ром сформулирована только одна версия – та, к-рая осталась в итоге расследования, после того как все остальные версии, проверявшиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд обязан тщательно проверить эту версию, выдвинув контрверсию (общую), а по каждой из частных версий – соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а др.лицо»).

Практически это значит, что каждое доказ-во, представленное суду, подвергается тщательной проверке. Если в суде возникнут новые версии, к-рые ранее не проверялись и м.б. проверены только следственным путем, дело возвращается на доследование.

Версии различаются по степени конкретности:

Конкретные версии, к-рые выдвигаются на основе изучения конкретных материалов расследуемого дела.

Типичные, или типовые версии – наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информ. о нем еще слишком мало, эта информ.противоречива, не вполне достоверна. Кроме того, типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистич. рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта. Эти версии имеют очень большое практич.е значение, т.к., во-первых, помогают организовать работу по делу в самый 1ый, наиболее ответственный момент расследования и, во-вторых, дают возможность более целенаправленно проверять отдельные обстоятельства преступления.

Приемы логического мышления при разработке версий:

Анализ – исследование отдельных сторон, свойств, составных частей предмета, факта, явления.

Синтез – исследование выделенных посредством анализа признаков в их единстве и взаимной связи.

Дедукция – вывод от общего к частному.

Во всех случаях, когда требуется рассмотреть какие-то явления на основании уже известного общего правила и вывести в отношении этих явлений необходимое заключение, мы умозаключаем в форме дедукции.

Индукция – предположительный вывод от частного к общему, от единичных суждений относительно установленных фактов к объяснению их происхождения. При использовании приема индукции для построения версий первоначально устанавли-ся и исследуются признаки единичн.фактов, изучается их происхождение. Затем факты обобщают. По такому принципу идет развитие науки.

Аналогия – прием логич. мышления, заключающийся в сопоставлении фактов на основе их отдельных признаков. В результате такого сопоставления делается вывод: если признаки сходны, то и факты сходны или объясняются одной причиной.

Порядок выдвижения и проверки версий. Проверка версии состоит в обнаружении фактич. данных, подтверждающих либо опровергающих версию.

Необходимые данные получаются процессуальным путем, т.е. в результате проведения следственных действий. Версии проверяются также путем проведения ОРМ, но такая проверка носит лишь предварительный, ориентировочный хар-тер и ее результаты требуют закрепления собранными по делу доказательствами.

При расследовании пожара отработка версий о причине его возникновения позволяет установить действительную причину пожара, выявить наличие и хар-тер причинной связи между фактором пожара и действиями (бездействием) людей, установить виновников возникновения пожара. Обоснованное построение версий помогает целеустремленнее спланировать и организовать работу по установлению причины пожара независимо от того, возбуждено уголовное дело по данному факту или не возбуждено.

Формирование версий представляет собой важное средство для установления истины. Круг версий о причине пожара не может произвольно сужаться по усмотрению лиц, расследующих пожар.

Во всех случаях, когда обстоятельства дела ориентируют хотя бы на самую слабую вероятность возник-ния пожара по опр-ной причине или требуют объяснения тех или иных фактов, версий отвечающие таким фактам и обстоятельствам, подлежат обязательному учету и дальнейшей проверке. Только отрицательные результаты добросовестной всесторонней проверки могут быть основанием для отказа от данной версии о причине пожара.

Порядок выдвижения и проверки версий складывается из нескольких последовательных стадий:

-формирование вероятных предположений, научно объясняющих сущность, св-ва и происхождение исследуемых фактов;

-выявление и анализ признаков, хар-ных для данного предположения;

-установление средств и методов для исследования выявленных признаков;

-проверка выдвинутых версий.

Кол-во выдвигаемых версий должно быть максим. Целесообразно начать исследование от маловероятных, приближаясь к наиболее вероятным.

В зав-ти от конкретных условий может возникнуть необходимость выяснения таких вопросов, к-рые любой здравомыслящий чел. предвидит заранее не в состоянии, поскольку иногда человеческ. действия не поддаются здравому смыслу.

Напр., в одном случае поджога мать облила бензином свою дочь и подожгла, а сама скрылась. Дочь скончалась в больнице от ожогов, но предварительно успела рассказать подробности о происшедшем.