3.2 Обеспечение порядка в судебном заседании

В судебном заседании должен обеспечиваться поря­док, позволяющий создать полноценные условия для работы всех участников процесса. Одним из компонен­тов, обеспечивающих порядок, являются внешние атри^ буты уважения к суду как руководителю процесса и лицу, наделенному правом от имени государства вершить пра­восудие. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение хозяйственного суда.

Все выступления в судебном заседании, объяснения, ответы на вопросы участники Заседания дают стоя. Отт ступление от этого правила возможно только с разреше­ния судьи, например в случае физической невозможно­сти участников процесса постоянно вставать (ввиду фи­зических недостатков или состояния здоровья).

Лица, присутствующие в открытом судебном заседа­нии (независимо от того, участники они процесса иди просто слушатели), имеют право делать по ходу заседа­ния письменные заметки, а также осуществлять звукоза­пись, на совершение этих действий получения согласия судьи не требуется. Кино- и фотосъемка, а также транс­ляция судебного заседания допускается только с разре­шения судьи, председательствующего в заседаний. Время съемки и трансляции могут быть ограничены судом по времени: по просьбе участников заседания или в случае, если они мешают порядку в судебном заседании.

При несоблюдении присутствующими в зале заседа­ния лицами порядка: выступлении без разрешения судьи или выкрикивании с места, пререкании с судьей, осу­ществлении помех при выступлении участников процес­са, допущении оскорбительных выпадов в отношении присутствующих в зале лиц и т.д. - судья предупреждает их о недопустимости нарушения порядка и имеет право удалить такое лицо из зала сразу, при наличии одного нарушения, в зависимости от степени правонарушения.

Удален может быть как участник процесса, так и слуша­тель, присутствующий в заседании.

Помимо удаления из зала заседания судья может под­вергнуть лицо, нарушающее порядок в заседании, тако­му виду ответственности, как штраф.

Успешность проведения судебного разбирательства в зна­чительной степени определяется судьей, председательствую­щим в судебном заседании. В соответствии со ст. 176 ХПК председательствующий открывает судебное заседание, про_т водит подготовительную часть разбирательства, определяет порядок ведения заседания, руководит заседанием, при­нимает меры к обеспечению порядка, ведет и подписывает протокол судебного заседания, объявляет решение.

Судебное разбирательство в хозяйственных судах при­нято подразделять на три стадии: подготовительную, рас­смотрение дела по существу, постановление и объявле­ние решения.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства

Подробный перечень действий, совершаемых в дан­ной части разбирательства, приведен в ст. 176 ХПК.

Судебное заседание начинается с объявления об его открытии председательствующим, который также объ­являет, какое дело подлежит рассмотрению (номер дела, наименование сторон, других лиц, участвующих в деле, предмет иска). Затем судья проверяет явку лиц, участ­вующих в деле, их представителей и иных участников: свидетелей, переводчиков, экспертов, устанавливает их личность и проверяет полномочия. Личность участников разбирательства устанавливается путем изучения доку­ментов, удостоверяющих личность.

Разбирательство дела производится в судебном засе­дании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства (4.1 ст. 176 ХПК). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судья обязан проверить наличие в материалах дела дока­зательств извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извеще­ния участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание не может быть проведено, рассмотрение дела подлежит отложению.

В случае наличия извещения всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, а так­же непредставлении дополнительных доказательств.

Следует учитывать, что стороны вправе известить хо­зяйственный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Также при неявке в зал судебного заседания истца, извещенного надлежащим образом, и при непо­ступлении в хозяйственный суд заявления о возможно­сти рассмотрения дела в его отсутствие суд обязан отло­жить судебное разбирательство. При повторной неявке истца суд оставляет исковое заявление без движения.

При неявке ответчика, извещенного надлежащим об­разом, хозяйственный суд проводит разбирательство дела по существу.

В соответствии со ст. 178 ХПК непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвую­щим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если проведение заседания возможно, судья объявля­ет состав хозяйственного суда, сообщает, кто ведет про­токол, кто участвует 6 качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заяв­лять отводы судье (судьям), помощнику судьи, секрета­рю судебного заседания, эксперту, переводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участ­никам хозяйственного процесса их процессуальные пра­ва и обязанности.

Далее судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы. В случае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением заявленного отвода (при отказе в его удовлетворении), заседание продолжает­ся. При удовлетворении отвода судье, а также и иным уча­стникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого участника процесса.

Подготовительная или организационная часть судеб­ного заседания завершается определением порядка его проведения. Судья выясняет у лиц, участвующих в деле,

их мнение о возможной последовательности проведения процессуальных действий и определяет этот порядок. Кроме того, судья на этой стадии заседания должен пре­доставить участникам дела возможность заявить ходатай­ства и сделать заявления процессуального характера.

Также в начале заседания судья предупреждает об уго­ловной ответственности за заведомо неправильный пе­ревод переводчика (эксперты и свидетели о соответст­вующей уголовной ответственности предупреждаются не­посредственно перед их выступлением и допросом).

ЗА Рассмотрение дела по существу

РассмЪтрение дела по существу начинается с выясне­ния, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответ­чик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение. При отказе истца от иска, признании иска ответчиком, представлении сторонами мирового соглашения разбира­тельство по делу не проводится. В таких случаях суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. При­няв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, су­дья прекращает производство по делу; приняв признание иска ответчиком, суд выносит решение, не проводя ис­следования доказательств и судебные прения. Процесс рас­смотрения дела по существу состоит из двух компонентов: исследования доказательства и судебных прений.

Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств (ст.184 ХПК). В основу исследования доказательств положен прин­цип непосредственности, т.е. личного восприятия инфор­мации, имеющей отношение к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела хозяйственный суд заслуши­вает объяснения лиц, участвующих в деле, показания сви­детелей, заключения экспертов, оглашает такие показания и заключения в случае представления их в письменной фор­ме, знакомится с письменными доказательствами, осмат­ривает вещественные доказательства. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроиз­ведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоко­ле судебного заседания. Последовательность исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Но, как правило, исследование доказательств производится при-, мерно в следующем порядке:

1. председательствующий дает возможность истцу из­ложить свои пояснения о представленных им доказатель­ствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляет­ся возможность задать истцу вопросы;

2. аналогичным образом заслушиваются пояснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;

3. в случае, если в заседание были вызваны свидете­ли, суд приступает к заслушиванию показаний свидете­лей, перед этим установив их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес). Свидетелю предлагается сообщить хозяйственно­му суду известные ему сведения и обстоятельства с ука­занием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы сви­детелю. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседа­нии, а лицам, участвующим в деле, предоставляется так­же возможность задать вопросы свидетелю;

4. если для решения вопросов, требующих специаль­ных познаний, судом была назначена экспертиза, в засе­дании заслушивается эксперт, у которого суд предвари­тельно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материа­лов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется воз­можность задать ему вопросы;

5. при наличии вещественных доказательств произ­водится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предос­тавляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.

После завершения исследования доказательств суд пе­реходит к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой устные выступ­ления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследо­вания доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установ- 30

ленных обстоятельств выводы как по существу спора в це­лом, так и по частным процессуально- или материально­правовым аспектам спора.

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле согласно ст. 187 ХПК установливается судьей. Как правило, первыми выступают лица, обратившиеся с ис­ком или заявлением, - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправ­ления, за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоя­тельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и не­исследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.

Завершаются судебные прения репликами. Реплика яв­ляется реализацией права на вторичное выступление в пре­ниях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников поя­вилась потребность опровергнуть, дополнить или уточ­нить услышанное, согласиться с ним, высказать замеча­ние, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях.

Окончательное рассмотрение дела по существу заклю­чается в объявлении председательствующим об оконча­нии рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения. Эта стадия разбиратель­ства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле.

Если хозяйственный суд после его удаления по делу признает необходимым дополнительно исследовать до­казательства, он может возобновить судебное разбира­тельство, о чем выносит определение, которое заносит­ся в протокол судебного заседания. После этого дело про­должается со стадии исследования доказательств по делу.