2. В чем разница между правом на опровержение и правом на ответ? Приведите примеры реализации права на ответ.

. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же сми. Разница в праве на опровержении и на ответ: в первом случае речь идет о распространении порочащих сведений (это может быть и просто ошибка журналиста, которая нанесла ущерб чести и достоинства), а во втором - об ущемлении прав и свобод человека. Порядок опубликования ответа идентичен порядку опубликования опровержения. Также право на ответ распространяется и на мнения. В уже упомянутом постановлении пленума верховного суда сказано, что лица могут использовать право на ответ вследствие несостоятельности тех или иных суждений, чтобы дать им другую оценку.

Практическое задание

3. В газете «Арсеньевские вести» (г. Владивосток) за 20-26 ноября 2003 г. был опубликован фотоколлаж, иллюстрирующий сатирическую статью – «интервью» журналиста на темы местных выборов с директором вымышленного агентства интимных услуг Василинкой, которая «имеет большой стаж работы в качестве прокурора». Коллаж изображал девушку с лицом прокурора Приморского края В. Василенко и телом, прикрытым долларовой купюрой. В заявлении прокурора сказано, что коллаж оскорбителен, так как выполнен в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали. По мнению редактора, данная статья представляла собой «памфлет, в котором излагается точка зрения на то, как проходила избирательная кампания. Она была очень грязной, а правоохранительные органы никак не реагировали». Редактор признала, что в фотоколлаже была использована фотография Василенко. «Он много лет занимал пост прокурора края и стал олицетворением правоохранительной системы. Мы использовали его лицо как не конкретного человека, а образа всей системы», - объяснила редактор. Кто прав в споре?

Теоретические вопросы

1. Внесудебный способ разрешения информационных споров

Если же права и интересы нарушены какой-либо недобросовестной публикацией или иным способом распространения сведений, то Гражданский кодекс РФ и Закон О средствах массовой информации содержат достаточно эффективный юридический механизм, с помощью которого любое лицо имеет возможность защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию. Этот механизм включает в себя право гражданина и юридического лица религиозного объединения, на опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений или опубликование ответа в том средстве массовой информации, которое распространило сведения. Гражданин или юридическое лицо в соответствии с Законом О средствах массовой информации могут, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. В том случае, если редакция не располагает доказательствами того, что распространенные ей сведения соответствуют действительности, она обязана их опровергнуть. Заинтересованное лицо может предоставить свой текст опровержения. Если он соответствует требованиям закона, то данный текст подлежит опубликованию. В тексте опровержения должно быть указано а какие сведения не соответствуют действительности б когда и как они были распространены данным средством массовой информации.