2. Как законодатель понимает категорию «дискриминация»? Приведите примеры применения данных статей. Какие слова и поступки журналистов могут быть расценены как дискриминация?

Статья о дискриминации. Под дискриминацией законодатель понимает нарушение прав, свобод и интересов гражданина, в зависимости от его пола, расы, национальности, места жительсва, происхождения, убеждений, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям и каким-то социальным группам. Статья 5.62 коап. Дискриминация влечет наложение штрафа на физических и юридических лиц. В 11 году. Троицкий в блоге прокомментировал гей-парад «хочется надеяться и верить, что такой мерзости в России не будет никогда» далее высказал мнение, что было бы неплохо убить всех геев какой-нибудь мощной бомбой. Риа Новости вынуждены были написать, что его высказывание недопустимо, Троицкого уволили.

Пример: "Они будут работать как негры. РТИ из Балаково на все узлы и агрегаты автомобилей КАМАЗ и МАЗ лучшее соотношение цена&качество"

Использование слова "негры" по Федеральному Закону о рекламе недопустимо.

"Сделаем из испанских быков испанский окорок!" - Реклама чипсов "FAN" - прояаление рассизма.

Компания Intel официально принесла извинения за рекламные плакаты процессоров - проявления рассизма. Запрещенная реклама (ненадлежащая и недобросовестная реклама) - Пример №65.

Возмущние вызвали шесть чернокожих атлетов, склонившихся перед начальником с белым цветом кожи. Слоган гласит: "Преумножь вычислительные возможности и максимизируй производительность своих подчиненных". Вице-президент Intel по продажам и маркетингу Дон МакДоналд (Don MacDonald) заявил на днях, что рекламная кампания под таким лозунгом является ошибкой. Компания хотела передать сообщение о высокой производительности своих процессоров, используя метафору.

Узнав о реакции на рекламу, МакДоналд приказал уничтожить весь тираж. Несколько партий печатной продукции Intel перехватить не удалось, однако руководство обещало избавиться и от них.

Внимание к рекламе привлек блог Gizmodo.com, который и написал, что в рекламе может содержаться дурной подтекст.

Практическое задание

3. В феврале 2012 г. 23-летний блогер и журналист Хамза Кашгари распространил в Твиттере короткое сообщение о Пророке Мухаммеде: «Я больше не буду тебе молиться». Блогер так обратился в своём Твиттере к Пророку Мухаммеду: «На твой день рождения, я скажу тебе, что всегда любил в тебе бунтовщика, ты всегда был для меня источником вдохновения, и мне не нравится ореол божественности вокруг тебя. Я не желаю тебе кланяться»; «На твой день рождения, я нашел, как к тебе обратиться. Я скажу, что любовь к тебе нередко порождает ненависть к другим, и ещё многое другое мне не понятно»; «На твой день рождения, я не буду подчиняться тебе. Не буду целовать твою руку. Я готов пожать её как равному, и улыбнуться тебе, как ты улыбаешься мне. Я буду говорить с тобой как друг, и не более». А по данным AFP, Кашгари написал: «Есть много вещей, которые мне в тебе нравились, есть много вещей, которые я ненавидел, и есть многое в тебе, чего я не понимаю. Я не буду тебе молиться». Какое наказание ожидает Хамзу? Что бы произошло с журналистом за подобное высказывание в нашей стране?

Теоретические вопросы

1. Расскажите о деле «Гринберг против России». Какие сложности могут возникнуть при рассмотрении текстов, включающих пословицы?

6 сентября 2002 года ульяновская газета "Губерния" опубликовала заметку Исаака Гринберга, в которой он обвинял губернатора Ульяновской области Владимира Шаманова в преследовании местных журналистов. В частности, речь шла о главном редакторе газеты "Симбирские известия" Юлии Шеламыдовой, осужденной на год исправительно-трудовых работ. "Ни стыда, ни совести!" -- упрекал Шаманова Гринберг.        10 сентября 2002 года губернатор Шаманов обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением. Он обвинил журналиста Гринберга в том, что его заявление об отсутствии у Шаманова стыда и совести не соответствует действительности и порочит его честь и репутацию. 14 ноября 2002 года суд удовлетворил требования истца и обязал учредителя газеты "Губерния" "Горячев-фонд" выплатить Шаманову компенсацию морального ущерба в размере 5000 руб. Сам Гринберг должен был выплатить истцу 2500 руб.        После того как российские суды отказали Гринбергу в обжаловании этого решения, он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.        ЕСПЧ счел жалобу журналиста Гринберга приемлемой и 21 июля 2005 года принял следующее постановление: "Принимая во внимание положение пункта 2 статьи 10 Европейской конвенции по правам человека, свобода выражения мнения распространяется не только на 'информацию' и 'мнения', воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство..." Вследствие этого ЕСПЧ присудил заявителю €120 в качестве возмещения материального ущерба и моральную компенсацию в размере €1000. 

2. Что предполагает критерий «адресности» высказывания? Подберите примеры.

2 критерий: определить адрес высказывания. Негативная информация должна иметь адрес, необходимо, чтобы высказывание относилось к конкретному человеку, чтобы субъект воспринимал его на свой счет, а окружающие соотносили сказанное с ними. В 2010 году конфликт между Митвалем и Жириновским, где Жириновский назвал правительство мошенниками, Митваль оскорбился и подал в суд, ради защиты чести и достоинства и деловой репутации.

Лингвисты дают различн оценки по спорным текстам

1 спор

Учредитель выдал мне договор на строительство 4комнатной квартиры и пообещал, что через полгода я смогу туда заселиться……………Меня обманули самым бессовестным образом.

Экспертизу проводили ГЛЭДИС, и решили, что последняя фраза – отстой ибо, не носит нужной адресности и этот текст не может стать предметом спора. Такая же ерунда была в деле Нью-Йорк Таймс против Салливана. В суде Л.Салливан заявил следующее. В объявлении говорится о жестокости полиции Монтгомери. А так как он — человек, отвечающий за работу полицейского управления города, то, прочитав объявление в “Нью-Йорк таймс”, испытал чувство личной обиды. Обиды незаслуженной, потому что в действительности никакой жестокости не было. Более того, после публикации к нему стали плохо относиться знакомые: ведь если о полиции Монтгомери пишет так сама “Нью-Йорк таймс”, значит, это правда, а так как Салливан — чиновник, который отвечает за работу полиции города, значит, он плохо работает, и т.д. В исковом заявлении Салливан указал, что оценивает нанесённые ему страдания в 2 млн. дол. США и просит компанию “Нью-Йорк таймс” выплатить ему эту сумму. Проходивший в Монтгомери суд удовлетворил иск господина Салливана и обязал газету выплатить ему 1 млн. дол. США. При этом решающими оказались показания шести свидетелей, по словам которых статья, действительно, создала у них впечатление о вине Салливана. Интересно заметить, что фамилия Салливана, как и его должность вообще не упоминались в объявлении. Впечатление о его вине создавалось исключительно из общего контекста. На суде выяснилось также, что часть того, о чём сообщалось в “Нью-Йорк таймс”, вообще не соответствовала действительности. “Нью-Йорк таймс" подала апелляцию, но Верховный суд штата Алабама подтвердил решение суда низшей инстанции, сократив, правда, размер компенсации до 500 тыс. дол

Практическое задание

4. Какую статью следует применить в отношении представительниц женской панк-группы Pussy Riot, выступивших перед алтарем храма Христа Спасителя (февраль 2012 г.)? По словам очевидца А. Кашина, выступление последних продлилось не более пяти минут, из слов песни ему удалось разобрать лишь словосочетание «срань господня». Есть ли нарушение закона в действиях журналистов, опубликовавших информацию об этом выступлении?

Теоретические вопросы

1. Расскажите о деле «Уклюжий вор» - «Лужков против Виноградова и газеты «Коммерсант». Может ли стать предметом спора текст с использованием языковой игры?

Юрий Лужков проиграл суд против московского художника Германа Виноградова. Мэр Москвы требовал с Виноградова 500 тысяч рублей компенсации за то, что тот якобы назвал его "уклюжим вором", сообщает 9 июня NEWSmsk.com. В суд Виноградов не явился, как и сам мэр. Решение было вынесено за закрытыми дверями. Таким образом, мэр впервые проиграл дело. В 2005 году на праздновании дня рождения автора "Черного квадрата" Казимира Малевича в клубе "Дом" Виноградов устроил перформанс с анаграммами. На сцену вышли люди с плакатами с изображениями букв, которые образовывали слова "Юрий Лужков". Они перестраивались, изображая фразы: "Уклюжий вор", "Ой, лжив, урюк", "Живой урдюк", "Ожируй клюв" и другие. Позже идеей с анаграммами воспользовались участники митинга против сноса ЦДХ. В частности, был нарисован плакат с одним из обыгранных вариантов: "Юрий Лужков - уклюжий вор". Юрий Лужков лично акции не видел, но узнал о ней из заметки в газете "Коммерсант". Мэр Москвы обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В качестве ответчиков в исковом заявлении Лужкова фигурировал сам Виноградов как автор плаката и журналист "Коммерсанта" Александр Воронов, написавший заметку о митинге. При этом художник утверждал, что не знает, кто изготовил плакат для митинга, сам он отношения к нему не имеет. Георгий Иванов, юрист издательского дома "Коммерсант", в свою очередь заявил, что анаграмма или любое произведение искусства однозначно не могут быть предметом исков о защите чести и достоинства деловой репутации, так как не представляют собой утверждения о фактах. Представители мэра в суде отказались отвечать на вопросы журналистов о том, какую часть анаграммы оспаривал Юрий Лужков. "Сама по себе фраза "Юрий Лужков — уклюжий вор" не имеет прямого отношения к мэру Москвы. Ее нельзя идентифицировать в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова, поэтому в данном случае нельзя говорить о том, что фраза порочит истца", - заявил Каспарову.Ru адвокат Германа Виноградова Валерий Шухардин. Адвокат подчеркнул, что сама по себе она носит лишь оценочный характер. Более того, по словам Шухардина, сам Герман Виноградов не является автором фразы в том виде, в котором она оспаривается. Истоцом не было представлено доказательств, что именно художник распространял эту фразу. "Виноградов, человек искусства, составитель анаграммам, не имел намерения распространять информацию, порочащую мэра Москвы", - добавил защитник. Шухардин также напомнил, что критика органов власти — это право на свободу мысли и слова, зафиксированное в Конституции.

2. Каким требованиям должны отвечать порочащие сведения. Приведите примеры.

3. Порочащие сведения – сведения, не соотв действительности и которые содержат утверждения, о том, что например, кто-то нарушил норму морали, этики, законодат. :

4. - Направленность на унижение

5. - Сам характер сведений

6. - ложность этих сведений.

7. Истец должен обосновано объяснить, какие сведения, содержащиеся в тексте являются порочащими, но он не должен это доказывать (презумпция чести). Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в сми, то их должны опровергнуть в тех же сми. Порядок опровержения устанавливается судом. Здесь важно сослаться на статьи 43, 44, 45 закона о СМИ. Учитываться должны место, которое занимает порочащая информация (если на первой полосе, то опровержение тоже дб на первой полосе), кегль, размер заголовка и так далее. Это требование объясняется тем, что если опубликована порочащая информация, то она не должна печататься на последней полосе мелким шрифтом и тд. Объем опровержения не должен быть меньше 1800 знаков. Это связано с тем, что опорочить честь и достоинство можно двумя словами. Опровержение - это полноценное сообщение. Истец вправе самостоятельно подготовить текст опровержения, но это необязательно. если решение суда не выполнено. То суд может наложить на нарушителя штраф в пользу государства. И Это его не освобождает от публикации, кстати.

Истец: Табачников Бронислав Яковлевич (деятель культуры, профессор, член Консультативного Совета при главе администрации Воронежской области)

Ответчики: МУП «Редакция газеты «Берег», Сурков Иван Михайлович

Решение: в удовлетворении иска отказано