Краткое изложение обстоятельств дела

В газете «Берег» 4 апреля 2003 года была опубликована статья профессора Воронежского Государственного Аграрного Университета Суркова И.М. под названием «Образование и халтура».

Табачников Б. Я. обратился в суд с иском к Суркову И. М. и редакции газеты «Берег», полагая, что часть опубликованных сведений не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «Вызывает возмущение патриотической общественности организация Ю. Золотовским и Б. Табачниковым антироссийских, русофобских конференций, причем международных. В прошлом году на такую конференцию пригласили антирусски настроенных западных украинцев и поляков, которые в своих докладах рьяно доказывали, что у русских нет будущего». Истец просил суд обязать редакцию газеты опровергнуть указанные сведения, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого из истцов.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 1 декабря 2003 года оспариваемые Табачниковым сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими. Согласно решения суда первой инстанции редакция газеты «Берег» обязана опубликовать опровержение, а также выплатить в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей и 3 000 рублей судебных расходов. В иске Табачникова Б. Я. к Суркову И. М. было отказано.

Практическое задание

8. Депутат Законодательного собрания в перерыве между выступлениями рассказал журналисту, что мэр города занимается мошенничеством. Журналист опубликовал эту информацию со ссылкой на источник. Кто будет выступать ответчиком в случае претензий?

Теоретические вопросы

1. Освобождение от ответственности в информационных спорах

Не знаю, где брать, если честно.

2. Что означает «коммуникативное намерение»? Какое значение оно имеет при анализе спорных текстов?

Редактору нужно решить, является ли высказывание утверждением. Выявление утверждений составляет большую часть в экспертизах по диффом делам. Это связано с коммуникативным намерением.

В экспертизах категория утверждения рассмат в рамках противопоставления

Оценочное суждение, мнение, убеждение, предположения – не являются примером судебной защиты по 152 статье

Эти типы отлич степенью уверенности. Объективное содержание выск – информация, котор не зависит от коммуникативных целей. Со степенью уверенности в пропазиции связана вероятность её истинности.

Практическое задание

3. Редакция про­граммы «Время» утверждала, что не несёт ответственности за то, что в прямом эфире говорил Сергей Доренко в своей авторской программе в отношении мэра Москвы. Верно ли это? Будет ли редакция нести ответственность, если передача транслировалась на следующий день после эфира?

Теоретические вопросы

1. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

2. Раскройте категорию «верификация» текста? Все ли утверждения можно верифицировать? Приведите примеры.

Практическое задание

3. Краснодарская газета перепечатала из мос­ковских «Известий» статью о краевом губернаторе. Тот подал иск о защите чести и достоинства против краснодарской газеты и отказался судиться со столичным изданием. При сличении текстов выяснилось, что при перепечатке корректоры исправили несколько орфографических ошибок. Спрогнозируйте решение суда.

Теоретические вопросы

1. Тайны, связанные с безопасностью государства и общества, обеспечением прав и свобод граждан

2. Какие действия рассматриваются законодателем как терроризм и экстремизм?

Практические задания

3. В декабре 2011 г. Интернет-портал Life News обнародовал 9 записей телефонных разговоров политика Бориса Немцова, в которых он, часто нецензурно, высказывался о своих коллегах по оргкомитету митинга «За честные выборы» (лидере «Движения в защиту Химкинского леса» Евгении Чириковой, писателе Борисе Акунине, тележурналисте Леониде Парфенове и других известных личностях). Несколько позже к уже имевшимся были добавлены еще 27 записей разговоров, Life News заявил, что располагает еще шестью часами записей разговоров Немцова. В защиту оппозиционера выступили депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев и правозащитник Лев Пономарев. Они требовали возбудить уголовное дело в отношении главного редактора сайта Life News Арама Габрелянова. Если нарушение закона в действиях СМИ и/или журналистов? Если да, то какая ответственность может наступить и для кого?

Теоретические вопросы

1. Тайны, связанные с неприкосновенностью частной жизни

2. Какие органы и в каких случаях могут приостановить или прекратить деятельность СМИ?

Практическое задание

3. В апреле 2012 г. Генпрокуратура России начала проверку в связи с выступлением адвоката Дагира Хасавова о введении шариатских судов. В интервью телеканалу РЕН ТВ Хасавов заявил, что мусульмане России не хотят идти в светский суд и потому должны пользоваться шариатским судом. В противном случае, считает адвокат, «Москву зальют кровью и превратят ее в мертвое море». Телепередача вызвала скандал. Если ли нарушение закона в данных действиях? Если да, то какая ответственность может наступить и для кого?

Теоретические вопросы

1. Профессиональные тайны

2. Какая ответственность может наступить за распространение материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости?

Практическое задание

3. В сентябре 2011 г. в Калининграде издатель местной газеты «Тридевятый регион» Борис Образцов допустил высказывания в адрес Русской церкви и протоиерея Всеволода Чаплина. Наименее резкое из которых: «когда рейдеры в рясах начинают захватывать общенародную собственность, а потом еще и всем диктовать, как одеваться и что говорить, - тут уже я против и такой религии, и таких ее представителей». Резкими и оскорбительными высказываниями журналист отвечал на перепечатанную здесь же статью из «Независимой газеты» «Духовный регламент прет-а-порте», речь в которой шла о заявлении Чаплина о необходимости введения «общероссийского дресс-кода». В частности, протоиерей заявил, что россиянкам следует «поучиться у кавказских женщин» манере одеваться. Если ли нарушение закона в данных действиях? Если да, то какая ответственность может наступить и для кого?

Теоретические вопросы

1. Ответственность за злоупотребления свободой массовой информации

2. В каких случаях за нарушение ст. 4 Закона о СМИ наступает административная ответственность?

Практическое задание

3. В июне 2010 г. в г. Орел гастроэнтеролог В. Стародубцев опубликовал в ЖЖ данные о своих пациентах, их диагнозах, нелесных комментарии о них. Скандал в медицинской среде начался после того, как на записи Стародубцова в Интернете случайно наткнулись его коллеги. Участковый врач, также ставший объектом злословия, обратился в прокуратуру, но получил отказ в возбуждении уголовного дела. После чего он и одна из пациенток обратились в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Главврач больницы решил, что оснований для увольнения Стародубцева нет. Есть ли нарушение закона в действиях Стародубцева? Какая ответственность может наступить за разглашение врачебной тайны?

Теоретические вопросы

1. Ответственность за распространение информации с ограниченным доступом

2. Какая ответственность предусмотрена за распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров?

Практическое задание

3. Газета перепечатала текст из издания, которое на момент перепечатки было закрыто. Текст содержал порочащие сведения. Кто будет нести ответственность?

25