- •17. (18) Производное слово и его признаки. Производящая база и ее виды (Мотивирующая база и ее виды).
- •25) Комплексные единицы словообразовательной системы (словообразовательная пара, цепь, парадигмы, гнезда)
- •21) Словообразовательный тип и словообразовательные категории
- •23) Морфемное словообразование (способы словообразования)
- •4.Исторические процессы в морфемной и словообразовательной структуре слова (опрощение, переразложение, усложнение, декорреляция)
- •19.Формально-семантические св-ва Производного Слова(пс). Основные уровни иерархической стр-ры пс.
- •2.Парадигматика морфем.
- •3. Синтагматика морфем.
- •4. Принципы классификации морфем.
- •5.Свободные и связанные корни.Корневые и аффиксальные морфемы.
- •6.Афиксоиды как морфемы переходного характера
- •7. Виды аффиксов по месту в структуре слова.
- •8. Виды аффиксов по функции.
- •9. Продуктивные/непродуктивные, регулярные/нерегулярные (уникальные) морфемы.
- •10.Спорные вопросы классификации морфем. Материально выраженные и нулевые морфемы.
- •11.Вопрос об асемантических частях слова. Интерфиксы, субморфы, тематические гласные.
- •12. Основы слова. Виды основ.
- •16.Морфонологические явления в слове.
- •17.Словообразование: наука и ее объект. Вопрос о словообр. Уровне языка.
- •18. Единицы словообраз системы. Общая характеристика.
- •19. Понятие производности в д и с. Производность и мотивированность. Произв слово как средство яз-го освоения действительности.
- •21.Типы словообразовательной мотивированности.
- •23.Способы словообраз в синхр и диахр.
12. Основы слова. Виды основ.
Традиционно основа это часть слова, неизменяемая, без окончания.
1)Бодуэн де Куртене считал основу своей особой морфемой. Но морфема может совпадать не только с корнем , но и с неск морфемами. (дом-домашний)
Противоречие : морфема – минимально значимая часть слова, но основа включает несколько морфем. Поэтому основу нельзя отождествлять с морфемой.
1)В ряде случаев морфема совпадает с основой. Основа неизменяемого слова – все слово. Это наречие, союзы (хотя, даже). Можно ли считать это все основой? Формально есть случай где основа совпадает с словом. Немченко : золот – если это все основа, то какого же слова : золото или золотой? Нельзя сказать однозначно , так как основу нельзя приравнивать к слову. Это доказ того , что основа не дает полной инфы о слове. По ней не всегда можно определить гармм признаки. Только вся грамм оформленность дает нам понятие о значении слова. Не достаточно знать основу , чтобы восстановить лекс слово.
2)Важнейшим формальным признаком основы явл : грамм неизменяемость, и постоянство морфемного состава в рамках определенной парадигмы в рамках соответствующего слова. Но есть случаи когда одна и та же основа в разных словоформах имеет разный фонемный состав (чередование, наращение). Например : окна (основа ОКН) – окон (осн ОКОН), мать- матери, человек-люди -, это суплетивизм основ.
Виды основ.
1)Это часть слова без окончания. «сильнейший- осн сильнейш» (словоизменительная основа).
2)Немченко : в науке основой слова считают ту часть слова, которая остается после отсечения всех грамм морфем – это формообраз основа. (сильнейший – суф ЕЙШ окон ИЙ, а формообраз основа СИЛЬН; бросил – суф Л, форм осн БРОСИ ).
3)Основа это часть слова без словообразовательного форманта. (сильнейший – суф Н словообраз, словообраз основа СИЛЬ – это основа наз словообраз или производящая). Основы содержащие производящую основу являются производными. Обычно на базе производящих образуются производные (учительница – словообр суф НИЦА , учитель производящая основа – суф ТЕЛЬ словообразовательный и УЧИ производная основа).
Трудно определить вид основы у производных неизменяемых словах. Основы могут быть членимые (сильнейший) и нечленимые (сила). Членимые основы имеют кроме корня словообраз и формообраз аффиксы. Членимые основы могут быть производными и непроизводными. Но этот вопрос спорный и связан с принципами выделения основ. Нечленимые (если сост только из корня) обычно бывают непроизводны. Но :бег (бегать), ход (ходить), синь (синий). Следует что и нечленимые слова могут быть производными, но только в тех случаях если не признавать нулевые словообраз морфемы (!). как только мы припишем нулевые суф получим что все производные слова (основы) будут членимы.
Принципы членения основ. Два подхода.
1)Сопоставительный подход (Фотунатов, земская). Слово членится по аналогии (домик – столик (под домик ДОМ, под столик СТОЛ)- это словообразовательный квадрат ГРинберга).
2)Словообразовательный (Винокур , шанский , немченко). Согласно Винокуру аффикс выделяется постольку поскольку есть производящая основа. То есть членимость слова связана с его производностью. Значит члениться могут только производные слова (домик от дом – основа ДОМ). То есть на основе установления словообразовательной связи с другими словами. Этот подход страхует от субъективизма при членении слова на части от механического членения слова, которое не имеет значения. Сюда относятся : короткий, полный , важный (от архаизма ВАГА – диахронически Н суффикс , в синхронии Н уже не суффикс, мы не знаем слово ВАГА и для нас слова ВАЖНЫЙ нероизводно). А с точки зрения первого подхода слова УЗКИЙ от УЗОСТЬ , суф К здесь суффикс, хотя он не имеет значения – механическое членение получилось.
При первом подходе морфемный и словообразовательный анализы расходятся. Морфемный : снежинка от снег – в этомслучае мы имеем в слове снежинка 2 суф ИН и К, как горошина от горох. Словообразовательный анализ : снежинка от снег (суф ИНК формант). Таким образом при морфемном анализе у нас 2 суфикса а при словообраз 1. При 2ом подходе словообразовательный анализы не расходятся и морфемный и словообразовательный у слова СНЕЖИНКА словообраз суф ИНК и основа СНЕЖ.