62. Тактические приёмы: понятие, свойства и классификация. Критерии допустимости и эффективности тактического приёма.

Тактический прием—это наиболее рациональный, и эффективный способ действия или поведения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, су­дьи, избираемый ими в соответствии с решением, при­нимаемым н-а основе всесторонней, полной и объектив­ной оценки данной ситуации.

Ситуативный характер тактических приемов, их за­висимость от различных обстоятельств, возникающих в ходе производства предварительного или судебного следствия в целом либо при проведении -отдельных следственных действий, обусловливают необходимость разработки самых различн-ых тактических приемов. Ис­пользование каждого из них целесообразно и эффектив­но не во всех случаях, а лишь при наличии опреде­ленной следственной ситуации. Поэтому в арсенале криминалистической тактики имеется такой набор такти­ческих приемов, который позволяет выбрать из них наи­более рациональный и эффективный для данной следст­венной ситуации. Возможность выбора тактического приема определяет его рекомендательный характер. «Тактический прием,—справедливо отмечает А. Н. Ва­сильев,—это научная рекомендация, к применению ко­торой следователь подходит творчески, имея возмож­ность выбора, руководствуясь оценкой следственной си­туации и соображениями целесообразности»2.

Многообразие тактических приемов порождает проб­лему их классификации. Необходимость группировки тактических приемов по определенным признакам обус­ловливается двумя причинами. Одна из них прагмати­ческого характера. Классификация должна быть полезной правоохранительным органам, облегчать им выбор нужного тактического приема для применения его в со­ответствующей следственной ситуации. Другая — науч­но-познавательного характера. Классификация должна способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономер­ностей, обусловливающих эффект их применения.

«Признаки, по которым производится классификация предметов, — как пишет Д. П. Горский, — должны быть наиболее полезными для отыскания вещей и для выяс­нения других свойств классифицируемых предметов»'.

Классификация, являясь инструментом познания, иг­рает важную роль в выделении из общей совокупности тактических приемов тех из них, которые по призн-акам сходства могут быть объединены в самостоятельные группы.

Классификация тактических приемов может быть произведена по различным признакам. Мы остановимся на классификации, производимой по наиболее сущест­венным из них. В этом аспекте весьма важной пред­ставляется группировка тактических приемов по их при­надлежности к структурным элементам криминалисти­ческой тактики и по источнику их формирования.

Классификация по первому признаку обусловлена системным характером как самой науки криминалисти­ки в целом, так и ее составных частей (компонентов), одной из которых является криминалистическая такти­ка. Структура последней в свою очередь состоит из раз­личных систем взаимосвязанных тактических приемов, выступающих ее элементами.

Правомерность анализа содержания криминалисти­ческой науки на основе понятий «система», «структура», «элемент» у криминалистов не вызывает сомнений2. Правомерен этот подход и к анализу содержания кри­миналистической тактики. Он позволяет обосновать ука­занный выше способ классификации тактических прие­мов.

Суть системного подхода состоит в том, что объекты изучаются преимущественно под углом зрения внутренних и внешних системных свойств и связей, которые обусловливают целостность объекта, его устойчивость, внутреннюю организацию и функционирование именно как определенного целого, а также под углом зрения их многомерности и иерархии, когда целостный объект на­ряду с другими объектами рассматривается как часть или элемент целого более высокого порядка'.

Рассмотрение криминалистической тактики как объ­екта, представляющего многообразное и сложное внутри себя расчлененное единство, состоящее из взаимо-связанных элементов, позволяет определить ее место и значение в системе науки криминалистики. Являясь не­обходимым компонентом, занимающим самостоятельное место в этой системе, криминалистическая тактика при своем развитии и изменении оказывает влияние на раз­витие и изменение остальных компонентов криминала стики и всей системы в целом.

«При системном исследовании, — отмечает В. Н. Садовский, — описание элементов анализируемого объекта производится не само по себе, а лишь в связи и с учетом их «места» в целом. Элементы рассматриваются как относительно неделимые — неделимые только в рамках данной задачи и данного анализируемого объекта. Свойства объекта как целого определяются н-е только и не столько свойствами его отдельных элементов, сколько свойствами его структуры, особыми интегративными связями рассматриваемого объекта. Исследование объ­екта как системы в методологическом плане неотдели­мо от анализа условий его существования и от анализа среды системы»2.

Применительно к криминалистической тактике таки­ми условиями выступают условия существования ее в рамках юридической науки, каковой является кримина­листика, а средой — другие компоненты криминалисти­ки (общая теория криминалистики, техника и методика расследования отдельных видов преступлений), с кото­рыми криминалистическая тактика находится в струк­турной связи и характер отношений между которыми носит системный, т. е. целостный характер.

Однако сам по себе системный подход в изучении объекта имеет в виду не только представление системы как некоей совокупности элементов, но также и наличке дифференцированное™ объекта или его расчленение*. В системном подходе, таким образом, диалектически сливаются интеграция и дифференциация, синтез и ана­лиз. Это позволяет аналитическим путем дифференци­ровать совокупность входящих в содержание кримина­листической тактики приемов в зависимости от их отно-симости к тому или иному ее структурному элементу.

В содержание системы криминалистической тактики на первом ее уровне входят пять структурных элемен­тов, отражающих различные направления деятельности, для которой наукой разрабатываются тактические прие­мы. Соответственно с этим классифицируются и тактиче­ские приемы:

1) по выдвижению следственных и судебных версий;

2) по планированию предварительного и судебного следствия и проверке версий;

3) по организации взаимодействия следователя и ра­ботников милиции при расследовании и предупрежде-к-ия преступлений;

4) по привлечению общественности к участию в рас­крытии преступлений, а также для выявления и устра­нения причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

5) по подготовке и проведению следственных и су-дебкых действий.

Внутри каждого структурного элемента возможно дальнейшее дробление тактических приемов и класси­фикация их уже по признаку принадлежности к раз­личным элементам, составляющим структуру тактики данного вида деятельности. Здесь идет речь о классифи­кации н-а втором уровне системы.

Так, тактические приемы по выдвижению кримина­листических версий могут быть подразделены на прие­мы построения общих и частных, ретросказательных и предсказательных версий.

Тактические приемы по планированию подразделя­ются, например, на приемы планирования предвари­тельного (судебного) следствия по делу в целом или различных его этапов, планирования расследования преступления, совершенного группой лиц, планирования расследования многоэпизодного дела, планирования рас­следования, осуществляемого группой следователей, и т. д.

По структурным же признакам могут быть класси­фицированы на втором уровне системы тактические приемы действий, относящиеся к организации взаимо­действия следователя и работников милиции, привлече­нию общественности к раскрытию и предупреждению преступлений, производству отдельных следственных (судебных) действий.

Применительно к последним гово­рят о тактике осмотра, обыска, допроса, следственного эксперимента и т. д.

Если проанализировать структуру тактики производ­ства отдельных следственных (судебных) действий, то в ней можно выделить элементы, по относимости к ко­торым классифицируются тактические приемы на треть­ем уровне системы.

Например, тактика осмотра по его объекту подраз­деляется н-а тактики осмотра места происшествия, ве­щественных доказательств, документов, трупа, живых лиц (освидетельствование).

В отношении тактики допроса по его субъекту прие­мы подразделяются на тактики допроса обвиняемого (подсудимого), потерпевшего, свидетеля, несовершенно­летних.

Классификация тактических приемов по второму су­щественному признаку обусловлена источниками их формирования, определяющими естественно-научную природу тактико-криминалистических рекомендаций.

При разработке тактических приемов привлекаются данные главным образом научной организации труда (НОТ), логики и психологии. В соответствии с этим так­тические приемы классифицируются на: 1) основанные на данных научной организации труда (НОТ); 2) осно­ванные на данных логики; 3) основанные на данных психологии'.

63. Тактические операции (комбинации): понятие, виды, значение.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования в данной следственной ситуации. В 111g69fb рамках одного следственного действия тактическая комбинация – сочетание тактических приемов (простая или элементарная тактическая комбинация). В рамках расследования конкретного уголовного дела тактическая комбинация – сочетание одноименных и разноименных следственных действий, а иногда и организационно-технических мероприятий, носящих обеспечивающий характер (сложная тактическая комбинация). Если в ходе расследования (особенно на начальном этапе) реализуются данные, полученные оперативным путем, тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, однако с процессуальной точки зрения имеют значение только следственные действия, в проведении которых реализуются, используются, т. е. приобретают процессуальный статус данные, полученные оперативным путем. Оперативно-розыскные мероприятия, как элемент тактической комбинации, лишь создают условия, обеспечивающие результативность и безопасность следственных действий, входящих в тактическую комбинацию. В свою очередь, следственные действия могут обеспечивать последующие оперативно-розыскные мероприятия в структуре единой оперативно-тактической комбинации. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется благодаря взаимодействию следователя с оперативным работником органа дознания, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

В тактической комбинации наряду с действиями может быть запланированное бездействие (выжидание со стороны подозреваемого, его сообщников и т. п.). Термин тактическая комбинация предложен Р. С. Белкиным в 1979 г. Наряду с ним в литературе используется предложенный А. В. Дуловым в 1972 термин «тактическая операция», содержание которого аналогично понятию сложной тактической комбинации.

Предложенный термин «тактическая комбинация» был принят не всеми криминалистами. Так, Л. Я. Драпкин писал: «Что касается термина «тактическая комбинация», то он представляется нам менее удачным, чем «тактическая операция». Понятие «комбинация» пришло в криминалистику из теории и практики оперативно-розыскной деятельности (ОРД), где оно имеет иную функциональную и структурную нагрузку. Кроме того, этот термин недостаточно строг и в обычном смысловом его понимании».

Не придавая принципиального значения термину, следует все же заметить ошибочность доводов Л. Я. Драпкина. Во- первых, термин 2операция», как и термин «комбинация», - военные по происхождению. Они действительно (оба!) были восприняты теорией ОРД. Во-вторых, термин «операция» в ОРД несет ту же функциональную и структурную нагрузку, что теперь и в криминалистике. И в ОРД он обозначает систему действий, жестко связанных единым замыслом и направленным на решение единой задачи. В-третьих, термин «комбинация» (от позднелат. Combinatio-сочетание) означает «совокупность объединенных единым замыслом приемов, действий и т. п. Термин выражает суть этого криминалистического понятия.

Классификация тактических комбинаций:

1. Сложные

- Одноименные и разноименные

- Сквозные и локальные

2. Простые

- Рефлексивные

- Контрольные

- Обеспечивающие

Сложные - содержанием которых является система отдельных следственных действий.

Простые – состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия.

Однородные (одноименные)-состоят из одноименных следственных действий.

Разноименные – состоят из различных следственных действий, а также из следственных действий, иных действий и мероприятий.)

Рефлексивные – рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию, обеспечивающие и контрольные, осуществляемые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий и т. д.

Целью тактической комбинации всегда служит воздействие на следственную ситуацию в целом или на ее компоненты, а оно в конечном счете всегда влияет на людей, так или иначе связанных с расследуемым делом. Правомерность такого воздействия и служит основным условием допустимости проведения тактической комбинации.