Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скрипко Т.В. Практикум по прикладной экологии.DOC
Скачиваний:
72
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
2.3 Mб
Скачать

Ноль отходов «Zero Waste» – альтернативная концепция управления отходами

Термин «Zero Waste», получивший уже достаточное распространение за рубежом, имеет два значения: «ноль отходов и ноль потерь».

Своим происхождением термин «Zero Waste» обязан индустрии. Речь идет о перенесении в сферу экологии возникших в Японии идей тотального управления качеством, первоначально сводившихся к идее Zero Defects (ноль дефектов). Японские фирмы были среди первых, кто принял идеи Zero Waste. «Houda» (Канада) в течение 10 лет сократила количество отходов на 98 %. В 1996 г. Канберра стала первым городом, установившим для себя контрольные показатели Zero Waste (на 2010 г.).

Три основные задачи Zero Waste («нулевой сброс», «нулевой выброс», «сведение отходов к нулю») являются прямой реакцией на экологические требования, что повлияло на индустрию отходов.

«Нулевой сброс» – прежде всего, это стратегия, направленная на снижение до нуля токсичности отходов. Приоритет сегодня за поэтапным вытеснением хлорорганических веществ. Отходы, содержащие хлор, – источники диоксинов, которые образуются при их сжигании, а также источники многих токсичных воздействий, создаваемых свалками.

«Нулевой выброс» – снижение до нуля ущерба, причиняемого атмосфере. Первоочередная проблема – уменьшение выделений метана со свалок. Эту проблему в значительной степени удастся решить за счет запрещения отправки на свалку биологических отходов, не прошедших санитарной обработки (компостирования).

«Сведение отходов к нулю» – исключение отходов как таковых: не будет больше отходов, от которых необходимо каким-то образом избавляться. Такие материалы не будут считаться бесполезными – вместо этого будет подыскиваться способ их использования. Например, из-за негорючести рисовой шелухи в Азии существовали проблемы с утилизацией отходов от переработки риса. М. Браунгарт (теоретик Zero Waste) предложил новые методы использования шелухи – прежде всего в качестве замены полистирола в упаковке электронного оборудования, а затем, после использования в этом качестве, – в виде огнеупорного строительного материала.

Вторая ключевая концепция – «обоснованное производство». Производственники и проектировщики выходят на передний план. Это – важный момент, поскольку слишком часто ответственность за количество и токсичность отходов перекладывается на плечи тех людей, которые занимаются управлением отходами и должны обеспечивать контроль в этой области. Нельзя требовать, чтобы те, кто стоит у конца цепочки, переделал всю систему. Ответственность за отходы от индустрии возвращается к тем, кто эти отходы создает. Так как они сигнализируют об ошибках, допущенных в ходе проектирования.

Если концепция отношения к отходам изменится, и они будут рассматриваться как ресурсы, то ответственность за изменение методов обращения с ними перейдет к специалистам по ресурсам, которые добывают, применяют и утилизируют их. Ноль отходов – разумная альтернатива в сохранении планеты и здоровья её обитателей.

Назад к природе!

Природа и общество не только живет по одним и тем же законам, составляя единое целое, но и любые отклонения от равновесного состояния в обществе влекут за собой, как правило, печальные экологические последствия.

Так разрешим ли экологический кризис в принципе?... Выход есть. Он давно известен и сформулирован ещё Вольтером: «Назад к природе!». Только это – не приглашение в пещеру, а призыв вернуться в природную среду, пригодную для существования человека. И от нас, безусловно, потребуется колоссальная работа по исправлению нашей деформированной среды. Надо вновь покрыть Землю лесами. Надо обеззаразить воду и почву, возвратив им природный состав и качества. Надо обеспечить человечество энергией. Леса на планете вырубили и теперь предстоит научиться делать то, что делали деревья – утилизировать углекислый газ и вырабатывать кислород.

Задачи эти сложны и масштабны, но реальны и разрешимы. Если у нас хватит разума и воли приступить к их разрешению, то за 40–50 лет удалось бы приостановить разрушение природной среды.

А что будет, если мы не станем этим заниматься? Ответ прост: не будет ничего! Чтобы понять природу, её мудрость, величие и совершенство, сберечь, приумножить её богатство, в поход должны отправиться Разум, Совесть, Ответственность. От этого триединства зависит, как будет выглядеть цивилизованное общество будущего.

… И ещё… не секрет, что от глобальной экологической катастрофы мир сегодня защищает, прежде всего, Россия, 2/3 площади которой заняты невозмущенными или слабо возмущенными экосистемами. Так что, в конечном счете эти экосистемы остаются последней настоящей ценностью не только для России, но и для всего мира.