Лабораторна робота №6 Статистична оцінка інвестиційної привабливості регіонів.

Мета роботи: на основі теоретичних знань дати студентам практичні навики щодо визначення інвестиційної привабливості регіонів (їх інвестиційних та динамічних рейтингів) виходячи з статистичних показників економічного розвитку, показників відносин місцевої влади та підприємництва, людських ресурсів, фінансового сектора та розвитку інфраструктури регіонів; навчитися працювати з великими масивами даних.

Завдання роботи:

На основі наведених статистичних показників економічного розвитку, показників відносин місцевої влади та підприємництва, людських ресурсів, фінансового сектора та розвитку інфраструктури регіонів визначити інвестиційний та динамічний рейтинги розвитку регіонів.

Вхідні дані подані у таблицях 6.1 – 6.5.

Таблиця 6.1

Статистичні показники економічного розвитку регіонів за 2010 – 2011 роки

Рiк	Регіон	Валова додана вартість у розрахунку на одну особу, у фактичних цінах, грн.	Фінансові результати діяльності економіки (до оподаткування), млн.грн.	Фактичне виконання доходної частини місцевих бюджетів на душу населення, грн	Фактичне виконання видаткової частини місцевих бюджетів на душу населення, грн	Роздрібний товарооборот, включаючи громадське харчування, на душу населення, грн	Платні послуги на душу населення, грн; у фактичних цінах	Середньомісячна заробітна плата працівників, грн	Інвестиції в основний капітал на душу населення, грн; у порівн цінах	Введення в дію ОФ, у фактичних цінах, млн грн	Експорт, на душу населення, дол США	Імпорт, на душу населення, дол США	Прямі іноземні інвестиції на душу, дол США
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
2010	АР Крим	1605	-5,9	328,7	360	410	379,86	190	127	231,8	44,1	32,5	20,14
	Вінницька	2799	957,6	353,6	402,2	875	580,89	310	340,9	1305,7	159,4	166,6	51,58
	Волинська	2077	12	350,4	366,5	649	339,3	201	261,3	358,8	164,5	171,5	46,09
	Дніпропетровська	3562	2730	372,3	381	762	534,47	370	399,9	2269,6	813,9	283,2	82,75
	Донецька	3509-40*№	905,3	376,4	359	640	445,88	383	385,1	2777,4	620,4	175,2	69,11
	Житомирська	1987	49,1	327,2	325,9	536	309,72	220	121	236,3	102,3	90,9	27,43
	Закарпатська	1677	-69,8	373,9	357,7	708+10*№	293,96	238	215,7	289,4	210,1	197,1	85,85
	Запорізька	3795	810,4	375,1	364,2	780	476,27	379	344	1038,1	711,8	282,4	159,4
	Івано-Франківська	2142	47,7	350,8	377,4	454	297,52	259	315,8	556,5	224,8	143,8	32,86
	Київська	3255	396	503,5	429,9	678	384,03	317	389,4	1184,2	179,3	216,2	226,26
	Кіровоградська	1860	-98,7	338,2	349,6	553	287,42	231	188,8	301	74,1	34,2	31,89
	Луганська	2439	-150,2	308,9	330,6+5*№	435	337,04	320	247,5	1198,1	493,9	87,2	15,44
	Львівська	2159	484,9	337,2	368,2	761	489,03	272	264,9	951,7	155,5	241,1	60,81
	Миколаївська	2563	286,8	393	373,6	560	341,3	327	300,4	412,3	431,3	220,4	47,78
	Одеська	2828	681,2	355,8	361,9	560	491,9	306	526,2	1328,1	420,1	256,3	95,5
	Полтавська	3423	475,2	347	375,5	740	450,61	292	440,7	1342,5	451,2	112,8	91,78
	Рівненська	2118	-13,6	372,4	362	516	288,41	245	258,9	321,7	81,8	100,3	40,92
	Сумська	2631	33,1	352,9	362	730-20*№	368,92	259	382,8	653,5	187,8	109,4	97,54
	Тернопільська	1937	104,4	518,9	478,1	580	669,32	301	316,9	819,2	154,9	75,7	74,06
	Харківська	2104	29,7	319,5	311,6	523	295,88	215	165,3	346,2	118,8	85,1	15,46
	Херсонська	1925	9	349,1	331,2	520	326,15	233	176,6	295,4	124,7	39,3	38,33
	Хмельницька	2028	19,7	319,1	335,5	487	342,42	211	210,7	337,9	67,5	49,9	15,02
	Черкаська	2203	-6,2	333,8	359,8	506	359,84	229	156,6	288,7	149,6	80,2	39,02
	Чернівецька	1411	39,1	347,9	326,9	605-10*№	317,98	218	136,8	155,6	67,8	42,5	13,98
	Чернігівська	2407	169,5	352,4	362,5	644	333,82	235	226,2	454,4	119,4	128,6	43,61
	м. Київ	5965	11403	950,9	903,6	1935	927,12	549	1164,2	3424,8	1140,3	1414,4	591,37
2011	АР Крим	2051	-67,6	510,52	509,67	770,99	425,8	358,46	728,1	244,7	172,8	67,4	87,48
	Вінницька	2398	-146,6	421,59	413,36	552,08	91,5	265,36	362,4	88,3	143,9	86,1	21,91
	Волинська	2374	2983,6	461,16	454,75	743,64	152,6	253,22	591	161,5	143,5	136	50,76
	Дніпропетровська	3961	1862,5	520,51	506,93	980,04	215,3	437,6	826,3	150,8	832,8	333,7	101,76
	Донецька	4009	-324,1	450,69	447,43	704,13	164,8	451,53	801,3	247,7	752,2	189,6	81,57
	Житомирська	2126	-33,5	416,24	412,47	623,67	116,9	268,33	392,4	60,7	130,6	102,7	42,39
	Закарпатська	1846	4,1	455,49	451,77	806,62	101,2	294,96	472,6	88,4	227,6	207,4	101,92
	Запорізька	4077	646,7	514,56	510,32	908,91	235,2	444,97	801,1	204,7	729,2	261,7	189,63
	Івано-Франківська	2434	-268,9	423,11	424,47	511,26	97,3	317,97	679,9	75,6	292,9	190	49,89
	Київська	3526	378,4	498,2	491,49	751,16	104,4	378,21	916,3	184,1	183	261	232,02
	Кіровоградська	1770	-75,1	424,77	420,06	631,3+9*№	149,1	281,68	454,4	107,1	72,9	27,4	34,08
	Луганська	2762	-132,2	400,6	398,32	508,34	115,4	393,32	555,1	139,7	569,4	79,5	20,58
	Львівська	2159+10*#	89	467,54	446,57	932,32	250,8	339,31	692,1	151,6	181,5	202,5	84,37
	Миколаївська	3022	222,6-8*№	482,89	461,91	648,84	119,8	398,37	829,2	183,8	487,8	228,8	52,28

Продовження табл. 6.1

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
	Одеська	3282	681,8	504,11	496,03	724,02	243,9	379,36	1065,9	242,8	604	330,8	118,18
	Полтавська	2908	591,7	495,73	484,74	767,37	137,6	353,67	1138,2	384,2	545,6	119,3	96,89
	Рівненська	2345	-75,2	446,9	439,13	682,62	132,1	312,39	601	66,7	106,3	101,5	43,66
	Сумська	2705	-134	439,2	425,99	723,46	124,8	306,61	755,4	181,2	211,3	109,9	99,77
	Тернопільська	1827	-81	415,69	412,99	493,39	106,3	237,05	281,6	55,4	58,9	44,1	23,72
	Харківська	3354	232,3	522,04	498,25	1003,15	275,5	370,4	854,8	199	150,9	196,3	56,88
	Херсонська	2195	-121,9	404,77	398,69	631,87	128,4	289,1	339,3	68,6	159,3	37,8	48,06
	Хмельницька	2214	-75,7	417,94	414,24	556,79	122,5	257,94	514,5	75,1	79,8	61,8	20,16
	Черкаська	2376	-150,4	441,82	439,01	576,12	121,1	276,11	419,6	96,6	147,2	99,8	37,23
	Чернівецька	1674	-17,7	393,75	393,95	731,26	159,6	271,04	355,2	39,4	78,2	54,1	16,34
	Чернігівська	2678	92,5	442,9	442,57	672,49	95,9	277,13	479,4	98,7	140,6+2*№	134,8	50,04
	м. Київ	6754	8741,3	1539,85	1499,27	2239,18	800,1	642,95	2253,3	400,7	1077,9	1446	705,42

Таблиця 6.2

Статистичні показники фінансового сектора регіонів за 2010 – 2011 роки

Рiк	Регіон	Кількість діючих банків	Короткострокові кредити, всього, млн грн	Довгострокові кредити, всього, млн грн	Вклади населення у національній валюті, на душу, грн	Вклади населення в іноземній валюті на душу, грн	Обсяг укладених угод на біржах, млн грн	Кількість торговців цінними паперами	Вперше розміщено акцій у звітному періоді (всього), млн. грн	Кількість лізингових компаній	Кількість страхових компаній	Кількість аудиторських фірм та приватних аудиторів
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
2010	АР Крим	4	430	126	104	69	304,46	38	149,9	4	18	67
	Вінницька	0	199	12	56	28	46,69	7	34,2	2	4	36
	Волинська	3	280	47	99	61	3,94	6	20,8	1	0	14
	Дніпропетровська	11	2477	916	246	165	251,97	78	1264,4	5	19	115
	Донецька	8	1851	160	162	80	174,72	60	452,4	6	19	126
	Житомирська	0	160	32	81	24	44,11	3	51,6	0	3	33
	Закарпатська	1	128	32	35	26	0	2	48,9	2	4	20
	Запорізька	5	1074	177	164	76	110,74	33	282,9	11	13	85
	Івано-Франківська	2	265	117	94	74	10,74	8	1378,6	2	2	23
	Київська	0	153	17	42	15	1590,55	12	8,6	4	6	38
	Кіровоградська	0	99	21	81	27	26,25	2	46,6	2	1	20
	Луганська	2	287	20	114	29	25,85	11	56	0	4	53
	Львівська	5	772	134	141	165	48,43	25	315,8	2	8	63
	Миколаївська	0	352	91	111	63	379,81	11	67,1	1	3	59
	Одеська	9	754	380	84	103	297,26	30	286	1	20	84
	Полтавська	3	540	111	144	83	355,68	14	120,5	1	5	59
	Рівненська	0	160	15	58	31	18,52	5	38,5	2	2	28
	Сумська	0	187	28	80	22	0,06	7	38	1	2	51
	Тернопільська	0	160	3	57	72	10,15	6	3,5	0	5	12
	Харківська	12	1175	322	89	53	392,34	75	636,6	0	23	208
	Херсонська	0	417	29	88	49	171,51	8	55,7	3	0	39
	Хмельницька	0	178	12	65	29	11,63	6	16,5	2	1	22
	Черкаська	0	288	18	142	60	213,94	6	34,2	1	2	47
	Чернівецька	1	125	6	60	30	26,6	2	6,6	0	1	11
	Чернігівська	3	261	51	94	38	40,97	7	93,2	0	5	25
	м. Київ	84	8995	3148	527	657	3607,37	360-7*№	749,6-9*№	22	158-3*№	560
2011	АР Крим	4	651	223	174	124	174,07	33	149,86	5	18	67

Продовження табл. 6.2.

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
	Вінницька	0	336	49	99	48	74,08	7	34,21	7	4	36
	Волинська	3	366	143	147	94	3,34	6	20,76	1	0	14
	Дніпропетровська	11	3463	1340	426	227	916,38	79	1264,44	7	19	115
	Донецька	8	2827	355	272	128	258,99	68	452,37	6	19	126
	Житомирська	0	211	72	129	39	14,48	3	51,57	0	3	33
	Закарпатська	1	160	74	57	49	0	1	48,85	2	4	20
	Запорізька	5	1332	222	253	118	90,48	31	282,9	11	13	85
	Івано-Франківська	2	281	207	149	125	10,88	8	1378,59	2	2	23
	Київська	0	202	50	65	25	1955,27	32	8,57	4	6	38
	Кіровоградська	0	179	42	128	42	56,56	1	46,6	2	1	20
	Луганська	2	437	158	176	49	123,38	12	56,01	2	4	53
	Львівська	5	1005	348	241	264	53,55	27	315,77	2	8	63
	Миколаївська	0	500	194	192	94	1062,38	12	67,13	4	3	59
	Одеська	9	1146	614	150	185	312,99	33	286,01	8	20	84
	Полтавська	3	742	228	242	126	580,8	12	120,48	2	5	59
	Рівненська	0	289	41	104	57	16,34	4	38,48	1	2	28
	Сумська	0	307	101	134	38	24,71	7	38,01	1	2	51
	Тернопільська	0	200	32	91	133	11,96	5	3	0	5	12
	Харківська	12	1519	727	164	93	314,67	75	636,63	0	23	208
	Херсонська	0	451	94	150	86	192	8	55,72	0	0	39
	Хмельницька	0	217	46	106	59	21,61	5	16,4	2	1	22
	Черкаська	0	393	97	221	102	116,32	7	34,17	1	2	47
	Чернівецька	1	184	21	98	65	10,01	1	6,5	0	1	11
	Чернігівська	3	319	80	183	51	97,71	8	93,24	1	5	25
	м. Київ	84	11821	6103	1029	968	3026,82	350-5*№	749,56	80-2*№	58+4*№	560

Таблиця 6.3

Статистичні показники людських ресурсів регіонів за 2010 – 2011 роки

Рiк	Регіон	Забезпеченість легковими авто, на 1000 осіб	Видатки місцевих бюджетів на освіту на душу населення	Кількість зареєстрованих злочинів, на 10000 осіб	Смертність населення, на 1000 чол.	Рівень зареєстрованого безробіття, %	Чисельність студентів, що навчалися у ВНЗ ІІІ-ІV рівня акредитації, тис. осіб
1	2	3	4	5	6	7	8
2010	АР Крим	129,9	130,5	127,8	14,1	2,3	10,58
	Вінницька	103,9	102,5	75,1	16,6	4,4	6,69
	Волинська	92,6	115,9	66,9	13,9	6	4,77
	Дніпропетровська	109,5	104,7	167,5	16,1	3,8	24,64
	Донецька	102,5	100,8	104,6	16,6	2,7	27,31
	Житомирська	89,1	103,6	53,8	12,5	4,8	5,76
	Закарпатська	93,6	114,3	53,5	11,3	5,1	3,12
	Запорізька	147,9	113,1	142,7	15,9	3,4	11,49
	Івано-Франківська	91,6	114,9	85,5	17	5,4	4,06
	Київська	112,1	123,2	79,2	16,6	4,9	4,57
	Кіровоградська	110,3	113,1	99,7	17,5	4,3	3,21
	Луганська	101,2	87,7	141,3	17,2	3,3	11,9
	Львівська	77,4	104,3	71,1	12,6	4,1	20,12
	Миколаївська	83,2	119,7	116,9	15,4	3,4	4,73
	Одеська	103	95,8	94,1	15,3	1,4	22,05
	Полтавська	126,6	109,9	96,6	18	5	7,55

Продовження табл. 6.3

1	2	3	4	5	6	7		8
	Рівненська	74,6	112,6-№	56,2	13	7		4,36
	Сумська	91,5	106	103,3	18,1	5,3		5,66
	Тернопільська	85,1	105,3	51	14,3	6,5		9,93
	Харківська	116,1	94,2	133,4	15,7	3,3		29,46
	Херсонська	109,5	115,7	112	15,7	4,2		4,82
	Хмельницька	93	111,7	61,5	16,1	3,7		7,86
	Черкаська	123,2	115,7	92,6	17,3	4,3		5,56
	Чернівецька	107,4	104,6	45,2	12,7	4,5		3,94
	Чернігівська	77,8	116	88,8	20,1	4,5		3,79
	м. Київ	155,3-3*№	164,7-3*№	94,7-3*№	10,4-0,1*№	0,6+0,4*№		64,88-№
2011	АР Крим	124	153,8	109,2	14,6	2,3		12,4
	Вінницька	100	132	72,4	16,8	4,4		7,54
	Волинська	93	149,1	63,1	14,1	6		5,57
	Дніпропетровська	112	130,7	143,9	16,3	3,8		27,84
	Донецька	101	118,7	96,3	17,2	2,7		31,44
	Житомирська	95	145,5	76,9	17,2	5,4		5,45
	Закарпатська	95	157,8	50,9	11,9	5,1		3,6
	Запорізька	146	136,8	128,4	16,2	3,4		13,4
	Івано-Франківська	90	134,7	54,4	12,8	4,8		4,56
	Київська	131	149,4	70,2	16,7	4,9		6,53
	Кіровоградська	103	137,6	85,5	18,1	4,3		3,55
	Луганська	104	109,5	123	17,3	3,3		13,88
	Львівська	95	132,1	69,4	13	4,1		24,24
	Миколаївська	82	147,8	100,5	16,1	3,4		5,91
	Одеська	108	130,5	91,3	15,9	1,4		2
	Полтавська	94	136,3	90,8	18,2	5		7,91
	Рівненська	76	145,8	57,8	13,3	7		5,81
	Сумська	94	130,7	92,6	18,1	5,3		6,9
	Тернопільська	87	119,3	46,6	14,4	6,5	13,51
	Харківська	119	117,6	124,5	16,1	3,3	29,37
	Херсонська	113	148,4	94,7	15,9	4,2	7,72
	Хмельницька	93	142,9	60,4	16,3	3,7	6,74
	Черкаська	120	142,1	78,4	17,7	4,3	6,19
	Чернівецька	105	134,6	50	13,2	4,5	3,84
	Чернігівська	74	135,2	85,6	20,1	4,5	5,18
	м. Київ	161-2*№	177,6-2*№	80,5-№	10,5-0,3*№	0,6+0,2*№	75,42-2*№

Таблиця 6.4

Статистичні показники відносин місцевої влади та підприємництва регіонів за 2010 – 2011 роки

Рiк	Регіон	Кількість малих підприємств	Кількість малих підприємств у розрахунку на 10 000 населення	Обсяг виробленої МП продукції (послуг), % від загального обсягу виробництва регіону	Середня зарплата працівників МП, грн	Надходження єдиного податку від суб`єктів МП до бюджетів, млн грн	Кількість держслужбовців в органах виконавчої та судової влади, на 1000 осіб
1	2	3	4	5	6	7	8
2010	АР Крим	13052	54	14,9	108,21	27,7	3,86
	Вінницька	5303+100*№	30+2*№	9,5+№	105,32+3*№	10,2+0,5*№	3,99+0,3*№
	Волинська	3731	35	10	104,52	6,3	4,61
	Дніпропетровська	15331	43	6,6	123,66	31,5	3,06

Продовження табл. 6.4

1	2	3	4	5	6	7	8
	Донецька	24833	51	4+№	127,55	36,8	2,81
	Житомирська	5704	41	10	119,36	9,1	4,63
	Закарпатська	6396	51	22,9-0,5*№	105,46	10,8	3,91
	Запорізька	8687	45	8,4	159,32	17,8	3,4
	Івано-Франківська	6464	46	14	100,21	7,6	3,86
	Київська	6575	36	10,5	131,73	17,4	4,16
	Кіровоградська	5042	44	10,5	90,76	6,4	4,78
	Луганська	9347	36	4,9	105,22	14,5	3,06
	Львівська	13996	53	12	107,11	25,3	3,53
	Миколаївська	7216	57	12,2	112,15	11,9	4,66
	Одеська	10660	43	14,8	126,39	27,5	3,26
	Полтавська	6538	40	6,8	131,51	13,3	4,15
	Рівненська	5319	41	9,3	124,51	8,7	4,22
	Сумська	3972	34	12,5	103,93	7,3	4,13
	Тернопільська	3468	30	24,3	88,51	7,2	4,49
	Харківська	15127	52	13,3	123,29	43,3	3,66
	Херсонська	5818+200*№	49+2*№	14,1+№	115,69+3*№	8,1+№	3,9+0,1*№
	Хмельницька	4841	34	9,2	97,21	9,3	4,15
	Черкаська	5065	36	7,3	118,53	9,5	4,34
	Чернівецька	3569	39	15,8	103,07	8	4,05
	Чернігівська	3567	29	11,3	109,03	7,8	5,55
	м. Київ	33940-1000*№	130-2*№	12,9-0,3*№	217,57-3*№	71,5-№	10,18-0,3*№
2011	АР Крим	11369	47	11,1	108,21	40,2	3,88
	Вінницька	5730	33	9,7	105,32	14	4,03
	Волинська	3630	34	13	104,52	9,4	4,64
	Дніпропетровська	14120	40	4,1	123,66	45,5	3,08
	Донецька	24807	52	6,5	127,55	54,7	2,85
	Житомирська	5182+25*№	38	6,8	119,36	13	4,69
	Закарпатська	5843	47	22	105,46	14,9	3,93
	Запорізька	8555	45	5,5	159,32	25,2	3,43
	Івано-Франківська	6425	46	15	100,21	10,9	3,87
	Київська	10328	57	11,1	131,73	24,7	4,2
	Кіровоградська	4369	39	14	90,76	9	4,84
	Луганська	8764	35	5,4	105,22	20,6	3,11
	Львівська	14075	54	14	107,11	34,2	3,55
	Миколаївська	7140	57	11,4	112,15	16,9	4,71
	Одеська	10500	43	10	126,39	37,9	3,28
	Полтавська	6280	39	7,5	131,51	20,4	4,2
	Рівненська	3800	33	13,5	103,93	11,4	4,15
	Сумська	5300	41	14,8	124,51	12,3	4,28
	Тернопільська	3249	29	13,9	88,51	10,9	4,52
	Харківська	14209	49	10,3	123,29	60,2	3,69
	Херсонська	7990	69	12,5	115,69	11,8	3,95
	Хмельницька	5338	38	9,4	97,21	13,7	4,2
	Черкаська	5058	36	8,8	118,53	14	4,39
	Чернівецька	2975	32	11,3	103,07	11,1	4,08
	Чернігівська	3700	30	7,9	109,03	12,5	5,6
	м. Київ	34000-1000*№	130-2*№	7,2-0,2*№	217,57-3*№	96,4-№	10,13-0,1№

Таблиця 6.5

Статистичні показники розвитку інфраструктури регіонів за 2010 – 2011 роки

Рiк		Регіон		Щільність автомобільних шляхів на 100 км. кв.		Щільність залізничних колій на 100 км. кв.		Загальний обсяг пасажирських перевезень, млн. чол.		Вантажні перевезення автомобільним транспортом, млн т		К-сть.основних домашніх тел. апаратів на 100 сімей
1		2		3		4		5		6		7
2010		АР Крим		24,3		2,4		186		24,8		43
		Вінницька		33,7+№		4,4+0,2*№		107,5+2*№		28,1+№		32+№
		Волинська		27,9		3		48		4,8		41
		Дніпропетровська		28,8		4,9		276,4		229,8		43
		Донецька		30,1		6,1		360,3		132,4		34
		Житомирська		27,6		3,6		62,4		33,5		40
		Закарпатська		25,9		4,9		42,7		11,7		28
		Запорізька		25		3,7		192,5		36,8		51
		Івано-Франківська		30		3,6		71,1		10,8		34
		Київська		29		2,9		109,6		38,5		41
		Кіровоградська		25,2		3,8		56,6		18,9		33
		Луганська		21,4		4,3		161,3		37,3		35
		Львівська		37,3		5,9		131,1		27,2		40
		Миколаївська		19,4		2,9		47,2		19,2		47
		Одеська		23,9		3,2		150,8		33,5		48
		Полтавська		30,6		3		106,4		89,7		40
		Рівненська		24,7		2,9		94		15,2		38
	Сумська		27,2		3,3		65,3		18,5		36
	Тернопільська		36,4		4,1		48,7		12,8		45
	Харківська		29,4		4,8		147,1		29,2		46
	Херсонська		17+0,5*№		1,6+0,1*№		62,5+№		15,1+0,5*№		39+№
	Хмельницька		33,8		3,6		72,2		25,8		41
	Черкаська		27,8		3,1		65,4		27,3		38
	Чернівецька		35,2		5,2		25,3		6,8		42
	Чернігівська		22		2,8		83,5		13,3		41
	м. Київ		0		0		449,6-10*№		16,2		85-2*№
2011	АР Крим		23		2,4		421,6		1057,1		43
	Вінницька		35,9+№		4,2+0,1*№		220,5+10*№		596,7+10*№		33+№
	Волинська		31,2		3		94,9		284,7		42
	Дніпропетровська		28,8		4,8		725,9		3953,1		46
	Донецька		30,4		6,1		890,9		10562,7		36
	Житомирська		28,4		3,6		158,3		789,3		43
	Закарпатська		26		4,8		49,8		302,5		30
	Запорізька		25,6		3,7		293,3		1022,1		57
	Івано-Франківська		29,9		3,6		86,5		504,5		36
	Київська		29,2		2,9		145,8		934,9		43
	Кіровоградська		29		3,6		81		420,4		35
	Луганська		21,7		4,2		427,1		5325		37
	Львівська		38,1		3,9+0,2*#		254,4		10842,2+20*#		42
	Миколаївська		19,7		2,9		134,9		2535,2		49
	Одеська		24,6		3,2		325,4		1300,9		51
	Полтавська		30,6		3		176,1		423,8		42
	Рівненська		25,2		2,9		119,3		633,1		40
	Сумська		30,6		3,3		122,4		573,5		38
	Тернопільська		36,7		4,1		74,8		128,7		47
	Харківська		30,4		4,8		736,4		1722,5		49
	Херсонська		17,3+0,7*№		1,6+0,1*№		105+10*№		412,7+20*№		41+№
	Хмельницька		34,6		3,6		139,3		1025,4		44

Продовження табл. 6.5

1	2	3	4	5	6	7
	Черкаська	28,8	3,1	111,1	637	39
	Чернівецька	35,3	5,1	79,9	130,5	44
	Чернігівська	24,1	2,8	180	683,5	43
	м. Київ	-	-	1642,2-50*№	4110,5-100*№	87-2*№

Значення показників щільності автомобільних доріг та залізничних колій для м. Києва вважати рівним середньому по інших регіонах.

Основні розрахункові формули

Для знаходження рейтингу інвестиційної привабливості нам необхідно визначити місце кожного регіону за кожним з показників (з допомогою статистичної функції «РАНГ()» в Excel), окремо для 2010 та 2011 років, також нам потрібно визначити відношення показника для кожного регіону до середнього значення цього показника в даному році див. табл.6.6.

Таблиця 6.6

Вхідні дані, рейтингові місця та проміжні розрахунки щодо показників економічного розвитку за 2010 – 2011 роки

Рiк	Регіон	Валова додана вартість у розрахунку на одну особу, у фактичних цінах			….			Прямі іноземні інвестиції на душу
		Значення показника, грн.	Місце кожного регіону за даним показником	Відношення показника до середнього значення	…	….	….	Значення показника, дол США	Місце кожного регіону за даним показником	Відношення показника до середнього значення
2010	АР Крим	1937
	Вінницька	2104						74,06
	…	…	…					…		…
	Чернігівська	2407						13,98
	м. Київ	5965						43,61
	Середнє значення
2011	АР Крим	2051						591,37
	Вінницька	2398						87,48
	…		…					….		…
	Чернігівська	2678						16,34
	м. Київ	6754						50,04
	Середнє значення

Аналогічні таблиці (6.7, 6.8, 6.9, 6.10) потрібно розрахувати для усіх інших груп показників.

Для перевірки правильності розрахунку даних в табл. 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10 необхідно перевірити розраховані середні значення. Так, середнє значення місць регіону за відповідним показником повинно бути близьким до 13,5, а середнє значення відношення показників до середнього значення повинно дорівнювати одиниці.

Розраховуємо узагальнюючі рейтингові показники для кожного регіону по окремих групах показників. Окремо розраховуємо їх по рангових значеннях (результати зводимо в табл. 6.11) і по відношеннях до середнього значення (результати зводимо в табл. 6.12), проте за однаковими формулами. Для показників економічного розвитку регіонів узагальнюючий рейтинговий показник кожного регіону розраховуємо за формулою:

К_ЕР =(5*k₁ + 3*k₂ + 1*k₃ + 1*k₄ + 4*k₅ + 3*k₆ + 2*k₇ + 5*k₈ + 4*k₉ + 5*k₁₀ + 2*k₁₁ + 5 * k₁₂)/40 (6.1),

де k₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником валової додана вартість у розрахунку на одну особу (тобто спочатку розраховуємо К_ЕР підставляючи в формулу (6.1) місця регіонів і результати зводимо в табл. 6.11, а потім розраховуємо К_ЕР підставляючи в формулу (6.1) відношення до середнього значення і результати зводимо в табл. 6.12),

k₂ - ---//--- фінансових результатів діяльності економіки (до оподаткування),

k₃ - ---//--- фактичного виконання доходної частини місцевих бюджетів на душу населення,

k₄ - ---//--- фактичного виконання видаткової частини місцевих бюджетів на душу населення,

k₅ - ---//--- роздрібного товарообороту, включаючи громадське харчування, на душу населення,

k₆ - ---//--- платних послуги на душу населення,

k₇ - ---//--- середньомісячної заробітної плати працівників,

k₈ - ---//--- інвестицій в основний капітал на душу населення,

k₉ - ---//--- введення в дію ОФ,

k₁₀ - ---//--- експорту, на душу населення,

k₁₁ - ---//--- імпорту, на душу населення,

k₁₂ - ---//--- прямих іноземних інвестиції на душу.

Для показників фінансового сектору регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_ФС =(3*l₁+ 4*l₂ + 5*l₃ + 4*l₄ + 3*l₅ + 3*l₆ + 2*l₇ + 5*l₈+ 4*l₉ + 4*l₁₀ + 2*l₁₁)/39 (6.2),

де l ₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником кількості діючих банків,

l ₂ - ---//--- короткострокових кредитів,

l ₃ - ---//--- довгострокових кредитів,

l ₄ - ---//--- вкладів населення у національній валюті на душу,

l ₅ - ---//--- вкладів населення в іноземній валюті на душу,

l ₆ - ---//--- обсягу укладених угод на біржах

l ₇ - ---//--- кількості торговців цінними паперами,

l ₈ - ---//--- вперше розміщених акцій у звітному періоді (всього),

l ₉ - ---//--- кількості лізингових компаній,

l ₁₀ - ---//--- кількості страхових компаній,

l ₁₁ - ---//--- кількості аудиторських фірм та приватних аудиторів.

Для показників людських ресурсів регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_ЛР =(3*m₁ + 3*m₂ - 3*m₃ - 2*m₄ + 1*m₅ + 5*m₆)/7 (6.3),

де m₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником забезпеченості легковими авто, на 1000 осіб,

m₂ - ---//--- видатків місцевих бюджетів на освіту на душу населення,

m₃ - ---//--- кількості зареєстрованих злочинів, на 10000 осіб,

m₄ - ---//--- смертності населення, на 1000 чол.,

m₅ - ---//--- рівня зареєстрованого безробіття,

m₆ - ---//--- чисельності студентів, що навчалися у ВНЗ ІІІ-ІV рівня акредитації.

Для показників відносин місцевої влади і підприємництва регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_{МВ_П} =(2*n₁ + 5*n₂ + 3*n₃ + 1*n₄ + 4*n₅ - 3*n₆)/12 (6.4),

де n₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником кількості малих підприємств,

n₂ - ---//--- кількості малих підприємств у розрахунку на 10 000 населення,

n₃ - ---//--- обсягу виробленої МП продукції (послуг), % від загального обсягу виробництва регіону,

n₄ - ---//--- середньої зарплати працівників МП,

n₅ - ---//--- надходження єдиного податку від суб`єктів МП до бюджетів,

n₆ - ---//--- кількості держслужбовців в органах виконавчої та судової влади, на 1000 осіб.

Для показників розвитку інфраструктури регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:

К_РІ =(5*о₁ + 5*о₂ + 2*о₃ + 4*о₄ + 1*о₅)/17 (6.5),

де о₁ – місце регіону (відношення до середнього значення) за показником щільності автомобільних шляхів на 100 км. кв.,

о ₂ - ---//--- щільності залізничних колій на 100 км. кв.,

о ₃ - ---//--- загального обсягу пасажирських перевезень, млн. чол.,

о ₄ - ---//--- вантажних перевезень автомобільним транспортом,

о ₅ - ---//--- кількості основних домашніх тел. апаратів на 100 сімей,

Загальний рейтинговий показник для кожного регіону для рангових значень визначаємо за формулою:

К_зр = 27-(3,3 * К^р_ЕР + 2,7 * К^р_ФС + 5 * К^р_ЛР + 3,6 * К^р_{МВ_П} + 3 * К^р_РІ) / 17,6 (6.6),

де К^р_і – відповідні узагальнюючі рейтингові показники розраховані для рангових значень.

Загальний рейтинговий показник для кожного регіону для відношення до середнього значення визначаємо за формулою:

Кзс = (3,3 * К^зс_ЕР + 2,7 * К^зс_ФС + 5 * К^зс_ЛР + 3,6 * К^зс_{МВ_П} + 3 * К^зс_РІ) *12,5 / 17,6 +1 (6.7),

де К^зс_і – відповідні узагальнюючі рейтингові показники розраховані для відношення до середніх значень.

Цей показник розраховуємо і для відношення до середнього значення, за 2010 і 2011 роки. Відповідно до цих показників визначаємо рейтингові місця регіонів за інвестиційною привабливістю (за двома різними методиками для кожного року). Проміжні розрахунки і кінцеві результати зводимо в таблиці 6.11 – для рангових значень і таблиці 6.12 – для відношень до середніх значень.

Розраховуємо динамічний рейтинг регіонів на основі зміни рейтингових показників за 2010 і 2011 роки для відношень середніх значень. Отже, показники для визначення динамічного рейтингу для кожного регіону розраховуємо за формулою:

К_д,і = К_ЗС2011,і / К_ЗС2010,і *13,5 (6.8),

де К_ЗС2011,і, К_ЗС2010,і – загальні рейтингові показники і-го регіону розраховані на основі відношень середніх значень відповідно за 2011 і 2010 роки. Відповідно до цих показників визначаємо рейтингові місця регіонів в динамічному рейтингу. Проміжні розрахунки і результати зводимо в таблицю 6.13. (Форми таблиць 6.7 – 6.13 наведено в додатку Б – в окремому файлі lab6.xls в форматі Microsoft Excel).

Рейтингові показники та місця в інвестиційному рейтингу усіх регіонів розрахованому за відношенням до середніх значень в 2011 році та динамічному рейтингу зобразити у вигляді гістограм та графіків (приклад на рис. 6.1) (в Excel – «Мастер диаграм / Нестандартные / График|гистограма2»).

При оформленні звіту до лабораторної роботи №6 з усіх таблиць достатньо роздрукувати таблиці 6.11, 6.12 та 6.13, усі інші таблиці необхідно представити в електронному вигляді.

Рис. 6.1. Інвестиційний та динамічний рейтинг областей в 2011 р.

Питання для самоконтролю.

1. На основі яких груп показників розраховується рейтинг регіонів?

2. Яке значення має динамічний рейтинг для прийняття інвестиційних рішень?

3. Який з методів визначення рейтингу інвестиційної привабливості регіонів точніший ?

4. Чому деякі показники при розрахунку загальних рейтингових показників враховуються з знаком плюс, а деякі зі знаком мінус?