Капитальные вложения определяются с помощью выражения

К = К_приобр + К_тр + К_смр, руб.

где К_{приобр.} – стоимость приобретения электродвигателя (принимаем равной оптовой цене) (см. табл. П3.7.)

К_приобр = Ц_опт = 27333,79 руб/изд.;

К_тр - транспортные расходы (принимаем в размере 5 % от стоимости приобретения)

К_тр = 0,05  К_приобр = 0,05  27333,79 = 1366,69 руб

К_смр – стоимость строительно-монтажных и наладочных работ (принимаем в размере 20 % от стоимости приобретения)

К_смр = 0,2  К_приобр = 0,2  27333,79 = 5466,76 руб.

Тогда капитальные затраты

К = К_приобр + К_тр + К_смр =

= 27333,79 + 1366,69 + 5466,76 = 34167,24руб.

2.1.2. Определение расходов (издержек) на эксплуатацию (использование) электродвигателя у потребителя

Основными расходами на эксплуатацию предприятием потребителем электродвигателя, прежде всего, отличающимися по вариантам приобретения, являются следующие: плата за потребляемую электроэнергию И_э/э, расходы на проведение текущих и капитальных ремонтов И_рем, а также прочих расходов (на обслуживание, малый ремонт и др.) И_пр.

Стоимость потребляемой электроэнергии определяется с помощью выражения:

И_э/э = Ц_э  Э руб/год.

При следующих исходных и промежуточных данных:

мощность двигателя Р = 30 кВт;

время работы в году Т = 450 час/год;

коэффициент загрузки оборудования К_з = 0,5;

Тариф на электроэнергию Ц_э = 2,53 руб/кВтч (принят по данным ОГЭ предприятия).

Количество потребляемой электроэнергии

Э = Р  Т  К_з = 30  450  0,5 = 6750 кВтч.

Стоимость потребляемой электроэнергии

И_э/э = Ц_э  Э = 2,53  6750 = 17077,5 руб/год.

Расходы на проведение текущего и капитального ремонта определяются с помощью выражения:

И_рем = К_рем  К = 0,08  34167,24 = 2733,38 руб/год,

где К_рем – коэффициент отчислений от стоимости основных средств и капитальных вложений (принят в соответствии с 25-й главой НК РФ в пределах 10 % или 0,1о.е.).

Прочие эксплуатационные расходы определяются в пределах 10 % или 0,1 о.е. от суммы Иэ/э и Ирем:

И_пр. = 0,1  (И_э/э + И_рем) = 0,1  (17077,5 + 2733,38) =

= 1981,09 руб/год

Годовые эксплуатационные расходы составят:

И_экспл = И_э/э + И_рем + И_пр = 17077,5 + 2733,38 + 1981,09 =

= 21791,97 руб/год

2.2. Определение годового экономического эффекта

и оценка инвестиционной привлекательности объекта

проектирования у потребителя

2.2.1. Расчет годового экономического эффекта от приобретения

и использования разрабатываемого электродвигателя

у его потребителей

В исследуемом случае годовой экономический эффект может складываться из двух составляющих:

– снижение перечисленных расходов на эксплуатацию разрабатываемой электромашины (Эф1);

– снижение ущерба за счет уменьшения числа отказов при использовании более надежного разрабатываемого изделия по сравнению с базовым (существующим) (Эф2).

Первая составляющая эффекта (Э_ф1) принимается на основе ранее проведенных исследований и опыта работы аналогичного изделия на электромашиностроительных предприятиях в пределах 8 % от расходов на эксплуатацию ранее используемых электромашин. Таким образом:

Эф₁ = 8/100∙И_экспл.= 0,08∙21791,97 = 1743,36 руб/год.

Годовой экономический эффект, руб/год, за счет увеличения надежности двигателя по сравнению с аналогичным, применяемым (существующим) в настоящее время электродвигателем (Эф₂) определяется с помощью выражения

Эф₂ = (m_сущ.– m_пр.)  t_в  И_прост ,

где m_сущ. – количество отказов для существующего аналогичного изделия (по данным ЗАО «Мосэлектромаш» m_сущ. = 0,7 отказов/год);

t_в – время восстановления одного отказа (t_в = 4,5 ч/отказ);

И_прост, – издержки от простоя оборудования в результате 1-го часа отказа (простоя) изделия (по данным предприятия И_прост= 5000 руб/ч);

m_пр – количество отказов проектируемого изделия, отказов/год, определяется с помощью следующего выражения

m_пр = Т / Т_нар ,

здесь: Т и Т_нар – планируемое годовое время работы проектируемого изделия и наработка на отказ (время между двумя отказами) проектируемого изделия, соответственно, ч;

При Т = 450 ч/год и Т_нар = 10000 ч/отказ:

m_пр = Т / Т_нар = 450 / 10000 = 0,045 отказов/год.

Тогда 2-я составляющая и годовой экономический эффект в целом составят:

Эф₂ = (0,7 – 0,045)  4,5  5000 = 14737,5 руб/год;

Эф = Эф₁ + Эф₂ = 1743,36 +14737,5 = 16480,86 руб/год.

2.2.2. Определение экономической эффективности

(оценка инвестиционной привлекательности) разработки,

реализации и использования у потребителя разрабатываемого

изделия

Эффективность использования электродвигателя будем оценивать по следующим показателям:

– расчетный срок окупаемости капитальных затрат T_ок,

– расчетная ставка рентабельности Rent,

– чистый дисконтированный доход NPV,

– внутренняя ставка рентабельности JRR.

Определение расчетного срока (периода) окупаемости

Расчетный срок окупаемости капитальных затрат, лет, определяется с помощью выражения

Р_ок = (К – К_ликв) / П_t ,

где К_ликв – ликвидационная стоимость изделия (принимаем в размере 10 % (0,1 о.е.) от капитальных затрат К (см. п. 2.1.1):

К_ликв = 0,1  К = 0,1  34167,24 = 3416,72 руб/изд.;

П_t – годовой доход (приток наличности), руб/год, получаемый в результате использования объекта проектирования у потребителя, рассчитывается по формуле

П_t = Э_ф∙(1 – H_алСт) + U_a,;

здесь: H_алСт – величина налоговых платежей (на 1 января 2009 года: H_алСт = 20% (0,2 о.е.)).

U_а – амортизационные отчисления, руб./год, определяем

где а - норма (коэффициент) амортизационных отчислений (принимаем, а = 14 %/год).

Тогда

П_t = Э_ф∙(1 – H_алСт) + U_а =16480,86 ∙(1 – 0,2)+4783,41=17968,1 руб/год;

Р_ок = лет.

В результате проведенных вычислений расчетный срок окупаемости оказался меньше рекомендуемого значения: Р_ок =1,71года < T_рек = 3 года (Т_рек – рекомендуемый срок окупаемости вло­женных в проект денежных средств: 2–3 года), что свидетельствует о быстрой окупаемости намечаемых капитальных вложений у потребителя и снижении риска у инвесторов.

 Определение расчетной ставки рентабельности

Расчетную ставку рентабельности R_ent определим по формуле

R_ent= 100 %

Тогда: R_ent

Таким образом, расчетная ставка рентабельности больше ставки рефинансирования (R_ent = 38,59% > 10 %), следовательно, реализация проекта по оценке на основе данного метода явля­ется экономически целесообразной.

Определение экономической эффективности от реализации проекта у его потребителей на основании чистого дисконтированного (приведенного) дохода (текущей стоимости) (NPV)

NPV, руб, при условии, что инвестиции потребителем будут вкладываться единовременно, в начале реализации проекта, определяется с помощью следующего выражения:

,

где Т_эксп – срок службы (эксплуатации, жизни объекта инвестирования) проектируемого изделия, лет; поскольку срок службы разрабатываемого изделия обратно пропорционален соответствующей норме амортизации (а) он будет равен

Т_экспл. = 100/а=100/14=7 лет.

R – ставка (норма) дисконтирования – показывает изменение стоимости денег во времени, учитывает темпы инфляции и уровень риска данного проекта (принимаем на уровне ставки рефинансирования 10 % (0,10 о.е.) (определяется по соответствующей справочной литературе или задается преподавателем-консультантом по экономической части ДП);

t – год работы (t-й) разрабатываемого изделия у его потребителя (покупателя).

Для упрощения расчетов, при =const, вышеприведенную формулу по определению можно представить в следующем виде:

= = ;

где – сумма дисконтирующих множителей, величину которой можно определить, воспользовавшись табл. 2.1; в соответствии с этой таблицей, при Т_экспл = 7лет и R = 10 % , – =4,868.

Тогда = 17968,1∙4,868 – 34167,24 = 53301,47 руб.

Так как NPV>0, то проект по данному методу можно считать экономически целесообразным.

Определение внутренней ставки рентабельности

Внутренняя ставка рентабельности (JRR), определяется при NPV = 0. При этом, если в формуле для определения NPV задается значение R, то определяемое в данном подразделе JRR является искомым значением Ri.

Тогда из полученного равенства при единовременном вложении инвестиций и равномерном распределении (получении) по годам начиная с конца 1-го года ожидаемых доходов (притоков наличности) получаем

Для = 1,9 и T_экспл = 7 лет внутренняя ставка рентабельности JRR, в соответ­ствии с табл. 2.1 должна быть значительно больше 30 % и, соответственно, значительно выше ставки рефинансирования и других критериев. На основании этого разработку и реализацию исследуемого проекта у потребителя по данному методу можно считать экономически целесообразными.

Общие выводы. В экономической части ДП произведен расчет себестоимости и цены изделия, а также определены капитальные затраты и расходы на его эксплуатацию у потребителя, проведен технико-экономический анализ. Результаты проведенного исследования показали, что разработка, изготовление и эксплуатация данного электродвигателя являются экономически целесообразными.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Пример расчета и оформления экономической части дипломного проекта для студентов специальности 140211

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ДП

1. Технико-экономическое сравнение вариантов системы

электроснабжения предприятия (производства) методом суммарных дисконтированных и приведенных затрат

В данной экономической части ДП осуществляется технико-экономическое сравнение (ТЭС) двух вариантов намечаемых к проектированию систем электроснабжения (СЭС) предприятия (производства). Первый вариант основан на применении одного трансформатора ТМ-1000 и трех ТМ-2500 кВА; второй вариант основан на использовании пяти ТМ-630 и двух ТМ-1600 кВА.

Для предварительного выбора наиболее рационального из сравниваемых варианта СЭС предприятия используется в качестве критерия «минимум суммарных дисконтированных затрат». Для определения годового экономического эффекта от реализации более рационального варианта СЭС по сравнению с менее рациональным определяются соответствующие приведенные затраты. Экономический эффект в дальнейших расчетах может служить в качестве ориентировочной величины при определении экономической эффективности (оценке инвестиционной привлекательности) реализации предварительно выбранного варианта СЭС. Если суммарные дисконтированные или приведенные затраты по вариантам СЭС отличаются на величину, меньшую, чем 5 %, то варианты считаются равноэкономичными. В таком случае нужно использовать дополнительные критерии, такие как перспективность схемы, серийность применяемого оборудования, удобство эксплуатации, а также другие технико-экономические показатели (пропускная способность электрических сетей и трансформаторов, процент потерь в них, КПД, себестоимость передачи и распределения энергии и ее потребления и др.).

Для определения дисконтированных и приведенных затрат, а также показателей эффективности предварительно определяем капитальные затраты (вложения) на реализацию СЭС и расходы по ее эксплуатации по вариантам проектов инвестиций. Указанные затраты и расходы будем определять, прежде всего, по их изменяющимся по вариантам элементам и статьям.