Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Приложения2-3-4.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
15.11.2019
Размер:
729.09 Кб
Скачать

1.3. Определение эксплуатационных расходов

Эксплуатационные расходы включают в себя следующие составляющие (издержки и отчисления):

– расходы на покупную электроэнергию (Uэ/э);

– расходы на капитальный и текущий ремонты ( );

– заработная плата обслуживающего персонала (Uзп);

– отчисления на социальное страхование и обеспечение (на уплату ЕСН) (UЕСНi);

– отчисления в ФСС на страхование от несчастных случаев (Uоснi).

При определении эксплуатационных расходов определять стоимость электроэнергии Uэ/э нецелесообразно, т.к. мощность установленных электродвигателей определяется станочными требованиями, которые в обоих случаях одинаковы, т.е. энергетические характеристики двигателей отличаются друг от друга в пределах, устанавливаемых заводом-изготовителем. Принцип построения сис­тем управления одинаков, элементная база преобразователей также идентична, поэтому общие коэффициенты полезного действия обоих приводов можно счи­тать одинаковыми. Одинаковыми являются и потери в электрических сетях и трансформаторах предприятия, а, следовательно, и величина покупной электроэнергии по вариантам сравнения СУЭП.

1.3.1. Расходы на капитальный и текущий ремонты

Стоимость указанных ремонтов включает расходы на заработную плату ремонтного персонала, на расходные запчасти и материалы.

Определение этих расходов будем производить косвенно, с использованием коэффициента затрат. Расчет ведем по формуле

Upi = i Ki /100 руб/год, (1.6)

где v – опытный коэффициент, рекомендуемый согласно 25-й главе НК РФ «На­лог на прибыль» в пределах 10 % от стоимости основных средств (средств труда, а следовательно, и капвложений) (принимаем в пределах 3÷5 %).

Для привода «Mitsubishi» принимаем v1 = 5 % ввиду высокой стоимости запасных частей. Для привода ЭПВФМ-5 ввиду меньших затрат на запасные части по сравнению с приводом «Mitsubishi» примем v2 = 4%.

Подставив численные значения в формулу (1.6), получаем

1.3.2. Расчет заработной платы обслуживающего персонала

Обслуживание приводов осуществляется персоналом одинаковой ква­лификации. Заработную плату рассчитаем по формуле (1.7)

Uзп = ЗПЛср∙Hобсл , (1.7)

где ЗПЛср – среднегодовая зарплата электромонтера, руб/год; Hобсл – норма обслуживания (число ра­ботников, обслуживающих один ЭП).

ЗПЛср определяем из следующих соображений. Оклад электромонтера VI разряда со­ставляет 10000 руб/мес по данным ОАО «Автокран» на апрель 2009 г. Таким образом, учитывая наличие премий (примерно 30 % от заработной платы), по­лучаем следующее значение годовой заработной платы:

ЗПЛср = 1,3∙10000∙12 = 156000 руб/год.

Поскольку один электромонтер обслуживает в среднем десять приводов, то Hобсл = 1/10 = 0,1 чел/привод.

Подставив в формулу (1.7) численные значения, получим

Uзп1 = Uзп2 =ЗПЛср∙HОбсл = 156000∙0,1 = 15600 руб/год.

1.3.3. Расчет отчислений на уплату единого социального

налога (ЕСН)

Отчисления на уплату единого социального налога (UЕСНi) (ЕСН с 2010г. дифференцируется на конкретные отчисления в соответствующие фонды: ПФ, ФСС и ФОМС) составляют 26 % от среднегодовой заработной платы электромонтера, руб./год.

UЕСНi рассчитываем по формуле

UЕСНi (1.8)

UЕСН1 =UЕСН2

1.3.4. Расчет отчислений в фонд социального страхования

на страхо­вание от несчастных случаев

Отчисления в фонд социального страхования (ФСС) на страхование от несчастных случаев Uосн составляют 2,1 % от Uзп для машиностроения.

Uосн рассчитываем по формуле

Uоснi (1.9)

Uосн1 = Uосн2

Общие эксплуатационные расходы найдем для сравниваемых вариантов инвестирования с помощью следующего выражения

Ui = Uрi + Uзпi + UЕСНi + Uоснi (1.10)

U1 = Uр1 + Uзп1 + UЕСН1 + Uосн1 = 13302 + 15600 + 4056 + 327,6 =

= 33285,6 руб/год;

U2 = Uр2 + Uзп2 + UЕСН2 + Uосн2 = 2378,4 + 15600 + 4056 + 327,6 =

= 22362 руб/год.

Из приведенных расчетов видно, что и по эксплуатационным расходам также предпоч­тительней использование намечаемого к проектированию варианта ЭП.

Таким образом, можно сделать вывод, что и по капитальным затратам и по эксплуатационным расходам целесообразнее использовать намечаемую к разработке систему электропривода, т.к. она обеспечивает экономию денежных средств по сравнению с базовым вариантом СУЭП.