Занятие 9 Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Недействительные сделки: понятие и виды.

2. Недействительность части сделки.

3. Правовые последствия признания сделок недействительными.

Нормативно-правовые акты для изучения

1. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок»: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. № 26;

2. О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротства) : Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.04.2010 г. № 14.

3. Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности сделок): пост. Президиума Высшего Хозяйственного суда Респ. Беларусь, 30 окт. 2002 г., № 33 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002. – № 12/1.

Литература для изучения:

1. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М., 2003.

2. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

3. Шахматов В. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1987 г.

4. Витрянский В.В. Недействительность сделок в Республике Беларусь и в арбитражно-судебной практике// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

5. Соколов И. Мнимые и притворные сделки // Советская юстиция. 1987. № 12.

6. Функ, Я. И. Особенности признания недействительными сделок, совершаемых под влиянием угрозы, на примере практики международного арбитражного суда Республики Беларусь при БелТПП/Я. И. Функ, И. Перерва// Юрист Высшего Хозяйственного Суда - 2009. - № 4. - С. 51-53.

7. Колбасов, Р. А. Возвращаясь к недействительности сделок / Р. А. Колбасов // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

8. Костюкевич, В. Е. Теоретические аспекты и судебная практика признания сделок недействительными / В. Е. Костюкевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

9. Кот, А. А. Природа недействительных сделок / А. А. Кот // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2006.

10. Мадудин, Н. Недействительность сделок / Н. Мадудин // Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2003. – № 14.

11. Матвеев, И. В. Правовая природа недействительных сделок / И. В. Матвеев. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 176 с.

12. Недействительность сделок / Н. А.Чечина, Н. Д. Шестакова. – 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Юридический центр-пресс, 2008. – 360 с.

13. Зинченко, С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С. Зинченко, Б. Газарьян // Хозяйство и право. – 1997. – № 2.

14. Подгруша, В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

15. Подгруша, В. Сделки: условия действительности и последствия недействительности (теория и практика вопроса) / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

16. Половинко, М. Последствия ничтожности сделок / М. Половинко // Юрист. – 2004. – № 6.

17. Садиков, О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки / О. Н. Садиков // Юридический мир. – 2000. – № 6.

18. Телюкина, М. В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты / М.В. Телюкина // Адвокат. – 2002. – № 8.

19. Томилин, А. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках / А. Томилин // Юридический мир. – 1998. – № 4.

20. Шестакова, Н. Д. Недействительность сделок: монография / Н. Д. Шестакова. – СПб., 2001. – 306 с.

Задачи

1. Самсонов продал Белецкому автомобиль. Через две недели он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В обоснование своих требований он указал, что был вынужден заключить сделку по продаже автомобиля, так как Белецкий, являющийся начальником его жены, предупредил Самсонова, что снизит жене зарплату, если не получит этот автомобиль.

Есть ли основания признать сделку недействительной?

2. Суровежкина заключила с Логвиновым договор дарения квартиры. Договор был нотариально заверен и зарегистрирован. Спустя месяц Суровежкина умерла. Ее сын обратился в суд с требованием о признании сделки дарения недействительной, так как, во-первых, по надлежаще оформленному год назад завещанию Суровежкиной все ее имущество, в том числе и квартира, должны перейти в его собственность. Во-вторых, в течение нескольких месяцев перед смертью у Суровежкиной проявлялись признаки психического заболевания, что подтверждает участковый психиатр, а поэтому в момент заключения договора дарения его мать не понимала значения своих действий.

Решите спор.

3. 20 июля 2007 г. между гр-ном Аксеновым и гр-ном Жуковым был заключен в устной форме договор беспроцентного займа на сумму 15 млн белорусских рублей. Срок возврата суммы по договору – ноябрь 2007 г. Однако гр-н Жуков по истечении указанного срока долг платить отказался.

Гр-н Аксенов обратился в суд за защитой своих прав, однако в иске ему было отказано в связи с ничтожностью указанной сделки (несоблюдение соответствующей формы договора).

Прав ли суд?

4. Администрация музея-квартиры художника Славинского, умершего в середине ХХ века, опубликовала в газете объявление о приобретении личных вещей и работ художника. 17 января 2006 года у гражданина Николаенко музей купил мольберт, а у Стародубцевой – одну картину и два этюда художника.

Осматривая экспонаты 25 января этого года, внук Славинского заявил, что мольберт, которым пользовался дедушка, хранится у него в мастерской и он готов передать его музею. Картина действительно написана дедом, а этюды ему неизвестны. В конце февраля 2005 г. картина и этюды были представлены на выставку.

Через год после открытия выставки, в марте 2007 г., один из посетителей, будучи знатоком творчества Славинского, сделал, предположение, что этюды не принадлежат кисти художника. Впоследствии искусствоведческая экспертиза, проведенная 10 мая 2007 г., подтвердила это предположение.

Квалифицируйте сделки, совершенные музеем. В чем могут состоять исковые требования музея?

5. ООО «Форион» по договору купли-продажи приобрело в собственность у СП «Петракон» 5 транспортных средств. Обязательство по договору в части оплаты и передачи транспортных средств были выполнены сторонами в полном объеме. Однако впоследствии стало известно, что на момент заключения договора купли-продажи СП «Петракон» уже продало по другому договору купли-продажи 4 из данных 5 автомобилей другому юридическому лицу.

Какие требования может предъявить ООО «Форион» в защиту своих прав и интересов?

6. В мае 2006 г. между ЗАО «Орхидея» и ООО «Глобус» был заключен договор на реализацию продуктов питания (договор комиссии). В августе 2006 г. по результатам проверки органом финансовых расследований были обнаружены следующие нарушения:

– отсутствие каких-либо имеющих юридическую силу первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих исполнение ЗАО «Орхидея» и ООО «Глобус» условий договора комиссии;

– несоответствие товаросопроводительных документов формы ТТН-1 требованиям по заполнению товарно-транспортных накладных.

На основании выявленных нарушений орган финансовых расследований обратился в суд с иском о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки. В иске истец указал, что сделку необходимо признать мнимой, поскольку отсутствуют первичные бухгалтерские или иные документы, подтверждающие исполнение сделки. Данная сделка, по мнению истца, прикрывает договор купли-продажи и ее целью является сокрытие доходов от налогообложения.

Как следует решить спор? Дайте обоснованный ответ.