Занятие 7

Тема 8. «Личные неимущественные права и их защита»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1 Понятие личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, классификация и общие положения об их защите.

2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации.

3. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.

Тематический контроль № 2 по теме 6 “Республика Беларусь и административно-территориальные единицы как субъекты гражданского права”.

Нормативно-правовые акты для изучения

1. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 г. № 90-З.

2. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. № 15.

3. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 г. № 7.

4. О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 г. № 16.

5. О применении судами законодательства, регулирующего защиту прав и законных интересов граждан при рассмотрении жалоб на неправомерные действия (бездействие) государственных органов, иных организаций и должностных лиц: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.12.2009 г. № 11.

Литература для изучения

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

2. Голубев Н.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб. 2000.

3. Зикрацкий, С. Понятие деловой репутации / С. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

4. Зикрацкий, С. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / С. Зикрацкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

5. Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М. Н. Малеина. – М.: Знание, 1991. – 126 с.

6. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 244 с.

7. Марченко, С. В. Правовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав / С. В. Марченко // Юрист. – 2004. – № 8. – С. 29–33.

8. Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина. Мн., 1976.

9. Романова, О.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и хозяйственных судах / О.Н. Романова; научный редактор Т.А. Белова. - Минск: Амалфея, 2007

10. О применении в судебной практике ст. 7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций. Обзор судебной практики // Судовы веснiк. 1993. № 1. С. 23-26. (Изуч. с учетом действующего законодательства).

11. Обзор судебной практики рассмотрения дел с участием средств массовой информации: [Информация и комментарий управления обеспечения надзора и обобщения судебной практики Высшего Хозяйственного Суда] // Веснiк Вышэйшага Гаспадарчага Суда Рэспублікі Беларусь. – 2006. – № 18. – C. 46-54.

12. Хома, К. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации: судебная практика / К. А. Хома. // Кадровая служба. – 2007. – № 10. – С. 40–46.

13. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 306 с.

Задачи

1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1) могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?

2) что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на эти вопросы.

2. Гражданин Смирнов, проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Смирнов обратился в юридическую консультацию с вопросом, вправе ли он по суду требовать защиты своих прав.

Какой ответ должен быть дан гражданину Смирнову?

3. Гражданин Перов обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Перова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Несмотря на 70-летний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 10 млн рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Преподаватель колледжа Авдеев С. Н. обратился в суд с требованием о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. В своем иске он указал, что в характеристике, выданной заведующим кафедрой для аттестации, было указано, что Авдеев С. Н. не владеет современными технологиями и интерактивными методами обучения, осуществляет преподавание без надлежаще разработанных учебно-методических материалов.

Кто является надлежащим из ответчиков в данном споре?

Подлежит ли требование Авдеева удовлетворению?

5. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.

Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ст. 235 Трудового кодекса Республики Беларусь. Возражая на принесенный протест, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестационной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестационный период.

Какое решение должен вынести суд надзорной инстанции?

6. Дубовая в конфиденциальной беседе рассказала сослуживцу Чаусу, что их общий знакомый Крот стал алкоголиком, но просила никому об этом не рассказывать. Чаус пообещал сохранить тайну, но на следующий день рассказал об этом многим людям. Об этом стало известно Кроту. Считая, что его честь и достоинство опорочены, Крот предъявил иск к Дубовой и Чаусу о защите чести и достоинства. При рассмотрении дела в суде установлено, что Крот вообще не употребляет спиртные напитки. Возражая против иска, Дубовая заявила, что она была убеждена в правильности сведений и сообщила их Чаусу по секрету, взяв с него слово о неразглашении тайны другим лицам, поэтому он и является распространителем сведений.

Как решить дело? Кто является ответчиком по данному делу? При наличии каких условий честь, достоинство и деловая репутация считаются опороченными? Присутствуют ли эти условия в рассматриваемой задаче? 

8. Мелецкий обратился в суд с иском к Шаге и Веронину об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях. В них Шага и Веронин считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению Мелецкого, необоснованно критиковали ее, чем унизили честь и достоинство истца. Истец просил также возместить ему и моральный вред. Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.

Правомерно ли решение суда?

9. Прокурор предъявил иск в суде к Тиунову и редакции газеты «Обозреватель», а также к редакции газеты «Витебская правда» о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда: с Тиунова ─ 5 млн рублей, с редакции газеты «Обозреватель» ─ 10 млн рублей.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что в газете «Витебская правда» было опубликовано выступление председателя Витебского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Тиунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие прокурора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что это выступление Тиунова было воспроизведено с частичными изменениями текста и названия публикации в газете «Обозреватель».

Суд вынес решение, которым признал сведения в отношении прокурора не соответствующими действительности и обязал редакции газет опровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также взыскал с Тиунова в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. рублей, с редакции газеты «Обозреватель» — 1,5 млн рублей.

Редакция газеты «Обозреватель» обжаловала решение суда и в кассационной жалобе указала, что она не должна нести ответственность по данному делу за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвела выступление Тиунова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?