1.2 Историко-культурное наследие как фактор развития регионального туризма

В последние годы интенсивное развитие туризма в большинстве стран мира активно содействовало пересмотру отношения к культурному наследию. Культурное наследие складывается из материальных и нематериальных (духовных) компонентов.

Если учитывать материальные компоненты, то под Культурным наследием (Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия, принятая в 1972 г.) понимаются три вида объектов: памятники, комплексы и достопримечательные места.

К памятникам могут быть отнесены произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы и структуры археологического характера, надписи, пещерные жилища и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, науки или искусства.

К комплексам относятся группы изолированных или объединенных строений архитектуры, единство или связь с пейзажем которых представляет выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, науки или искусства.

К достопримечательным местам могут быть отнесены объекты, представляющие собой дело рук человеческих или совместного творения природы и человека, а также зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии [39].

Объекты всемирного культурного наследия рассматриваются по восьми номинациям. Критерии включения объектов культурного генезиса в Список Всемирного наследия следующие:

– шедевр творческого гения человека;

– уникальный объект архитектуры, монументального искусства, градостроительства, а также особо ценные участки культурного ландшафта;

– демонстрация культурных традиций исчезнувших или современных цивилизаций;

– уникальные здания или архитектурные ансамбли, включая ландшафты, связанные с важнейшими вехами в человеческой истории;

– яркий пример традиционного поселения или системы землепользования;

– демонстрация современных идей, верований, течений в искусстве, живых традиций человечества.

Под природным наследием понимаются:

– природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или науки;

– геологические и физиографические образования и строго ограниченные зоны, представляющие ареал подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения;

– природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты.

Для природного наследия установлены следующие критерии включения объектов природного генезиса в Список Всемирного наследия:

– большое значение с точки зрения изучения эволюции Земли и демонстрация современных геолого-геоморфологических процессов;

– высокое ландшафтное разнообразие и демонстрация важных современных про­цессов в экосистемах разных типов;

– исключительная живописность местности и наличие природных феноменов;

– высокая степень биологического разнообразия и наличие редких и исчезающих видов[43].

Такой перечень устанавливает и ежегодно обновляет ЮНЕСКО. В России в Список Всемирного культурного наследия включены:

Культурное наследие – около 2 тысяч памятников истории и культуры: Московский Кремль и Красная площадь, исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников, погост Кижи (Онежское озеро, Республика Карелия), исторический центр Великого Новгорода и памятники окрестностей, Белокаменные памятники Владимиро-Суздальской земли и церковь Бориса и Глеба в Кидекше, историко-культурный комплекс Соловецких островов, архитектурный ансамбль Троице-Сергиевой лавры в г. Сергиев Посад, Церковь Вознесения в Коломенском.

Природное наследие – всего 4 номинации, объединяющие 7 заповедников, 3 национальных парка, 4 природных парка, а также несколько заказников (в том числе 3 федеральных – Южно-Камчатский, Фролихинский, Кабанский), ряд памятников природы, охранные буферные зоны заповедников и парков, общей площадью примерно 17 млн. га, включая 3,3 млн. га акватории, в том числе озеро Байкал (3,15 млн. га), Телецкое озеро (23 тыс. га), прибрежная зона Кроноцкого заповедника (135 тыс. га).

Все памятники культуры и природные объекты находятся под охраной государства, на поддержание и сохранение памятников и объектов всемирного значения выделяются также средства ООН [4].

Основными составляющими историко-культурного потенциала являются разнообразные объекты и явления культурного наследия, имеющие как материальные формы существования (материальное наследие, воплощенное в реальных памятниках истории и культуры, обособлении территорий высокой историко-культурной и природной значимости и др.), так и нематериальные формы объективации в реальном географическом пространстве (культурные традиции, практиковавшиеся в прошлом или сохранившиеся и поддерживаемые до настоящего времени). Проблемы сохранения и использования, в том числе и туристического, исторически сложившихся форм материального и нематериального наследия невозможно рассматривать без учета характеристик вмещающего природного ландшафта. Разнообразие структуры и эстетическая привлекательность ландшафтов значительно повышают историко-культурный потенциал региона, вносят дополнительный вклад в эффективность его реализации. Высокие эстетические качества ландшафта в определенной степени способствуют развитию современных культурных инициатив, служат дополнительным стимулом увеличения туристического потока и т.д.

Таким образом, природный и историко-культурный потенциал региона, может быть охарактеризован интегральным сочетанием четырех разнокачественных оценочных показателей, выраженных индексами:

1) материального историко-культурного и природного наследия;

2) нематериального культурного наследия;

3) эстетической привлекательности территории;

4) обеспеченности учреждениями культуры.

Три первых интегральных индекса позволяют учесть потенциал материального и нематериального историко-культурного и природного наследия, возможный для использования при развитии туристической деятельности на территории региона. Значения четвертого индекса указывают на востребованность и эффективность использования сложившегося комплекса объектов и элементов наследия в деятельности современных учреждений культуры, тем самым определяя «организационную» часть историко-культурного потенциала, особенно важную при оценке перспектив развития туризма и рекреации на территории [1].

Таким образом, комплексная оценка природного и историко-культурного потенциала регионов, включающая в себя интегральную оценку материального историко-культурного и природного наследия, нематериального культурного наследия, эстетической привлекательности территории, а также обеспеченности учреждениями культуры, дополненная анализом состояния туристской инфраструктуры территории, является необходимым элементом формирования благоприятного туристского образа территории. Ее результаты позволяют акцентировать внимание на различных аспектах туристского развития территории, сделать формируемый образ более значимым и, в конечном счете, более коммерчески успешным [29].

Современные тенденции в сфере охраны и использования памятников истории и культуры свидетельствуют о все большем внимании к изучению историко-культурного наследия в целом, в его совокупности с другими явлениями традиционной культуры, природным наследием, историческим ландшафтом. Особое внимание привлекает идея формирования охраняемых историко-культурных территорий, которыми могут стать исторические города, усадебные и монастырские комплексы, поля исторических сражений, исторические пути и дороги, исторические производственные территории и другое [8].

Такие территории уже создаются либо в форме музеев-заповедников, либо других пространственных образований, включая даже специфические административно-территориальные единицы. В ряде случаев их деятельность способна определить будущую хозяйственную специализацию региона в целом, перспективы его социально-экономического развития. Историко-культурное наследие постепенно осознается в качестве специфического ресурса территории, выступает как активное новое явление экономической жизни.

Культура в современной России переживает сложный и противоречивый период. С одной стороны, финансовое положение этой сферы продолжает оставаться очень незавидным, не хватает средств на реставрацию многих памятников истории и культуры, на реализацию задуманных интересных проектов, на поддержание в нужном состоянии деятельности учреждений культуры. Печально то, что многие предложения по развитию этой сферы, сформулированные в конце 1980-х – начале 1990-х годов и доведенные даже до стадии технико-экономических обоснований или проектных решений остались нереализованными в связи с отсутствием финансирования. Не удалось реализовать и планы туристского развития многих территорий, которые были связаны с возрождением исторических городов, старинных усадеб, освоением забытых исторических мест, восстановлением памятников культуры. С другой стороны, для современного периода характерно обращение к ранее сокрытым пластам исторического прошлого, развитию новых тенденций в культурной жизни страны. В последние годы по-новому происходит оценка исторического наследия, возвращаются из небытия многие ранее забытые имена и исторические события, восстанавливаются религиозные памятники и святыни. Заметным фактором в жизни регионов России стало появление большого числа изданий по истории, краеведению, изучению природы родного края (это и репринты старых изданий, и публикация неизданных рукописей, и появление новых краеведческих работ) [36].

Особую значимость обрело понятие «наследие», еще полтора десятилетия назад почти не употреблявшееся нами. В такие переломные исторические периоды, один из которых переживает Россия, важно выявить и понять те основные тенденции, с которыми связаны особенности развития культуры страны в ближайшее время, возможно даже на несколько ближайших десятилетий. Прежде всего, это наметившийся переход от охраны отдельных памятников к сохранению всего историко-культурного наследия в его целостности и многообразии, охватывающего как сами объекты наследия, среду, в которой они существуют, так и человека как носителя наследия. Это включает работу по выявлению всей совокупности наследия, охватывающей не только выдающиеся памятники истории и культуры, но и другие важнейшие элементы: народную культуру, традиции, ремесла и промыслы, историческую городскую среду, сельскую застройку и систему расселения, этнокультурную среду, природное окружение и пр. Все эти явления выделяются не только как необходимый фон или условия сохранения памятника, наоборот, они рассматриваются как непосредственная и существенная часть национального культурного достояния, как особые элементы, определяющие самобытность культуры страны или ее региона. Подобная тенденция получила активное развитие и в поиске памятников истории и культуры. Работы по инвентаризации памятников в различных регионах страны дополнили уже существующие списки многими новыми объектами. В их число были включены не только выдающиеся памятники архитектуры, истории, монументального искусства, но и многочисленные архитектурные сооружения конца XIX – начала XX вв., рядовая застройка исторических городов, фабрики, станционные здания и другие объекты промышленной архитектуры, жилые дома, хозяйственные постройки в сельской местности и пр. Особое внимание обращается на единство архитектурного или исторического ансамбля, когда, например, охранять следует не только центральный памятник ансамбля (собор в монастыре или церковь на старинной улице), но и окружающие его жилые или хозяйственные постройки, сооружения более позднего времени. Именно такой подход дал возможность начать работу по сохранению общего культурно-ландшафтного облика территории, по сохранению исторической среды, а не отдельного вырванного из нее памятника.

Нуждаются в дополнительном выявлении и постановке на государственный учет и охрану многие памятники традиционной городской среды (малоэтажная застройка городских улиц, архитектура малых форм), объекты промышленной архитектуры, памятники архитектуры XX столетия. Очень мало детальных работ по изучению памятников в сельской местности, описанию традиционного облика сельского дома и его хозяйственного окружения в различных российских регионах. Почти не уделяется внимания сохранению исторической планировки сельских поселений (если такая работа в городах ведется уже давно, то для большинства сельских поселений она практически и не начиналась), сохранению и возрождению исторических типов сельского расселения. Нуждается в переосмыслении трактовка многих исторических событий, и в связи с этим необходим новый подход к выявлению памятников истории. Здесь необходим не только отход от ранее принятого идеологического предпочтения, терпимость в отношении религиозного мировоззрения, но и понимание значимости любой исторической фигуры[32].

Очень важным в настоящее время представляется восстановление забытых ранее страниц истории и имен, историческим событиям. Но не менее важно, чтобы в рамках исторического наследия вспоминались не только фамилии выдающихся личностей, но и обыкновенные крестьянские фамилии, имена горожан, ремесленников, купцов, учителей, врачей, которые сохранились в архивах или в памяти людей. Эта тенденция была отмечена еще в 1980-е годы Д.С. Лихачевым [64].

Этот подход впервые, пожалуй, наиболее четко был сформулирован в деятельности руководимого Д.С. Лихачёвым Фонда культуры и в его издании – журнале «Наше Наследие». Серьезный объект для изучения и сохранения – исторические технологии и традиционные формы природопользования. Их нельзя отнести непосредственно к памятникам истории и культуры, во многих случаях они даже не материализованы в какие-либо предметы, которые можно было бы сохранить в музейных коллекциях, а выступают в виде своеобразных алгоритмов, способов обработки или воздействия на то или иное вещество, материал. Однако социокультурная роль этих элементов несомненна и может оказать большое влияние на развитие отдельных регионов. Исследование традиционного природопользования получило применение, как правило, при изучении культурного развития народов севера или других малочисленных групп и народов страны. Однако мало исследованными остаются вопросы традиционного природопользования в большинстве освоенных регионов России. Это и аспекты крестьянского природопользования в различные периоды развития страны, и природопользование в помещичьих хозяйствах, и монастырское природопользование, и особенности природопользования в малых исторических городах. Между тем это наследие не только активно влияло на формирование культуры различных региональных и социальных групп, но и заложило в себе факторы экологического хозяйствования, что особенно важно в современных условиях [9].

Неисследованными остаются исторические технологии. Более того, при развитии сувенирных производств они, зачастую подменяются абсолютно иными современными способами обработки материала в угоду большей производительности труда и легкости изготовления изделий. Между тем, именно технологические особенности во многом определяли не только самобытность того или иного производства, но и всероссийскую специализацию того или иного региона. Вологодские кружева, ростовские подносы, каргопольская игрушка – их известность заслужена не только благодаря художественному облику изделий, но и во многом, технологическим приемам, традиционно используемым при их изготовлении.

Местные особенности проявляются в технологиях приготовления глины и глиняных изделий, красителей из естественного сырья и крашения тканей или других предметов, в традиционных приемах обработки металла, дерева, в народной живописи; в традиционных способах приготовления различных блюд и напитков народной кухни.

Сохранение исторических технологий является важнейшим условием возрождения традиционных школ в живописи, народных ремесел (гончарство, ткачество, искусство краснодеревщиков и др.). Большинство технологий (например, использование растительных красителей для окраски тканей) являются экологически чистыми и обладают антисептическими свойствами, в этом также заключена значимость их возрождения в современных условиях.

Еще одна важная тенденция современного культурного развития – формирование системы историко-культурных территорий. Это новое направление в культурной политике предполагает именно территориальный подход к сохранению наследия [1]. Необходимость выделения подобного рода территорий вызвана тем, что они «выпали» из существующей системы охраняемых объектов (собственно памятники, зоны охраны памятника, заповедники, национальные парки и пр.). Вместе с тем становится ясно, что охрана и использование единичных («точечных») объектов не может быть эффективной вне окружающего их исторического и природного пространства. Такое пространство необходимо с точки зрения не только восприятия памятника, но также и его жизнеспособности, будь то природная система или архитектурный комплекс. Мертвый, неиспользуемый памятник долгое время (и во многом до сих пор) являлся наиболее распространенным объектом. Однако каждый памятник прежде был живым организмом, и его современное функционирование невозможно без подключения окружающей территории, причем не как охранной зоны, а как естественной, традиционной природно-исторической среды. Поэтому создание особо охраняемых историко-культурных территорий призвано одновременно решить вопросы и охраны, и рационального использования памятников истории, культуры и природы. Обоснованием подхода к созданию системы уникальных территорий является и тот несомненный факт, что само пространство, как бы насыщенное исторической и природной памятью, становится объектом наследия. Следует также добавить, что охрана природных или историко-культурных объектов в современных условиях активного хозяйственного воздействия невозможна вне сохранения их естественной среды [43].

Историко-культурная территория может быть определена как особый целостный пространственный объект, где в традиционной природной и социально-культурной среде находятся природные и историко-культурные объекты исключительной ценности и значимости. Она создается на основе комплекса памятников и территории, объективно связанной с ними в силу этнических, экономических, исторических, географических факторов. Ее уникальность определяется наличием и сочетанием комплекса мемориальных, архитектурных, археологических объектов, памятников науки, инженерных сооружений, исторической застройки, традиций народных промыслов и хозяйственной деятельности, фольклора и обрядовой национальной культуры, природных достопримечательностей или исторических форм природопользования, представляющих исключительную ценность с точки зрения истории и культуры народов нашей страны или даже мирового культурного наследия.

Под историко-культурными территориями мы понимаем такие объекты, как, например, малый исторический город с окружающими его старинными селами, архитектурными памятниками и природными угодьями; старинные усадебные или монастырские комплексы; островные уникальные территории, такие, как Кижи или Соловецкие острова, где природа, архитектура и человек составляют единое целое; поля знаменитых сражений; этноэкологические ареалы проживания малочисленных народов и т. д. В рамках уже проведенных исследований можно говорить о выделении следующих типов историко-культурных территорий:

• исторические города;

• исторические сельские поселения и сельские территории;

• монастырские комплексы;

• усадебные комплексы;

• этноэкологические районы проживания малочисленных народов;

• поля сражений;

• исторические производственные территории;

• исторические пути и дороги;

• археологические территории.

Исторические города. Исторический город, несомненно, представляет целостную территорию, в которой важна сохранность и памятников архитектуры, истории и культуры, и исторической планировки, и археологического культурного слоя, и естественного природно-культурного ландшафта. Исторический город приобретает официальный статус «исторического», как правило, именно благодаря сочетанию этих факторов. В этой ситуации очень важно выделение и сохранение именно исторической территории. И здесь может быть выделен в качестве особо охраняемой историко-культурной территории как весь малый или средний исторический город с его окружением, так, например, только небольшая часть среднего или крупного города. Как правило, комплекс архитектурных и исторических памятников, особенно сохранившийся в рамках малого исторического города, имеет очень тесную сопряженность с его природным окружением (долиной реки, протекающей через город, окрестными полями, лесными массивами и пр.) [40]. Сохранившийся естественный рельеф подчеркивает живописность и своеобразие планировочной структуры малого города, открывает особые точки восприятия архитектурных памятников. Окраины города вплотную подходят к полю, реке, лесу, могут сливаться с соседними деревнями. Естественные зеленые массивы, соединяясь с приусадебными садами, формируют особый облик малого города в его единстве с окружающей средой. Неразвитость индустриальной базы для ряда малых городов обернулась сохранением как их внутреннего облика, так и окружающей природной среды. Именно эта целостность и придает всему пространственному комплексу исторического города особое новое качество, отличающее его, например, от просто сохраняемого исторического квартала.

Особым типом подобных территорий можно было бы назвать исторические центры крупных городов или их исторические части: кварталы, слободы, улицы. Несколько десятков крупных городов России также отнесены к историческим, их центры (или кварталы) сохраняют исторический облик, однако выделение этих территорий в качестве исторических в некоторых случаях достаточно проблематично. Как правило, развитие исторических районов подчинено общим задачам развития города, трудовые и бытовые миграции значительно преобладают над поездками с культурными целями. Вовлеченные в общегородскую структуру, они утрачивают внутреннюю целостность и единство, сливаются в общегородской организм. В то же время существует возможность и достаточного обособления исторического центра или иного района, развитие его социокультурной специализации.

Поля сражений. Это также особый тип исторической территории, что уже вытекает из ее названия (а не отдельный памятник). Как показывает практика, для таких объектов главным является сохранение именно исторического ландшафта, связанного с конкретным событием – историческим сражением, вошедшим в историю страны. Бородинское и Куликово поле являются примерами уже созданных охраняемых территорий данного типа, они охватывают пространство в несколько сотен квадратных километров. В то же время многие поля исторических сражений еще нуждаются в мемориализации и специальных мерах по постановке на учет и охрану исторических земель[36].

Исторические пути и дороги. Это очень интересный и необычный тип именно пространственного объекта. Исторические пути могут сохраниться именно как мемориальный объект в виде реально существующей исторической дороги (примером можно назвать знаменитую древнеримскую Аппиеву дорогу, ставшую своеобразным музеем). Но интересные участи исторических путей существуют и в нашей стране – это, прежде всего, Кругобайкальская железная дорога – уникальное инженерное сооружение и исторический памятник. Это также участки других исторических путей: Бабиновская дорога – путь в Сибирь через Средний Урал в XVI–XVIII вв., участки Сибирского тракта, знаменитой «Владимирки» и пр. Исторические пути и дороги могут быть выделены и как общекультурное свидетельство общечеловеческих связей, проявляясь на отдельных своих участках сохранившимися памятниками, например, Великий шелковый путь, Путь «из варяг в греки».

Археологические территории. Необходимость их выделения также связывается с тенденцией перехода от охраны и изучения отдельных археологических памятников к исследованию археологического наследия в целом. Эти территории представляют именно археологические земли (комплекс уже известных памятников и еще не изученных, но потенциально богатых археологическими объектами участков) в их единстве с природным окружением. Охрана именно всей этой территории чрезвычайно важна с точки зрения обеспечения ненарушенности земель и сохранности естественных природных факторов: рельефа, растительности и пр. Выделение археологических территорий особенно важно в связи с интенсивным хозяйственным освоением ряда регионов, например, продолжающееся активное освоение Тюменского севера, прокладка транспортных магистралей[1].

Исследования по данной тематике показали наличие и такого интересного типа территории, как мертвые города. Наглядным их примером может быть назван Пустозерск в низовьях Печеры. Попытки музеефикации, создания своеобразного исследовательского и туристского центра в этом известном когда-то историческом городе и уникальном месте могли бы найти эффективное воплощение в рамках стратегии создания особо охраняемых историко-культурных территорий [17].

Обобщая вышесказанное, хотелось бы отметить, что система историко-культурных территорий интересна не только и не столько как историко-культурный феномен, сколько как возможная форма и механизм сохранения наследия народов России.