1. Целеполагание.

Слово учителя.

Во втором действии Хлестаков изображен в своем подлинном облике. Из монолога Осипа читатель и зритель узнают, что приезжий из столицы отнюдь не какая-либо важная персона, а простой «елистратишка», по легкомыслию и глупости попавший в беду. Гоголь не стремится как-либо завуалировать фигуру Хлестакова, окружить его тайной. И если для градоправителей он почти до конца действия остается высокопоставленной особой, то читателю и зрителю Гоголь сразу же «открывает», что Хлестаков не имеет никакого отношения к ожидаемому ревизору, и более того — в первых же сценах второго акта он обнажает мизерность своего героя, вызвавшего переполох среди чиновников.

2. Проверка домашнего задания.

Хлестаков.

• «Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул, и не горячится. А стало быть и очень бы стало на прогоны; нет, вишь ты, нужно в каждом городе показать себя!

• С приезжающими знакомится, а потом в картишки, — вот тебе и доигрался!

• Батюшка пришлет денежки: чеми бы их попридержать — и куды!.. пошел кутить вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет.

• Вы де с барином, говорит, мошенники, барин твой — плут. Мы де, говорит, этаких широмыжников подлецов видали».

• Пехотный капитан сильно поддел меня, штосы удивительно, бестия, срезывает. Всего каких- нибудь четверть часа посидел и всё обобрал.

• Нет, уж лучше поголодать, да приехать домой в петербургском костюме.

Какие качества характера Хлестакова находят отражение в явлениях 1-7 д. 2?

Легкомыслие, тщеславие, желание порисоваться.

Как обращается Хлестаков к Осипу и трактирному слуге? Как это его характеризует?

Дурак, скотина…

Хлестаков груб и высокомерен по отношению к Осипу и трактирному слуге.

Как характеризуют Хлестакова его собственные монологи.

Хлестаков – человек недалёкий, капризный, болтливый.

Слово учителя.

Во втором действии комедии наибольшего напряжения сюжетное развитие достигает в сцене встречи городничего с Хлестаковым. Сцена эта хорошо подготовлена: из первых явлений от Осипа и самого Хлестакова мы узнали, кто такой Хлестаков в действительности и чего он больше всего боится. В разговоре с городничим мнимый ревизор предстаёт в действительном своём облике.

Выразительное чтение явления 8.

О чём свидетельствуют ремарки, сопровождающие речь Городничего (немного оправившись и протянув руки по швам, робея, дрожа и др.) и Хлестакова (кланяется, храбрясь, в размышлении)?

Городничий и Хлестаков преисполнены страха.

Чего боится Городничий и Хлестаков?

Боятся они разного. Каждый из них одержим своею идеей, каждый о своем думает, и все, что говорит другой, понимает исключительно «по-своему», прямо соотнося с тем, что его беспокоит больше всего.

Что понимают Городничий и Хлестаков из реплик друг друга?

Из реплик Городничего Хлестаков понимает только то, что перед ним находится важное начальство и это грозит ему серьезными неприятностями. Хлестаков оправдывается, поскольку чувствует себя виноватым. Городничий склонен видеть только то, что важный гость недоволен.

Драматург неоднократно прибегает к приёму, когда персонаж говорит как бы для себя, не вслух («слова в сторону»). Какова роль этого приёма?

В этих словах переданы истинные намерения, чувства и мысли героя, о которых должен знать зритель комедии.

Почему Городничий не замечает, что тот, кого он принимает за ревизора, робеет?

Городничий заранее решил, что перед ним важный гость, поэтому не замечает робости Хлестакова. Его собственный страх делает то, что страх Хлестакова он принимает за гнев и тут же робеет сам.

В каком эпизоде разговора страх Хлестакова вызвал ещё более сильный страх городничего?

Городничий предлагает Хлестакову переехать на жительство к себе в дом. Слово «квартира» Хлестаков воспринимает иносказательно: на другую квартиру, то есть в тюрьму. От страха Хлестаков угрожает городничему тем, что обещает пойти прямо к министру. Городничий в ответ умоляет Хлестакова о помиловании.

Слово учителя.

Диалог между городничим и Хлестаковым идет с постепенным нарастанием. В нем есть свое движение, свои кульминации и перипетии. В сюжетном отношении комедия Гоголя оказывается уплотненной, как бы сгущенной: в ней все предельно, до крайности напряжено. Напряжение в сцене встречи городничего с Хлестаковым не ослабевает даже тогда, когда все как будто решается по желанию городничего: Хлестаков согласен ехать с ним на его квартиру и даже без всяких возражений принял от него денежную мзду.

Почему городничий, человек хитрый и опытный, всё больше впадает в ошибку, принимая правду Хлестакова за ложь?

Городничий хочет воспользоваться случаем и выведать всё у Хлестакова. Его сообразительность крайне обострена, но обострена страхом — и потому так легко его обманывает. Все это и создает новые противоречия в сюжете и новую сюжетную напряженность.

Почему несообразности и странности (рассказ об отце) в поведении столичного гостя никак не озадачивают городничего?

Поведение Хлестакова вполне соответствуют представлениям городничего о том, как должен себя вести важный чиновник из Петербурга.

Сообщение «историка» о режиме Николая I.

Ответ на вопрос «Как могло случиться, что такой опытный служака, как городничий, „сосульку, тряпку“ принял за важного человека? дает только русская история той эпохи. Для этого необходимо проникнуть в социальную психологию 30-х годов XIX века и николаевского периода вообще.

Став императором, Николай I вскоре убедился в необходимости отмены крепостного прав. 6(18) декабря 1826 года он создал секретный комитет по крестьянскому делу во главе с М. М. Сперанским; в 1832 году работа комитета завершилась безрезультатно. В 1835–1847 годах созывалось еще шесть аналогичных комитетов, и с теми же последствиями. Николай I проявлял роковую нерешительность. Окружение царя поняло, что идея освобождения крестьян приняла игровой характер, став частью роли, постоянно играемой государем.

Николай I лично вникает в самые разнообразные дела, запугивает свой бюрократический аппарат крутыми наказаниями за коррупцию, требует строжайшей дисциплины и автоматической исполнительности, ездит по всей империи. Но воровство аппарата и высшего офицерства неуклонно растет, и все проверки и перепроверки оказываются самообманом нечистой совести, избегающей одного необходимейшего дела — освобождения крестьян.

В 1831 году польское восстание и целый ряд бунтов в России обнаружили внутреннюю слабость режима. По мере падения гражданской ответственности правителей возрастает их моральная опустошенность. В этот период случались очень ранние карьеры, построенные на благосклонности высокопоставленных и отцветающих дам к красивым молодым людям. Пустейший Хлестаков «прельстил» городничего именно молодостью и эксцентричностью — качествами, весьма необычными для государственного контроля.

Городничий «сообразил», что тонкий молодой человек в гостинице — «небывалый генерал, видно, в новом вкусе». Городничий «распознал» в Хлестакове модное вертопрашество столицы и решил, что это уловка: именно таким молодым и фривольным должен быть модный ревизор, путешествующий incognito. В Хлестакове дана гиперболизация политической безответственности, типичной для николаевского режима, а в городничем — гиперболизация готовности к «сюрпризам».

Почему, находясь в бедственном положении, Хлестаков легко принимает «обхаживание» городничего за выражение глубокого уважения и почтения к его личности?

Хлестаков преисполнен такого нестерпимого желания выглядеть значительным лицом, что легко верит в искренность городничего.

Похож ли Хлестаков в сцене разговора с городничим на сознательного обманщика?

Хлестаков в комедии не выступает сознательным обманщиком, стремящимся ввести в заблуждение чиновников. Он далек от мысли предстать перед ними ревизором.

Что объединяет городничего и Хлестакова в этой сцене? Заполните вторую часть таблицы цитатами.

	Городничий	Хлестаков
Страх (ремарки)	«Протянув руки по швам, робея, дрожа»	«Сначала немного заикаясь
Желание обмануть друг друга	«Зашли нарочно в гостиницу, чтобы осведомиться, хорошо ли содержатся проезжающие»	«Я право заплачу, мне пришлют из деревни…»
Стремление оправдаться	«Извините, я право не виноват. На рынке у меня говядина всегда хорошая…»	«Да как вы смеете? Я служу в Петербурге».
Общая логика поведения. (сами выдают себя, льстят друг другу), язык.	«Что касается унтер-офицерской вдовы, которую я будто высек, то это клевета…» «Особливо если гость просвещённый человек»	«Ну батюшка меня требует; рассердился старик, что до сих пор ничего не выслужил в Петербурге». «Мне очень нравится ваша откровенность»

Итоги работы.

Городничий и Хлестаков — выразители одной и той же действительности, одной и той же социальной среды.

Лексическая работа.

Социальная среда - окружающие человека общественные, материальные и духовные условия его существования и деятельности.

Оба — пройдохи и плуты, хотя они и по-разному выявляют себя. У них общая логика поведения и языка. Оба испытываю страх от осознания неизбежности предстоящего разоблачения, оба стараются обмануть друг друга и, пытаясь оправдаться, рассказывают правду о себе.