- •Рабочая программа дисциплины опд.Ф.12 «Уголовно-процессуальное право»
- •1. Требования федерального государственного стандарта Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
- •Организационно-методический раздел
- •3. Тематический план по курсу «Уголовный процесс»
- •4. Содержание дисциплины общая часть
- •Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса, уголовно-процессуального права
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Тема 4. Участники уголовного процесса
- •Тема 5. Гражданский иск в уголовном деле
- •Тема 6. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки
- •Тема 7. Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания
- •Тема 8. Виды доказательств
- •Тема 9. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Особенная часть
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Предварительное расследование
- •Тема 12. Виды следственных действий
- •Тема 13. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Тема 14. Приостановление предварительного расследования
- •Тема 15. Окончание предварительного расследования
- •Тема 16. Подсудность
- •Тема 17. Подготовка к судебному заседанию
- •Тема 18. Судебное разбирательство
- •Тема 19. Постановление приговора
- •Тема 20. Особый порядок судебного разбирательства
- •Тема 21.Особенности производства у мирового судьи
- •Тема 22. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции
- •Тема 24. Исполнение приговора
- •Тема 25. Производство в суде кассационной инстанции
- •Тема 26. Производство в суде надзорной инстанции
- •Тема 27. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 28. Производство по делам несовершеннолетних
- •Тема 29. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Тема 30. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 31. Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
- •5. Виды учебной деятельности Семинарские занятия
- •Семинарское занятие по темам 1 и 2 Сущность и основные понятия уголовного процесса Источники уголовно-процессуального права
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники: (здесь и далее под источниками понимается не только перечень нормативно-правовых актов, но и Постановления Пленума Верховного Суда и Постановления, Определения Конституционного Суда):
- •Семинарское занятие по теме 3 Принципы уголовного процесса
- •Сущность принципа презумпции невиновности сводится к тому, что:
- •Сущность принципа публичности состоит в:
- •Принципами уголовного процесса называют:
- •Принцип неприкосновенности личности означает:
- •5. Принцип непосредственности в уголовном процессе проявляется в том, что:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме 4 Участники уголовного процесса
- •Обвиняемым в уголовном процессе считается:
- •Потерпевшим признается:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме 5 Гражданский иск в уголовном деле
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по темам 7 и 8 Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания. Виды доказательств
- •Показания свидетеля, который пояснил: "я видел, как Тихонов наносил удары ножом Виноградову", относятся:
- •Первоначальное доказательство не может быть одновременно:
- •Закон не требует обязательного проведения экспертизы:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме № 9 Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарские занятия по темам 10 и 11 Возбуждение уголовного дела Предварительное расследование
- •1. Составьте сравнительную таблицу для форм предварительного расследования. В таблице укажите ссылки на соответствующие статьи упк рф.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме 12 Следственные действия
- •Закон не требует участия понятых при производстве:
- •2. Если лицо, участвующее в следственном действии, отказалось подписать протокол, то:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по темам 13 и 14 Предъявление обвинения и допрос обвиняемого Приостановление предварительного расследования
- •Максимальный срок между вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения по общему правилу не может превышать:
- •Если обвиняемый отказывается ставить свою подпись на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, то:
- •Для дополнения обвинения необходимо:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Контрольные вопросы для самопроверки:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме 21 Производство у мировых судей
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме № 22 Производство в суде присяжных
- •9. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей произносится:
- •10. Старшина присяжных заседателей при обсуждении вердикта:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по темам 26 и 27 Производство в надзорной инстанции Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Не вправе ходатайствовать о пересмотре приговора в порядке надзора:
- •Надзорное производство возбуждается:
- •Согласно упк рф к вновь открывшимся обстоятельствам не относится:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Семинарское занятие по теме 31 Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Реабилитация
- •Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается:
- •2. Возмещение вреда в рамках реабилитации производится:
- •3. Правом на реабилитацию не обладает:
- •4. В рамках реабилитации денежная компенсация морального вреда:
- •5. Не является основанием для постановления оправдательного приговора:
- •6. Правом на реабилитацию обладает:
- •7. Официальное извинение реабилитированному приносит:
- •8. Неверным является утверждение:
- •9. Если лицо было незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, то оно имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном для реабилитации:
- •10. Письменные решения, оправдывающие гражданина, направляются по месту его работы, учебы или жительства не позднее:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Источники:
- •Самостоятельная работа студентов
- •Вариант ситуации для проведения деловой игры обвинительное заключение
- •Обвиняется
- •Методические рекомендации по проведению деловой игры
- •Примерная тематика для подготовки рефератов
- •Примерная тематика для подготовки эссе
- •Контрольные вопросы для самопроверки
- •Методические рекомендации к сборнику задач по Уголовному процессу
- •Проанализируйте предлагаемые статьи. Обоснуйте свою позицию относительно целесообразности гражданского иска в уголовном процессе.
- •Изучите научные статьи об избрании меры пресечения в виду домашнего ареста. Сформулируйте свою позицию об эффективности данной меры.
- •Проанализируйте научные статьи о допустимости доказательств. Выделите критерии. По которым доказательства могут признаваться допустимыми. Ответ обоснуйте с использованием примеров.
- •На основании анализа научных статей выделите процессуальные проблемы, возникающие при задержании подозреваемого.
- •5. На основании анализа научных работ выделите основные взгляды на понятие следственных действий, составьте таблицу.
- •Ознакомьтесь с содержанием научных работ. Перечислите проблемы вхождения результатов орд в уголовный процесс и пути решения данных проблем.
- •Проанализируйте специальную литературу. Ответьте на вопрос, какие механизмы для обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей существуют в России и за рубежом.
- •Ознакомьтесь с предлагаемой научной работой. Выделите проблемы обеспечения прав подозреваемого в уголовном процессе.
- •На основании изучения специальной литературы выделите проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела.
- •Обоснуйте свою позицию относительно необходимости создания в России ювенальной юстиции.
- •Ознакомьтесь со следующими публикациями. Какие принципы уголовного процесса нарушены в описанных ситуациях?
- •Просмотрите центральные и местные издания за последний месяц. Какие примеры нарушения прав граждан в сфере уголовного судопроизводства в них приводятся?
- •Ознакомьтесь с предлагаемыми публикациями. Обоснуйте свою позицию относительно целесообразности действия в России суда присяжных.
- •Методические рекомендации по написанию курсовых работ
- •Примерный перечень тем для курсовых работ по уголовному процессу
- •1. Принципы уголовного процесса План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •3. Потерпевший: понятие и процессуальное положение План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •4. Защита на дознании и предварительном следствии План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •5. Гражданский иск в уголовном деле План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •6. Доказательства и их классификация План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •7. Допустимость доказательств План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •Литература:
- •9. Меры уголовно-процессуального принуждения; понятие, значение, классификация План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •11. Дознание и предварительное следствие: понятие, виды, соотношение План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •13. Приостановление и окончание предварительного расследования План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •14. Производство в суде присяжных План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •17. Производство по применению принудительных мер медицинского характера План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •18. Производство по делам несовершеннолетних План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •19. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства План
- •Методические рекомендации
- •Литература:
- •20. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры, суда. Реабилитация План
- •Методические рекомендации
- •Вопросы к экзамену по курсу «Уголовный процесс» (общая и особенная части)
- •Тестовые задания по уголовному процессу
- •Список тем заданий теста
- •Сущность принципа публичности состоит в:
- •Принципами уголовного процесса называют:
- •Принцип неприкосновенности личности означает:
- •9. Судопроизводство в рф ведется:
- •Принцип непосредственности в уголовном процессе проявляется в том, что:
- •Закон не требует участия понятых при производстве:
- •86. Если лицо, участвующее в следственном действии, отказалось подписать протокол, то:
- •7. Учебно-методическое обеспечение
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература
- •Источники
- •Научно-методическая литература:
- •Информационные технологии и ресурсы
- •Учебно-методическая литература по уголовному процессу
Литература:
Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2002. - № 1
Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография. – Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2004
Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 2
Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. – 1999. - № 5
Ларин А.М., С.А. Шейфер Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // Государство и право. – 1999. - № 4
Лобшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 9
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7
Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. -1999. - № 8
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. – М.: «Юридическая литература», 1973
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1974
7. Допустимость доказательств План
Допустимость доказательств как один из критериев их оценки
Соблюдение принципа законности в ходе собирания и оценки доказательств
Признаки, которые не позволяют считать доказательства допустимыми
Последствия непризнания доказательств допустимыми
Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности
Методические рекомендации
Оценка допустимости доказательств является одной из важнейших тем теории доказательств. Основополагающей идеей здесь является то, что доказательства, добытые с нарушением процессуального закона, не могут лечь в основу обвинения. При написании данной курсовой работы необходимо раскрыть признаки, по которым доказательства не могут быть признаны допустимыми, привести примеры процессуальных нарушений при сборе доказательств. Достаточно интересным является вопрос об использовании в качестве доказательств результатов ОРД, причем здесь можно различать два варианта: если их используют органы расследования и сторона защиты. Необходимо учесть, что ФЗ от 21.02.2001. внес изменения в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относительно прослушивания телефонных переговоров. Кроме того, в УПК РФ есть ст. 75 – «Недопустимые доказательства», на которую также следует обратить внимание.
Литература:
Агутин А.В., Осипов С.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1
Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. – 2003. - № 2
Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11
Александров А. О значении концепции объективной истины // Государство и право. – 1999. - № 1
Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2002. - № 1
Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1
Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс // Следователь. – 2003. - № 12
Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7
Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 3
Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. - № 3
Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. - № 7
Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11
Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1
Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3
Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3
Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юрист, 1995
Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 58-61
Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6
Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. – 1998. - № 3
Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12
Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. - № 7
Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: ООО «ТК Велби», 2002
Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. и доп. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002
Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000
Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6
Косуев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. – 1993. - № 2
Крапива И.И. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания // Современное право. – 2007. - № 2
Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58
Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1
Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 7
Ларин А.М., Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // Государство и право. – 1999. - № 4
Лупинская Л. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 7
Макридин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3
Межуева Е.А., Громов Н.А., Черкасов А.Д., Царева Н.П., Луговец Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - № 2
Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003
Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. – 1997. - № 11
Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 9
Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. - М.: ИНФРА – М., 2000
Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В.И. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2002
Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002
Панькина И.Ю. Теория доказывания и истина в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 120 - 122
Пашин С. Допустимость доказательств // Советская юстиция. -1993. - № 7
Пашин С.А., Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 9
Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»? // Российская юстиция. – 1999. - № 5
Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7
Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 8
Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1
Практика уголовного сыска / Под ред. А.И. Алексеева. –М.: «Лига Разум», 1999
Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе: Монография / Б.А. Филимонов. – М.: Спарк, 1994
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1974
Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. – 1999. - № 4
Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3
Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7
Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. – 1997. - № 7
Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2
Конституция РФ, УПК РФ
ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ с изм и доп.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05. 2001. № 73-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 20.08.2002. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Российская газета. – 07 сентября. – 2002.
Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИ, ФСКН, МО РФ от 17.04.2007. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. – 2007. – 16 мая.
ППВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.96. № 1 // Российская газета. – 1996. – 22 августа
ППВС РФ от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
ППВС РФ № 1 от 05.03.2004. «О применении судами норм УПК РФ» // Российская газета. – 25 марта. – 2004.
8. Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, характеристика
этапов
План
Понятие процесса доказывания в уголовном процессе, его этапы
Характеристика этапов доказывания:
Способы и порядок собирания доказательств;
Проверка доказательств;
Понятие и значение оценки доказательств;
Применение научно-технических средств в доказывании
Участие в доказывании участников и иных субъектов уголовного процесса
Методические рекомендации
Процессу доказывания посвящена глава 11 УПК. Предлагаемая тема имеет большую практическую направленность, поскольку доказывание составляет самую значительную и сложную часть уголовного процесса. По данной теме необходимо рассмотреть каждый из этапов доказывания. По первому этапу (сбор доказательств) надо назвать виды доказательств (ст. 74 УПК), упомянуть о значении оперативно-розыскных мероприятий для сбора доказательств. Относительно порядка сбора доказательств не следует много распространяться, иначе можно углубиться в тему “Виды доказательств”, нужно ответить в общих чертах: чем регламентируется этот порядок, привести пример нарушения порядка сбора доказательств на примере одного из них, последствия такого нарушения. По поводу оценки надо сказать, по каким параметрам (относимость, допустимость, достаточность) она производится, раскрыть такое понятие как оценка по внутреннему убеждению следователя, суда. Третий вопрос тесно связан с криминалистикой, поэтому не нужно подробно рассматривать все технические средства, а обратить внимание на некоторые, входящие в универсальный следственный чемодан, специальные средства можно только перечислить. По четвертому вопросу следует сказать, каким образом могут вовлекаться в процесс доказывания участники уголовного процесса (защитник, обвиняемый, потерпевший, эксперт, специалист, свидетели).