2.1. Сроки выполнения и сдачи дипломной работы

Для определения оптимальных сроков подготовки дипломной работы необходимо помнить, что выделяют несколько ее последовательных этапов:

1. выбор темы (предмета) и организации (объекта) для исследования;

2. выполнение дипломной работы:

• изучение и анализ учебной, методической и научной литературы в объеме, необходимом для раскрытия темы работы; составление библиографического списка;

• изучение истории проблематики выбранной темы, ее практическое применение с учетом нормативных и других ограничений;

• составление плана (содержания) дипломной работы;

• постановка цели и задач исследований в ВКР;

• выбор и обоснование подходов к решению поставленной задачи;

• подготовка и обработка исходных данных;

• разработка новых или привлечение имеющихся методов для фор­мирования решения поставленной задачи;

• решение поставленной задачи теоретическими и численными методами;

• анализ результатов и формирование выводов исследования;

• выработка практических рекомендаций по применению резуль­татов и выводов работы;

• оформление текста работы в соответствии с нормативными тре­бованиями;

• подготовка доклада и иллюстративных материалов к защите;

• получение отзыва научного руководителя на ВКР;

• прохождение процедуры нормоконтроля на выпускающей кафедре;

• предварительная защита дипломной работы;

3. получение рецензии на дипломную работу;

4. защита работы на заседании ГАК.

Сроки выполнения отдельных этапов работы, предварительной защиты и защиты на ГАК, а также формы контроля устанавливаются руководителем работы при согласовании с выпускающей кафедрой. Соблюдение установленных сроков для студента является обязательным. Все отклонения в сроках выполнения этапов, в содержании дипломной работы рассматриваются в обязательном порядке на заседании выпускающей кафедры.

Исправление работы с учетом замечаний научного руководителя и ее представление на кафедру производятся не позднее, чем за две недели до предварительной защиты. До этого выпускник должен пройти нормоконтроль. Студенты, чьи работы вовремя не прошли нормоконтроль, к защите не допускаются.

Предварительная защита дипломной работы назначается примерно за одну-две недели до начала работы Государственной аттестационной комиссии по защите дипломных работ.

Рецензия, отзыв, окончательные (с учетом исправленных замечаний, высказанных на предзащите) электронный и напечатанный и переплетенный вариант дипломной работы, иллюстративные материалы (презентация) в электронном виде должны быть сданы на кафедру не позднее, чем за неделю до ее окончательной защиты на заседании ГАК.

2.2. Руководство и консультирование дипломной работой

Руководитель выпускной квалификационной работы:

• оказывает студенту помощь в составлении графика написания и оформлении выпускной квалификационной работы;

• рекомендует студенту необходимую литературу: Федеральные законы, постановления Правительства РФ, распоряжения министерств и ведомств, справочные материалы и другие литературные и иные источники;

• проводит предусмотренные расписанием консультации;

• проверяет выполненные работы;

• готовит отзыв на работу.

Руководитель квалификационной работы назначается кафедрой из числа ее членов, предпочтительно профессоров и доцентов. При необходимости для научного руководства ВКР могут привлекаться практические работники, имеющие соответствующую профилю подготовки специалиста ученую степень, и, в порядке исключения, высококвалифицированные руководители и специалисты хозяйствующих организаций региона с достаточным уровнем профессиональной подготовки в области бухгалтерского учета, анализа и аудита.

С целью получения студентами дополнительной помощи в определенной области знаний ему могут дополнительно назначаться консультанты. В качестве консультанта может привлекаться сотрудник соответствующей кафедры университета. Один и тот же человек может быть и руководителем дипломного проекта, и консультантом, если он является преподавателем университета.

После написания выпускной квалификационной работы студент представляет ее руководителю для отзыва.

В отзыве научного руководителя должны найти отражение следующие вопросы:

• актуальность и значимость поставленных в работе задач;

• полнота использования фактического материала и источников;

• наиболее удачно раскрытые аспекты темы дипломной работы;

• уровень самостоятельности студента в принятии отдельных решений и его умение работать с литературой;

• обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций;

• внедрение или перспективы внедрения разработки (в производство, учебный процесс и пр.);

• имеющиеся недостатки работы.

Кроме того, в отзыве руководителя допускаются указание на особые личностные качества студента, его заслуги и достижения, поощрения за учебную, научную и трудовую деятельность.

Руководитель должен указать на возможность допуска работы к защите или мотивировать, почему она не удовлетворяет предъявляемым требованиям.

Отзыв руководителя должен заканчиваться примерно следующими словами: «Ввиду завершенности выпускной квалификационной работы, достаточности представленных материалов для оценки профессионального уровня, а также соответствия предъявляемым требованиям к таким работам выпускная квалификационная работа может быть рекомендована к защите на заседании ГАК, а ее автор, (ФИО), заслуживает присуждения квалификации «экономист» по специальности Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Отзыв подписывается руководителем дипломной работы (с расшифровкой фамилии и указанием даты), а для сторонних руководителей – еще и заверяется печатью организации.

Отзыв руководителя пишется в произвольной форме на 12 стра­ницах машинописного текста. Образец оформления отзыва научного руководителя приведен в приложении 6.

Следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором дипломной работы, и студент не должен рассчитывать на то, что он поправит имеющиеся в дип­ломной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки. В ходе выполнения работы научный руководитель является, прежде всего, оппонентом, указывая дипломнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить. Разработку поставленных проблем студент осуществляет самостоятельно.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя дипломник должен относиться критически. Он может учитывать их или отклонять по своему усмотрению, так как вся ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы, а также качество содержания и оформления дипломной работы целиком и полностью лежит на дипломнике.

Если в процессе написания дипломной работы у студента не сложились деловые отношения с научным руководителем, то он вправе ходатайствовать о его замене. Для этого необходимо подать заявление на имя заведующего выпускающей кафедры с обоснованием ходатайства. По возможности приказом директора филиала студенту назначат нового научного руководителя. В отношении консультантов выполняется аналогичная процедура, которая не требует изменения приказа.

После получения отзыва научного руководителя студент представляет свою переплетенную работу вместе с отзывом научного руководителя закрепленному за ним приказом по филиалу рецензенту для получения рецензии на ВКР. Отзыв и рецензию студент вкладывает (а не вшивает!) в переплетенную работу и вместе с ней сдает на выпускающую кафедру.