Генетическая инженерия и безопасность

61

кой вводится сперматозоид мужа и капелька цитоплазмы из я й цеклетки здоровой женщ ины -донора. П еренесенны е митохондрии донораприжива- ю тся в я й цеклетке, восстанавливаю тнормальны й уровень энергетич еского метаб олизмаклетки и об еспеч иваю тее дальней ш ее нормальноераз витиев матке матери, кудаподвергш ая ся микрооперации я й цеклеткавоз вращ ает-

ся . И з 15 детей , искусственно з ач аты х с помощ ью	такого подхода, 13 жи-
вут в С Ш А, 1 реб енок в В еликооб ритании, 1 –	во Ф ранции. И з уч ение

мтД Н К двух младенцев показало, ч то в их клетках дей ствительно прис утствую тмитохондрии какродной матери, таки женщ ины -донора.

Таким об разом, в б удущ ем генная терапия можетстать одним из ведущ их направлений в леч ении наследственно патологии ч еловекав с вя з и с

воз можностью	ис правля ть	ф ункции генетич еского аппарата б ольного,
нормализ уя , таким об разом, егоф енотип.
7. ПРО	Б ЛЕ М Ы Б И О	Б Е ЗО	ПА С Н О	С ТИ ТРА Н С ГЕ Н Н Ы Х
		О РГА	Н И ЗМ О	В

7.1. Понят и еоби обезоп асност и . При рода ри сков для здоровья ч еловека и окруж аю щ ей среды, связанныхс и сп ользовани ем т рансгенных

органи зм ов, м ет оды оц енки и сп особы п редуп реж дени я
Г енетич еская инженерия – передовое направление науки.	В оз мож-
нос ть манипулировать генами – одноиз велич ай ш их достижений	б иологии
XX века, но оно наклады ваетнауч еного б ольш ую ответственнос ть з авоз -

можны е экологич еские пос ледствия такого манипулирования , которы е необ ходимо уч иты вать наря ду с рос том экономич еской вы годы отполуч ения транс генны х организ мов. Н ельз я з акры вать глаз а нато, ч то генетич еская

инженерия может привес ти и к рез ультатам, опас ны м для ч еловека.	П ри
об ъ единении раз нородны х генов могут воз никнуть молекулы Д Н К с	не-

предсказ уемы ми свой ствами. О соб енно опас ны опы ты , которы е могут

привести к поя влению ф орм б олезнетворны х б актерий ,			ус той ч ивы х к ан-
тиб иотикам и другим медикаментам, а также опы ты		с	вирусами,	вы з ы -
ваю щ иез локач ественны еопухоли.
П оэтому в лаб оратория х, занимаю щ ихся генной		инженерией ,		необ -
ходимо соб лю дение строгих мер,	предотвращ аю щ их получ ение опасны х
рез ультатов. Такие меры сей ч ас	разраб отаны уч ены ми разны х стран и

должны об я зательнособ лю датьс я.

С ознавая с ерьез ную ответс твенность перед ч еловеч еством з авмеш а-

тельство в природу организ мов, уч ены е, з анимаю щ иес я генной	инженери-
ей , с пособ ствовали раз витию нового науч ного направления –	би обезоп ас-

н ост и . Главн ая задача этого направления – оценить, не нес етли ис пользование Г М О нежелательное воз дей ствие на окружаю щ ую с реду, здоровье ч еловекаи животны х, аглавн ая ц ель – откры ть путь киспользованию дос - тижений современной б иотехнологии, гарантируя при этом б езопас ность. П од би обезоп асн ост ь ю понимается защ ищ еннос ть ч еловека, об щ ества, цивилиз ации и окружаю щ ей среды отвредного воз дей ствия , опасного для

62

жизни и здоровья лю дей токсич ны х и аллергенны х б иологич еских вещ ес тв и соединений , содержащ ихся в природны х или генно-инженерно- модиф ицированны х б иологич еских об ъ ектах и получ енны х из них продуктов.

В 1974 г. одиннадцать ведущ их молекуля рны х б иологов мираво гла-

ве с отцом генной	инженерии американцем П . Бергом, соз давш им первую
рекомб инантную	молекулу Д Н К, об ратились к мировому сооб щ ес тву с

пис ьмом ч ерез журнал“Science”, в котором предложили отказаться отэкс - периментов с рекомб инантны ми Д Н К до проведения международной кон- ф еренции по э той проб леме. О днако уже в 1975 г. наконф еренции в Асиломаре(С Ш А) уч ены е приш ли квы воду, ч то экс перименты в об ласти б иотехнологии, генной инженерии не б олее опас ны , ч ем аналогич ны е раб оты в других отрасля х, но в них, как и везде, необ ходим строгий контроль з а соб лю дением мер б иоб езопас ности. В 1976 г. в С Ш А б ы ли приня ты первы е правила, регламентирую щ ие раб оту с рекомб инантны ми микроорганиз мами.

В ажность контроля за ис пользованием новы х методов б иотехнологии свя з ана с озаб оч енностью об щ ественности тем, ч тоб ы не возникла проб лема«б иологич ес когоЧ ерноб ы ля ».

В ч ем могут з аклю ч аться прич ины и каковаприродарисков от ис - пользования генетич ески модиф ицированны х организмов (Г М О )? М ожно вы делить три группы таких прич ин:

1.О б щ еб иологич еские.

2.В оздей ствиеназдоровьеч еловека.

3.Загря знениеокружаю щ ей среды .

1. И з вестно, ч то встраивание трансгенов происходитслуч ай ны м об -

разом, т.е. новы е гены могутвстроитьс я в лю б ую ч асть я дерного генома, в рез ультатеч его ф ункционированиедругих б лиз лежащ их генов можетб ы ть наруш ено, вплоть до их “з амолкания ”(с ай ленс инга), или, наоб орот, с уперэкспресс ии. В пос леднем случ ае сортарастений , об раз ую щ ие какие-либ о токсич ны е соединения (например, с оланины картоф еля ) в концентрация х, б ез вредны х для з доровья ч еловека, могут ус илить их с интез до уровня , превы ш аю щ его предельно допустимы е знач ения . Кроме того, привнесенны й ген можетвстроиться в об ласть Д Н К, уже з аня тую другим геном, в рез ультате ч его продуктданного генаоб разовы ватьс я не б удет, ч то может

привести кнаруш ению	определенной	ф ункции в организ ме. П равда, веро-
я тность э тих соб ы тий	слиш ком мала,	т.к. основную ч асть в геноме э ука-

риотич еских организ мов занимает изб ы точ ная (некодирую щ ая ) Д Н К . Н а долю же структурны х генов и их регуляторны х э лементов приходится всего около 10%. Т.е. структурны е гены в молекуле Д Н К рас положены не плотно один з адругим (как кадры наф отопленке), ач ерез б ольш ие промежутки, заняты е некодирую щ ими последовательнос тя ми нуклеотидов. Более того, даже в пределах структурного гена имею тся некодирую щ ие уч астки (интроны ), которы евы резаю тс я в ходес озревания мРН К .

63

- В нас тоя щ ее время не хватаетданны х о ф ункционировании измененной Д Н К и возможнос ти неб лагоприя тны х мутаций .

- И с пользованиегенетич ески однородны х Г М О можетпривести ких одновременной гиб ели в рез ультате патогенного воздей с твия гриб ов, вирусов и пес тицидов.

- Г М О могутб ы ть перенесены насекомы ми, птицами в другие рай - оны . Э то в свою оч ередь можетвы звать из менение ф лоры и ф ауны э тих рай онов.

2. В озможность поб оч ны х эф ф ектов отиз менения сос тавапищ и ч е-

ловека.
- В оз никновение мутаций	у Г М О и, в свя з и с э тим, об разование но-
вы х вещ еств в пищ е.
- Раз витие неизвестны х аллергич еских реакций в результате синтез а
новы х для Г М О б елков-продуктов.
- С нижение питательной	ценности продуктов питания , получ аемы х
из Г М О .

- В оз можность переносатрансгенов в другие организмы : вертикаль-

ны й перенос генов отГ М О	диким сородич ам культурного видаили гори-
зонтальны й перенос генов,	например селективны х генов ус той ч ивости к

антиб иотикам от генетич ески модиф ицированного растения микроорганиз мам пищ еварительного тракта (в том ч исле б олезнетворны м). В э том случ ае гены и их продукты , б ез об идны е у Г М О , могут оказ атьс я вес ьма опасны ми в другой генетич еской и экологич ес кой среде.

Так, одним из главны х возражений против употреб ления “т р ан сген -

н ы х”п и щ евы х п р одукт ов(или их ещ е наз ы ваю тген ет и чески м оди фи ц и р о -

ван н ы м и и ст очн и ками п и щ и – ГМ И ) я вля ется налич ие во многих из них генов устой ч ивости к антиб иотику (в ч ас тности, к канамицину), которы е содержались в исходной конс трукции Д Н К в кач естве селективны х. П редполагается , ч то эти гены устой ч ивости могутпри переваривании пищ и передаваться эндогенной микроф лоре, в том ч ис ле патогенной , в рез ультате ч его микроб ы могут приоб рести резистентность к данному антиб иотику. О днако в реальности вероя тность такого с об ы тия нич тожно мала(онаоценивается какприб лиз ительно 10-17). Н естоитз аб ы вать, ч товс траиваемы ев растения гены ус той ч ивости “настроены ”для э кспрессии лиш ь в эукариотич еских, но не б актериальны х клетках. Тем не менее, протесты об щ ественности сделали свое дело: генны е инженеры уже давно разраб аты ваю т подходы , ч тоб ы ис клю ч ить прис утствие “подоз рительны х”генов в транс - генны х растения х. В б ольш инствес луч аев маркерны е гены устой ч ивости к антиб иотикам заменя ю тнагены устой ч ивости кгерб ицидам. П равда, применение “герб ицидны х”генов также встреч аетвозражение, но уже защ итников окружаю щ ей среды . У же с ей ч ас предложено несколько с пособ ов из б ирательной э лиминации маркерного гена после получ ения желаемого транс генного растения , когда он ф актич ески уже не нужен. П ерс пективны м в этом плане я вля ется заменаселективны х генов нарепортерны е при отб оретранс генны х ф орм растений .

64

С тратегия оценки б езопасности генетич ески модиф ицированны х ис - точ ников пищ и ос новананапринципе “сущ ест вен н ой экви вален т н ост и ”, разраб отанном OECD (О рганизацией экономич еского сотруднич ества и раз вития ). С оглас но этому принципу, оцениваетс я не уровень б ез опасности новы х продуктов питания кактаковой , аего изменение в сравнении с

традиционны ми пищ евы ми аналогами, имею щ ими длительную	историю
б ез опасного использования . В едь потенциально опас ны ми для	здоровья

ч еловекаи окружаю щ ей среды могутб ы ть и сорта, породы , ш таммы организ мов, вы веденны е с помощ ью традиционной с елекции. Д ля того ч тоб ы

вы ч ленить эф ф ект именно генетич еской	модиф икации, необ ходимо срав-
нивать генетич ески модиф ицированны й	организ м с ис ходны м, об ы ч ны м

сортом. Т.е. проводяттщ ательны й с равнительны й анализ генетич ески мо-

диф ицированного организма и ис ходного (немодиф ицированного) орга-
низ ма. Д ля этого сопоставляю т агрономич ес кие показатели,	продукты
вс троенны х генов, состав клю ч евы х химич ес ких компонентов,	проф иль
основны х метаб олитов и др. П ри оценке воз можной токсич ности или ал-

лергеннос ти транс генны х растений применя ю т те же жес ткие стандарты , каки для получ енны х традиционны м путем новы х сортов культурны х рас - тений или новы х видов продуктов питания .

Анализ “сущ ественной ”эквивалентности Г М О и исходной линии наиб олее актуален для видов растений , которы е в принципе могут б ы ть опасны ми для здоровья ч еловека: картоф ель, томаты (из -затоксич ны х гликоалкалоидов), хлопок(из-з атоксич ногогоссипола) и другие.

Ч тоб ы транс генны й с ортб ы л допущ ен к хозя й с твенному ис пользованию , он не должен с ущ ественно отлич аться отисходного, кроме какпо привнес енному в результатетрансгенезаприз наку или по приз накам, которы еб ы ли целью генетич ес кой модиф икации.

3. К ф акторам з агря з нения окружаю щ ей с реды в результате ис пользования Г М О можно отнес ти взаимодей ствие Г М О с дикими родственны - ми видами и ч ас то непредс каз уемы е из менения окружаю щ ей среды (на-

пример,	риск переноса генов ус той ч ивости к герб ицидам от трансгенны х
растений	к их диким сородич ам-с орня кам). В других случ аях такие изме-

нения можно спрогнозировать. Так, доктор Э нн Капуч ински описы вает воз можны е последствия от скрещ ивания модиф ицированны х ры б со вс троенны м гормоном роста, которы е б ы стрее росли и активнее размножалис ь, с родственны ми им нормальны ми организ мами. О днако вы живаемость их потомстваб ы ланиже, ч ем у нормальны х соб ратьев.

П роб лема возможного ущ ерб а для окружаю щ ей	среды имеет не-
сколько ас пектов. Так, опас ность Г М Р для окружаю щ ей	с реды можетвоз -

никнуть вследствие поя вления у них повы ш енной конкурентноспособ ности (например, з асч етприоб ретенной устой ч ивости кхолоду, жаре, засухе, з асолению , б олезня м и вредителя м), рез ультатом которой можетстать сокращ ение б иораз нооб раз ия растений и б ы строе истощ ение поч вы , аус - той ч ивость к насекомы м-вредителя м способ на наруш ить природное равновесие.

65

В озможность поя вления суперсорня ков и супервредителей также ф игурируетсреди основны х проб лем, когдарасс матриваю тэ кологич ес кие рис ки, с вя занны е с Г М О . Так, с ущ ествуетопас ение, ч то устой ч ивы екгер- б ицидам культурны е растения могут при межвидовом опы лении передавать эти гены б лиз кородс твенны м сорнякам, которы емогутпревратитьс я в неистреб имы ес уперсорняки (superweeds). С орняки – этогруппарас тений с определенны м наб ором адаптивны х приз наков, которы е помогаю тим су- щ ествовать в окружаю щ ей среде, в том ч ис ле среди посевов культурны х растений , несмотря нажесткую конкуренцию со с тороны других организ - мов, атакже пос тоя нное воз дей ствие со стороны ч еловека, которы й всеми

воз можны ми средс твами пы таетс я их из вес ти. Как с ч итаю тспециалисты ,
вероя тнос ть такого соб ы тия оч ень мала. Кроме того, в практике с ельского
хоз я й с тва уже давно использ уется ря д ус той ч ивы х к герб ицидам с ортов,
получ енны х путем об ы ч ной селекции. П ри этом никакой экологич еской
катас троф ы	ш ирокое использование таких устой ч ивы х сортов до с их пор
не вы з вало.	Тем не менее, генны е инженеры активно разраб аты ваю тпод-

ходы	для исклю ч ения подоб ной опас нос ти. К их ч ислу относится , напри-
мер,	введение генов устой ч ивос ти не в я дерны й , ав хлороплас тны й геном.

Э то может предотвратить нежелательное рас пространение генов с помо- щ ью пы льцы , т.к. хлоропласты наследую тс я по материнской линии. Кроме того, при оценке риска неб лагоприя тны х экологич еских эф ф ектов Г М О об я зательно анализ ируетс я сам трансгенны й признакнапредметего адаптивности, атакжевероятности егопереносадиким сородич ам.

Н ежелательное следс твие ис пользования транс генны х рас тений с ге-

нами инс ектицидов заклю ч ается в том, ч то пы льца этих растений	может
б ы ть токс ич ной для полез ны х нас екомы х, которы е данной пы льцой	пита-

ю тся . Н екоторы е э кспериментальны е данны е говоря т о том, ч то такая опаснос ть дей ствительно с ущ ествует. О днако и здес ь уже предложены и испы таны адекватны е генно-инженерны е реш ения. Н апример, ис пользование транс генез ач ерез хлоропластную Д Н К или промоторов, не раб отаю -

щих в пы льце.

Можно конс татировать, ч то практич ески для всех вы двигаемы х воз - ражений против использования трансгенны х растений науканаходитадекватны еи эф ф ективны еответы .

Ч то касается практич еских рез ультатов проведения генноинженерны х исс ледований , то наиб ольш ая оз аб оч енность у нас еления , особ енно европей ских стран, вы зы ваетвоз можность ис пользования транс - генны х пищ евы х продуктов (Г М И ), которы епос тупаю тнары нок.

О б щ ес твенны едеб аты в Западной Е вропе привели кнеприя тию продукции б иотехнологии, но ч то характерно, не всей , аименно агроб иотехнологии – генетич ески модиф ицированны х с /х рас тений , пищ и и кормов. П ромы ш ленная б иотехнология и ф армакологич еское направление ос талис ь как б ы “невидимы ми”для ш ироких масс . Г лавны м аргументом, ис - пользованны м об щ ественны ми организ ация ми “Г ринпис ”, “Д рузья земли” и т.д. я вля лась “уверенность”в прогнозируемом неб лагоприятном воз дей -

66

ствии Г М Р наокружаю щ ую среду. В рез ультате нач иная с октя б ря 1998 г. ф актич ески б ы л введен мораторий наш ирокомас ш таб ное вы ращ ивание и раз мещ ение нары нке тех Г М О , которы е не б ы ли ещ е зарегистрированы . Д о этого уже б ы ли раз реш ены 18 Г М Р, вклю ч ая маслич ны й рапс, кукурузу, цикорий , гвоз дику и таб ак. Д искусс ия об опасности Г М Р, проводимая в Е вропей с ком С ою з е (Е С ) отодвинулаЕ С намного летназ ад по сравнению со странами – лидерами б иотехнологии, к которы м относя тся С Ш А, Ар-

гентина, Канадаи др. С итуация ос тавалась б ез из менений	до конца2002 г.
и ее экономич еские пос ледствия для Е С уже сказ ались. Е С	становится ме-

нее конкурентноспособ ны м в новом с екторе мирового сельского хозя й ства

– агроб иотехнологии, ф армацевтич еской промы ш ленности; упущ ена вы - годав улуч ш ении экологии; предприниматели терпя туб ы тки; отс утствие вложений в новую об лас ть ведети кпотеренауч ны х кадров.

В 2002 г. ситуация нач аламенятьс я : Е вропей с кая Комисс ия приступилакразраб отке новой стратегич еской линии: “Н ауки о жиз ни и б иотехнология – С тратегия для Е вропы ”, ав ноя б ре 2002 г. парламентЕ С проголосовалзаподдержку исследований в сф ере б иотехнологии и регулирования Г М О ; новая директивасоз далаю ридич ескую основу для вы пускаГ М О в окружаю щ ую среду и нары нок.

О днако негативное отнош ение Е вропы оказ ало заметное влия ние на поз ицию об щ ественности других стран – Рос сии, например. О б еспокоеннос ть об щ ественности растет, невз ирая на инф ормацию уч ены х о проведенной науч ной оценке, показы ваю щ ей достоверно минимальны й риск Г М Р для окружаю щ ей с реды , наподтвержденную вс есторонними проверками б ез опасность пищ и из генетич ески модиф ицированны х источ ников.

С оздание Г М Р – вы с око технологич ны й процесс , ос нованны й на ф ундаментальны х науч ны х з наниях, треб ую щ их вы соко квалиф ицированны х кадров и мощ ной современной инструментальной б аз ы . Трансгенное растениесоз дается в науч ны х лаб оратория х, проходитс тадию ис пы таний в теплицах и в полевы х ус ловиях, затем государственное сортоис пы тание, регис трацию и, наконец, вы ходитнары нок: для вы ращ ивания в окружаю - щ ей с реде; употреб ления в пищ у непосредственно или в перераб отанном виде; в кач естве кормов для животны х, или какис точ никлекарств – “съ е- доб ны х”вакцин.

С 1975 г. одновременно с б урны м развитием генной инженерии раз - вивается новое направление, свя з анное с живы ми из мененны ми организ - мами – б иоб езопасность. С овместны ми многолетними усилия ми международны х организаций (Ю Н Е П ), экс пертов из раз ны х с тран, в т.ч . России, б ы ли разраб отаны б азовы е поня тия , основны е положения и методич еские указания пооценкеб иоб езопас ности Г М Р. В т ечен и е20 лет , п р ошедши х с м ом ен т авы ходаГМ Р н а р ы н ок, н ебы ло вы явлен о н и одн ого дост овер н ого от р и ц ат ель н ого воздейст ви я и х н а окр уж аю щ ую ср едуи здор овь ечеловекаи ж и вот н ы х н и входеи сп ы т ан и й, н и п р и ком мер ческом и сп оль зован и и .

67

7.2. Г осударст венное регули ровани е безоп асност и генно-и нж енерной деят ельност и в Росси и

В о всех государствах с развитой генно-инженерной дея тельнос тью в науке и производстве в настоя щ ее время приня ты законы и другие государственны е акты , создаю щ ие нормативно-правовую б аз у для генноинженерны х ис следований .

Как ж еобесп ечи вает ся би обезоп асн ост ь в Росси и ? Н ач алом вклю -

ч ения Рос сии в мировую с истему б иоб ез опасности сч итаю тратиф икацию страной “Конвенции о б иоразнооб разии”в 1995 г. С этого моментанач а- лос ь ф ормирование национальной с истемы б иоб езопаснос ти (Н С Б) как ч ас ти с истемы национальной б ез опас нос ти с траны , при этом уч иты вались

международны ерекомендации.
О тправная точ кас оздания дей ствую щ ей	в нас тоя щ ий моментН С Б –
вс тупление в с илу Ф едерального з аконаРФ “О	государственном регулиро-

вании в об ласти генно-инженерной дея тельнос ти”(1996г.). Законом ус тановлены ч еты ре уровня рис ка возможного потенциального вредного воз - дей ствия генно-инженерной деятельности наз доровье ч еловека, в соответствии с которы ми ус танавливаю тс я треб ования по строгому соб лю дению ус ловий при их ос ущ ествлении.

В се раб оты генно-инженерного планаподраз деля ю тс я надватипа– ведущ иеся в “закры ты х”или “откры ты х”системах.

Раб оты в “з акры ты х”с истемах подраз деля ю тся нач еты рекатегории: I. Раб отане представля етопасности здоровью ч еловека. М еры б езопас нос ти сравнимы с теми, которы е установлены при раб оте с непатоген-

ны ми микроорганиз мами.

II. Раб отапредс тавля етнез нач ительную опасность здоровью ч еловека. М еры б езопасности сравнимы с теми, которы е установлены при раб оте с микроорганизмами, потенциально патогенны ми лиш ь при определенны х об стоя тельс твах.

III. Раб ота представляет умеренны й риск з доровью ч еловека. М еры б ез опасности сравнимы с теми, которы е установлены при раб оте с микроорганизмами, потенциально способ ны ми к передач е инф екционны х з аб о- леваний .

IV. Раб отапредставля етзнач ительную опаснос ть здоровью ч еловека. М еры б езопасности сравнимы с теми, которы е установлены при раб оте с патогенами, вы зы ваю щ ими особ оопас ны еб олез ни.

Г енно-инженерная дея тельность в ус ловия х “откры ты х”с истем приравнивается ктретьему и ч етвертому уровня м рис ка. Закон содержиттре- б ования клицам, которы еосущ ествляю тгенно-инженерную деятельность, главны ми из которы х явля ю тся об я зательная проф есс иональная подготовкаи с остоя ние здоровья , соответс твую щ ие треб ования правил б ез опасно-

сти генно-инженерной дея тельности;	налич ие соответствую щ их помещ е-
ний , отвеч аю щ их тем же правилам;	об я з ательное получ ение разреш ения

(лицензий ) при раб отах, соответствую щ их третьему и ч етвертому уровня м рис ка.

68

Н агос ударственном уровне системаб иоб езопас нос ти должнараб о- тать непреры вно. В Росс ии кажды й поступаю щ ий на продовольственны й ры нокГ М И проходитполную процедуру государс твенной регистрации.

Н а Ф едеральном уровне Н С Б об ес печ иваетс я следую щ им об разом: М инпромнауки Росс ии нес етответс твеннос ть заб иоб езопасность Г М О , в т.ч . трансгенны х рас тений ; М инз драв Рос сии отвеч аетз аб езопас нос ть пи- щ евы х продуктов из Г М И ; М инсельхоз Рос сии – з аб езопас ность кормов. Г лавная ф ункция этого уровня – принятие реш ений о государственной регистрации Г М О перед первы м вы пуском в Росс ии в окружаю щ ую среду, промы ш ленны м использованием или импортом.

П олевы е испы тания транс генны х растений проводя тс я нас пециально об орудованны х, зарегистрированны х, с трого охраня емы х опы тны х уч а- стках (10 уч астков в раз ны х агроклиматич ес ких з онах России). Каждоеполевое испы тание Г М Р об я з ательнорегистрируетс я в М В КГ И Д (межведомственной комис сии по проб лемам генно-инженерной деятельнос ти, в состав которой входит19 предс тавителей минис терств и ведомств, вклю ч енны х в круг проб лем генной инженерии), разраб аты вается индивидуальная программаиспы таний Г М Р наб иоб езопасность, в ходе ис пы таний проводится инспекция .

Такой поря док гарантирует з ащ иту от несанкционированного рас - прос транения Г М Р в окружаю щ ей среде и получ ение необ ходимы х науч - ны х данны х об иоб езопасности Г М Р в полевы х ус ловия х.

П олевы е испы тания в России нач алис ь в 1994 г. В 2002 г. б ы ло ис - пы тано вс его28 Г М Р, из них 23 разраб отки отеч ественны х б иотехнологов:

транс генны е я б лони, груш и, с адовая	земля ника,	картоф ель, мас лич ны й
рапс. С вой ствау россий ских Г М Р раз нооб раз ны –		отус той ч ивого кколо-
радскому жуку картоф еля до садовой	земля ники с генами с уперсладкого

белкатауматина.

ВРос сии главны м направлением трансф ормации я вля етс я устой ч и-

вость квредителя м и б олез ня м – с 2001 г. проходитполевы е ис пы тания на б иоб езопас нос ть трансгенны й картоф ель наос нове рос сий с кого сортаЛ у- говской , ус той ч ивы й кколорадскому жуку (разраб откаЦентра“Биоинженерия ”РАН ).

О ценку рисков Г М Р проводитсоз данны й в 2001 г. Э кспертны й совет М инпромнауки Росс ии по вопросам б иоб езопасности, а б езопаснос ти кормов, получ енны х из Г М О , нач иная с 2002 г. – Э кспертны й советМ инсельхозаРос сии.

Рос сий с кая сис темаоценки б езопас нос ти Г М И для пищ и отлич ается отприня той в С Ш А и Канаде: оценивается не только сос тавное соответствие Г М И традиционному продукту, но также проводится медико- б иологич еская оценка, атакже оценкатехнологич еских параметров пищ и. Т.е. применя ется такой жеподход, какпри проверкеновой пищ и в рационе питания .

С	1999 г. М инз драв Рос сии з арегистрировалГ М сою , картоф ель, ку-
курузу,	сахарную свеклу как ис точ ники для ис пользования в пищ евой

69

промы ш ленности и реализ ации населению продуктов, получ енны х на их основе.

С 2002 г. в Рос сии введенаоб я з ательная маркировка пищ евой продукции, ес ли онас одержитб олее 5% компонентов, получ енны х из Г М И . Таким об разом, достигается важней ш ий для потреб ителя момент– инф ормирование, а с ледовательно, и право вы б ора. Д ля маркировки продуктов питания , с одержащ их генетич ески модиф ицированную Д Н К (Г М Д Н К = рекД Н К ), разраб отаны надежны е, инф ормативны е и ч увствительны е методы , ос нованны е на полимераз ной цепной реакции (П ЦР). С помощ ью П ЦР-анализ а можно проводить как кач ес твенны й , так и колич ественны й анализ Г М Д Н К в продуктах питания . В то же время , маркировка – это только инф ормация о продукте, онане играетникакой роли с точ ки зрения б ез опасности пищ и из Г М И для ч еловека. Безопас ность об еспеч ивается компетентной проверкой .

Д ля б ольш ей осведомленности нас еления в этой об ласти в Рос сии

вы пус каетс я	И нф ормационны й дай джест “Г енно - инженерны е техноло-
гии”, в 2001	г. нач атвы пус кИ нф ормационного б ю ллетеня М В КГ И Д , в де-

каб ре 2001 г. для откры того доступав глоб альной сети Internet откры тин- ф ормационны й Web-с ай тМ КВ КГ И Д (http://www.iacgea.ru).

C моментапервого создания и использ ования Г М Р рас тений прош ло поч ти 20 лет. Ч то жеизменилос ь з аэти годы ? М ировое науч ное сооб щ ество, инвесторы и потреб ители приш ли кз аклю ч ению , ч то именно достижения молекулярной б иологии и генной инженерии, б иоинф орматики и б иотехнологии б удутопределя ть об раз жизни ч еловеч ествав 21-ом столетии.

	О С Н О В Н АЯ Л И ТЕ РАТУ РА
1.	Г еном, клонирование, происхождение ч еловека/ Л .И . Короч кин[и др.].
	– Ф ря зино : В ек2. – 2004. – 224с.
2.	Г лик Б. М олекуля рная б иотехнология : П ринципы и применение. / Б.

Г лик, Д ж. П астернак. - М . : М ир, 2002.- 589с.

3.Ж имулев И . . О б щ ая и молекулярная генетика/ И .Ф . Ж имулев. - Н о- восиб ирск: И з д-воН овос иб . ун-та, 2002. - 458 с.

4.	Л утова Л .А. Биотехнология вы сш их рас тений /	Л .А. Л утова. -	С П б :
	И зд-воС П б . ун-та, 2003. - 228с.
5.	Ры б ч ин В .Н . О с новы генетич еской инженерии /	В .Н . Ры б ч ин. –	С П б . :
	И зд-воС П б Г ТУ , 1999. - 521с .
6.	С ельс кохозя й ственная б иотехнология / В .С . Ш евелуха [и др.].		- М . :
	В ы сш . ш к., 2003. - 469 с.
7.	Щ елкунов С .Н . Г енетич еская инженерия / С .Н .	Щ елкунов. – Н овоси-
	б ирск: С иб . унив. из д-во, 2004. – 496с .
	Д О П О Л Н И ТЕ Л Ь Н АЯ Л И ТЕ РАТУ РА
1.	Аб елев Г .И . М оноклональны е антитела / Г .И . Аб елев // С оросовс кий
	об разовательны й журнал. - 1998. - № 1. - С .16-20.

70

2.Ай ала . С овременная генетика / Ф . Ай ала, Д ж. Кай гер. - М . : М ир, 1987, том 1. - 295с.; М . : М ир, 1988, тома2 и 3.

3. Алиханя н С .И . О б щ ая генетика / С .И . Алиханя н, А.П . Акиф ьев, Л .С .

Ч ернин. - М . : В ы сш ая ш кола, 1985. - 446с .

4.Баранов В .С . Г енная терапия – медицинаXXI века/ В .С . Баранов // С о- росовский об разовательны й журнал. - 1999. - № 3. - С . 63-68.

5. Баранов В .С . С овременное сос тоя ние и перс пективы генной терапии миодистроф ии Д ю ш еннав мире и России / В .С . Баранов, А.Н . Баранов,

А.В . Зеленин// Г енетика. - 2001. - Т.37, № 8. - С . 1046-1054.

6.Бурья нов Я .И . У с пехи и перспективы генно-инженерной б иотехнологии растений / Я .И . Бурья нов // Ф из иология растений , 1999. - Т.46, № 6. - С . 930-944.

7.БуторинаА.К . Л екции по генетике ч еловека. У ч еб ное пособ ие по курсу “Ч еловек”/ А.К. Буторина, В .Н . Калаев. - В оронеж: В Г У , 2003. - 79с.

8.Г енетикаразвития растений / Л .А. Л утова[и др.]. – С П б : Н аука, 2000. - 539с .

9. Г инцб ург А.Л . Г енодиагнос тика инф екционны х з аб олеваний / А.Л . Г инцб ург // М икроб иология , эпидемиология и иммуноб иология . - 1998. -№ 3. - С . 86-94.

10.Г леб а Ю .Ю . Биотехнология растений / Ю .Ю . Г леб а // С орос овский об разовательны й журнал.- 1998. - № 6. - С . 3-8.

11.Г ольдманИ .Л . Трансгенны е коз ы в мировой	ф арминдустрии XXI века/
И .Л . Г ольдман, С .Г . Кадулин, С .В . Раз ин// Г	енетика. - 2002. - Т.38, № 1.

- С . 5-21.

12.Е рмиш ин А.П . Г енетич ески модиф ицированны е организ мы . М иф ы и реальность / А.П . Е рмиш ин. – М инск: Технология, 2004. – 118с.

13.Захаров И .А. Цитодукция у ч еловека: первы е генетич ески модиф ицированны е дети / И .А. Захаров // В ес тник В О Г иС . - 2001. - № 17. - http://www.bionet.nsc.ru/vogis

14.Зеленин А.В . Г еном растений / А.В . Зеленин // В естникРАН . – 2003. –

т.73, № 9. – С . 797-806.

15.ЗеленинА.В . В ведениев геномику рас тений / А.В . Зеленин, Е .Д . Бадае-

ва, О .В . М уравенко // М олекулярная б иология .				– 2001.-		Т.35,	№ 3.-
С .339-348.
16.И нге-В еч томов	С .Г . Г енетика с	основами	селекции		/	С .Г .	И нге-
В еч томов. - М .: В ы с ш ая ш кола, 1989. - 592с.
17.Коню хов Б.В . Клонирование позвоноч ны х: ус пехи и проб лемы							/ Б.В .
Коню хов // Г енетика.- 1997. - Т.33. - С . 1605-1620.
18.Короч кин Л .И .	Клонирование	животны х	/	Л .И .	Короч кин //
С оросовский об разовательны й журнал. - 1999. - № 4. - С . 10-16.
19.Куч ук Н .В . Г енетич ес кая инженерия вы сш их растений /					Н .В . Куч ук. –
Киев : Н ауковаД умка, 1997. - 152с .
20.Куликов А.М . Г енетич ески-модиф ицированны е организмы						и риски их
ис пользования / А.М . Куликов // Ф		из иология растений . –			2005. –		Т.52,
№ 1. – С . 115-128.