Заключение

Правовое сознание как сфера общественного, группового или индивидуального сознания связано с отражением правозначимых явлений и обусловлено правозначимыми ценностями, пониманием и представлением должного правопорядка. Оно определяется социально-экономическими условиями жизни общества, его культурно-правовыми традициями. Правовое сознание дает представление людей о праве, отражает понимание людьми содержание прав и обязанностей, их представление о существующем праве, о необходимости изменения норм права.

Трудности развития государственно-правовой системы в современной России во многом связаны с изменением и ломкой правовых ценностей.

Понятие правосознания обладает следующей структурой:

– осознание содержания задач и целей правовых норм;

– субъективное понимание личностью правовых норм;

– готовность реализовывать правовые нормы.

Не менее важным элементом правосознания является правовая психология. Она представляет собой совокупность привычек и традиций, настроения и переживания, чувств и эмоций личности в отношении правовой действительности. Правовая психология, являясь основным звеном правового правосознания, происходит на рефлекторном уровне, независимо от деятельности мозга человека.

Важно отметить следующие виды правового сознания. В зависимости от субъекта, обладающего правом выделяют: индивидуальное, групповое и общественное правосознание.

На всем протяжении формирования правосознания предпринимателей России ему были присущи такие черты как этикоцентризм и некая конформно-негативная лояльность, обусловленные, прежде всего реальной неэффективностью действующего на всем протяжении русской истории права, что порождало ситуативное отношение социальных групп в результате, которого предприниматель воспринимал право настолько, насколько оно совпадало с основными мотивами регуляции правового поведения, и, прежде всего, с моралью. Она характеризуется следующими факторами:

- отсутствием адекватной правовой информации.

- ориентированностью субъекта правоотношения на реальность и эффективность легальных средств защиты.

Негативные черты правосознания предпринимательства обусловлены прежде всего отсутствием конструктивного процесса развития формального права, основанного на иерархии ценностей культуры. Для этого ценности культуры должны быть отрефлексированы, осмысленны, переведены в понятные языковые формулы. Для России этот процесс оказался незавершенным, действующее формальное право было заимствовано вместе с «грамматикой социального поведения» от других культур.

Помимо активного участия государства в повышении правосознания в области предпринимательства несовершеннолетних, считаем нужным предложить дополнительно еще ряд положений, которые помогут в большей степени развивать способности предпринимателей в области права:

- повышать правосознание предпринимателя, для чего проводить необходимые игры и тренинги, рекламные мероприятия, информировать о государственной поддержке предпринимательства на государственном сайте РФ совместно с Российским союзом промышленников и предпринимателей;

- вести целевое обучение предпринимательству не только на уровне высшего образования, но и на других уровнях образовательной деятельности (колледжи, школы), проводить мастер - классы, тем самым производить отбор кандидатов, склонных в силу своих способностей заниматься предпринимательской деятельностью;

- в качестве эксперимента создать региональные центры, которые непосредственно специализированы в данной сфере и полномочны обучать специальным курсам конкретно по предпринимательству и его основам;

- предусмотреть в бюджете РФ, субъектах РФ и муниципальных образованиях финансирование предпринимательской деятельности в рамках создания целевых программ, вручения грантов за успешные проекты в данной области, приобщение спонсоров.

Данные мероприятия будут служить большим толчком для совершенствования и развития предпринимательства среди несовершеннолетних.

Самую большую опасность для правосознания представляет давно укоренившийся в России правовой нигилизм — отрицание права как ценности. Правовой нигилизм лежал в основе немирных социальных революций, сопровождавшихся насильственным сломом государственно-правовых институтов вместо решения назревших проблем путем реформирования общества и государства с помощью права.

Преодоление правового нигилизма должно «идти» постепенно, а именно пути преодоления правового нигилизма состоят из трёх «шагов».

Первый шаг должен быть направлен на повышение морально-нравственного восприятия и правового сознания граждан; совершенствование законодательной базы; принятие дополнительных превентивных мер в отношении правонарушений и преступлений; укрепление легитимности, правопорядка и государственной дисциплины; уважение и в защита прав и свобод человека; общественное просвещение и формирование правовое общества; подготовка высококвалифицированных юристов; проведение необходимых правовых реформ.

Второй шаг реализуется путем совершенствования юридической техники, регулярное повышение качества законодательной базы и механизма его применения во всех сферах общественной жизни, что подразумевает повышение качества источников права, устранение юридических коллизий, формирование тесных связей права с социальной и экономической сферами страны.

Третий шаг - это расширение объёмов и повышения качества правовой агитации в обществе с помощью средств массовой информации, проведение исследований и социальных опросов по острым проблемам современного законодательства и реализации народов своих прав, особенно в наиболее востребованных отраслях жизни общества. При осуществлении этих трёх «шагов» мы можем с уверенностью полагать о постепенном снижении правового нигилизма.

Далее стоит рассмотреть пути решения проблем по повышению правосознания субъектов законотворчества и общества в целом. Первым, стоить отметить меру по усовершенствованию отбора и представительства лиц в органах законодательства. Здесь нужно сделать отбор кадров, чтобы в законодательном процессе участвовали исключительно профессионалы, а не лица, связанные с предпринимательством, профессиональным спортом или культурой (кинокультурой).

Далее стоит усовершенствовать контроль над качеством получаемого образования будущими законодателями. Дабы предупредить появления негативных НПА нужно обеспечить законотворцев всей необходимой информацией о состоянии жизни общества. Так же нужно систематически повышать уровень правосознания у всего населения, что бы так же позитивно отразилось на общественном правосознании в целом.

Делая вывод вышесказанному, стоит отметить, что человеческое общество находится в постоянном развитии, меняются формации, а вместе с ними и вид общественных отношений, требующий свое закрепление в правовых источниках для защиты прав граждан. Для того чтобы понять смысл правового массива, важность принятия той или иной нормы, которая регулирует какие-либо отношения важно иметь высокий уровень правосознания как у народа, так и у субъектов законотворчества.