§ 28. Варианты окончаний предложного падежа единственного числа существительных мужского рода

Вариантные формы типа в отпуске — в отпуску, в цехе — в цеху связаны с различными условиями их возникновения и раз­вития, такими, как синтаксическая роль предложно-именного сочетания и выражаемое им значение (обстоятельство или до­полнение), наличие или отсутствие наречного значения (ср.: на дому — на доме), закрепление одной из форм в устойчивых оборо­тах (ср.: вариться в собственном соку — сахар в вишнёвом соке), наличие или отсутствие определения при существительном (ср.:

на ветру —на сквозном ветре), стилистический оттенок (книж­ный или разговорный), характер текста (прозаическая или сти­хотворная речь)и др.

Вариантные формы на -е (обычно без ударения) и на ударя­емое -у/-ю получили широкое распространение начиная с пер- вой половины XIX в. Эти формы предложного падежа единствен­ного числа присущи многим неодушевленным существительным мужского рода II склонения, причем окончание -у/-ю употреб­ляется в этих словах, если при них имеются предлоги в и на (предлог при — только в единичных случаях, как при полку); ср.:

на берегу — о береге, в строю — о строе. В немногих случаях форма с ударяемым -^встречается в именах собственных: на Дону, в Клину, в Крыму.

Чаще всего различие между обеими формами предложного па­дежа выражается в том, что форме на -у присуще обстоятельствен­ное значение, а форме на -е — объектное. Ср.: растёт в лесу (обстоятельство) — знает толк в лесе (дополнение); держаться на весу — выгадывать на весе; находиться в строю — в строе простого предложения', этим вопросом занимались в прошлом году — учёные многих стран приняли участие в Международном геофизическом годе. Ср. также: грибы в лесу — играть одну из главных ролей в «Лесе» А.Н. Островского; деревья в вишнёвом саду ^л- декорация в «Вишнёвом саде»; был на Дону — был на «Тихом Доне»; родился в 1918 году — в «Восемнадцатом годе» А.Н. Толстого.

При выборе одной из параллельных форм играет роль фра­зеологический характер выражения, употребление слова в пря­мом или переносном значении, смысловые оттенки, характер контекста и т.д. Ср.: у нас в быту — перемены в быте деревни;

брань на вороту не виснет — шов на вороте; работа на дому — номер на доме; задыхаться в дыму — в дыме пожарищ; подошва на клею — соединение на клее новой марки; в кругу друзей — в круге подобных представлений; весь в поту — трудиться в поте лица; у него в роду — в роде Толстых; в третьем ряду — в ряде случаев; на хорошем счету — на расчётном счёте; стоять в углу — в угле треугольника; машина на ходу — на ходе дела не отразилось;

сад в цвету — во цвете лет.

При наличии определения вместо формы на -у/-ю возможна форма на -е; ср.: в снегу — в пушистом снеге; на краю — на переднем крае (фразеологизм).

В плане грамматико-стилистическом представляет интерес вопрос о тенденциях развития тех и других форм, об устарелом характере некоторых из них, о дифференциации вариантов в за­висимости от стиля речи.

С одной стороны, на протяжении последнего столетия явно наблюдается сужение употребления форм на -у/-ю. Многие фор­мы, встречавшиеся у писателей-классиков (иногда под влияни­ем диалектных форм), полностью отошли в прошлое: на волоску, в дому, на зубу, в квасу, в оврагу, в песку, в погребу, на суду, в узлу, в чину, в шуму и др.

С другой стороны, встречавшиеся ранее формы на бале, на бе­реге, в лесе, в садеи др., несомненно, устарели, что свидетельствует об обратной тенденции, связанной с воздействием разговорной речи. Впрочем, противоречия здесь нет: в обоих случаях речь идет о раз­витии и совершенствовании литературного языка, которое дости­гается в одном случае путем отказа от просторечных, диалектных форм, а в другом — путем расширения его стилистических воз­можностей в результате сближения разных речевых стилей.

Сопоставляя существующие в наше время параллельные фор­мы » аэропорте — в аэропорту, на грунте — на грунту, на дубе — на дубу, в отпуске — в отпуску, на холоде — на холоду, в цехе — в цеху, в чае — в чаю и т.п., мы отмечаем книжный характер форм на -е и разговорный (разговорно-профессиональный, иногда с оттенком просторечия) — форм на -у/-ю. Ср., например, бытовое: Я сейчас в отпуску и официально-деловое: Полагать А. С. Иванова в отпус­ке с 1 по 20 мая. Эти стилистические возможности анализируемых форм широко используются писателями: Вот, видите, Сомов —у него в кабинете нашли младенца в спирту (А.Т.); Медсестра подала ему влажный шарик, смоченный в спирте (газ.).

Упражнение 32. Вставьте пропущенные буквы. Мотивируйте вы­бор вариантного окончания.

1. В этот знойный день можно было свободно дышать толь­ко в прохладном уголк.. тенистого сада. 2. Неутомимые воробьи искали корм в снег.. . 3. Дожди размыли глинистую дорогу, и теперь сапоги вязнут в грунт.. . 4. В цех.. поражали порядок и чистота. 5. Специалисты нашли много целебных свойств в ме... 6. Я был этим летом в отпуск.. только две недели. 7. Большая бронзовая люстра висела посередине потолка на массивном крюк.. . 8. Раздавалось громкое мычание коровы в хлев.. . 9. Рыбаки пере­ночевали на мыс.. , а на рассвете ушли в открытое море. 10. В дым.. , вылетавшем из трубы, временами сверкали искры. 11. В набитом пищей зоб.. попугая мог оказаться исчезнувший алмаз. 12. Скачки происходили на большом круг.. .