2. А.А. Богданов а.А.

Богданов (Малиновский) Александр Александрович (1873-1928) - врач, философ, экономист, деятель рабочего движения, писатель, ученый. Социал-демократ с 1896 г., большевик до 1909 г., в 1904-1909 гг. входил в состав РСДРП(б). Член ЦК РСДРП с 1905 г. В 1910-1911 гг. входил в группу « Вперед». После Октябрьской революции - член Коммунистической академии, профессор политэкономии МГУ, с 1926 г. организатор и директор Института переливания крови, теоретик Пролеткульта. Погиб в результате проводимого на себе медицинского эксперимента. Письмо Богданова Луначарскому является ответом на предложение занять пост в Наркомате просвещения, от чего Богданов отказался.

ПИСЬМО ЛУНАЧАРСКОМУ

19 Ноября (2 декабря) 1917 г.

В России ... солдатско-коммунистическая революция есть нечто, скорее противоположное социалистической, чем ее приближающее. Демагогически-военная диктатура принципиально неустойчива: «сидеть на штыках» нельзя. Рабоче-солдатская партия должна распасться, едва ли мирно. Тогда новой рабочей партии - или тому, что от нее оставят солдатские пули и штыки, - потребуется свояидеология,своиидеологи (прежние, если и уцелеют, не будут годиться, пройдя школу демагогии - диктатуры). Для этого будущего я и работаю.

Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 355.

3. Воспоминания н.Н. Суханова

Нет, я констатирую, что о социализме как цели и задаче Советской власти большевики в прямой форметогда не твердили массам, а массы, поддерживая большевиков, и не думали о социализме. Но вкосвенной, неясной форме проблема «немедленного социализма» была все же поставлена. Вообще центральные вожди большевизма, видимо, твердо решили произвести социалистический эксперимент: этого требовала и логика положения...[Конец сентября - начало октября 1917 года - ред.]

Социализм есть, как известно, проблема экономическаяпо преимуществу. ...у большевиков с этим дело обстояло слабо... Ларин... предлагал аннулирование государственных долгов, обязательность коллективных договоров, распространение рабочего законодательства на прислугу, ежегодные отпуска рабочим и многое другое очень хорошее. Но собственно о социализме тут нет речи. Советская власть рассчитана на существованиечастнохозяйственногостроя...

Однако все же в ней существовал пункт, который для нас имеет особое значение. Это известный нам рабочий контрольнад производством... Как специальнорабочеетребование он фигурировал наряду сземлей. И вот, если угодно, здесь, итолько здесь,большевистские деятели подходят к публичному декларированию принципов социализма. Однако «социализм» этот все же крайне робок и скромен: в своей теории большевики идут подругой дороге, ноне идут дальшеправого меньшевика Громана с его программой «регулирования» или «организации народного хозяйства и труда»... В среднем настроение было крепко большевистское, но довольно вялое и нетвердое применительно к выступлению и восстанию.

Я утверждаю, что у большевиков ничего не было за душой, кроме немедленного предоставления земли для захвата крестьянам, кроме готовности немедленнопредложитьмир, кроме самых путанных представлений о «рабочем контроле» и самых фантастических мыслей о способах выкачать хлеб при помощи «матроса» и «работницы»... Были еще «мысли» у Ленина, целиком заимствованные из практики Парижской коммуны и из посвященной ей книжки Маркса, а также и... Кропоткина. Тут было, конечно, разрушение кредитной системы и захват банков; тут была коренная смена всего правительственного аппарата и замена его новыми правителями из рабочих (это в мужицкой, необъятной, полудикой, царистской России); тут была всеобщая выборность чиновников; тут была обязательная заработная плата специалистам не свыше среднего рабочего... Тут было и еще несколько фантазий, которые все пошли насмарку при малейшем соприкосновении с действительностью. Но всех этих «мыслей» было, во-первых, так несообразно мало при необъятных задачах, а во-вторых, они были настолько никому не известны в среде большевистской партии, что можно сказать - были совершенно не в счет.

Брошюра Ленина о государстве вскоре должна была стать евангелием. Но... это евангелие еще не было опубликовано...

Большевики не знали, что они будут делать со своей победой и с завоеванным государством. Они действовали противМаркса,против научного социализма, противздравого смысла,противрабочего класса, когда путем восстания под лозунгом «власти Советов» стремились отдать своему партийному ЦК всю полноту государственной власти в России. Власть одного изолированного пролетарского авангарда, хотя бы и опирающегося на доверие миллионных масс, обязывала новое государство и самих большевиков к выполнению задач, которые для них были заведомо непосильны. … Большевистская партия проявила утопизм, взявшись за выполнение этих задач. Большевистская партия совершила роковую ошибку, поскольку она поднимала восстание,не думаяоб этих задачах и не готовясь к их выполнению...

Но я не верил в победы, в успех, в «правомерность», в историческую миссию большевистской власти. Сидя в задних рядах, я смотрел на это торжество с довольно тяжелыми чувствами. Как бы я хотел присоединиться к нему, слиться в едином чувстве и настроении с этой массой и ее вождями! Но не мог...

Суханов Н.Н. Записки о революции Т.3. М . 1992. С. 266, 267, 271, 279, 280, 356.