3? Сущность мелкотоварной политической экономии и экономические взгляды русских народников.

Мелкотоварная денежная экономия возникла в западной Европе после совершения Французской буржуазной революции и промышленного переворота. Его основателями были Сисмонди де Сисмонди и Пьер Жозеф Прудон. Задача политической экономии - научить тому, как создавать государственный порядок, управлять хозяйством.

Александр Николаевич Радищев (1749-1802гг.) считал, что причиной отсталости экономического развития России является крепостное право. По мнению Радищева, крестьянин, занимающийся земледелием и промыслами, является главным составляющим экономического прогресса. Большой интерес представляют взгляды Радищева по вопросам теории денег, денежного обращения, кредитов, налогов. По его мнению, чрезмерный выпуск в обращение бумажных денег является недопустимым. Он подверг резкой критике существовавшую в России налоговую систему, требуя отмены подушной подати и установления подоходно – поимущественного налога. Высказываясь за широкое развитие кредита и банковских учреждений, Радищев выступал против организации банков, обслуживающих только привилегированные слои общества.

Александр Иванович Герцен (1812-1870гг.) и Николай Платонович Огарев (1813-1877гг.). резко критиковали российский феодализм и западноевропейский капитализм. Крепостное право приводит к технической рутине и к незаинтересованности крестьян в результатах своего труда. Они выступали за внедрение системы крестьянского самоуправления и видели только в общине возможности реализации коренных интересов крестьян: право на землю, мирское управление, свободу хозяйствования и личную независимость. Герцен и Огарев предлагали революционный способ устранения помещичьего землевладения, переход большей части дворянской собственности в собственность государства без выкупа с последующим уравнительным разделом земли между сельчанами.

Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889гг.) определил суть крепостного права, как систему внеэкономического принуждения со стороны помещиков, владеющих землей и крестьянами. Практика внеэкономического принуждения, по его мнению, делает совершенно невозможным эффективное развитие экономики страны. Чернышевский считал, что труд в условиях капиталистического производства перестает быть свободным трудом для себя, и приходил к выводу, что капитализм не является действительно эффективным способом производства. Ему присущи застои и кризисы перепроизводства. Наряду с негативными сторонами, присущими капитализму, он выделял позитивными моменты: разделение труда, конкуренцию, технический прогресс, быстрое внедрение изобретений в производство. Николай Гаврилович в своих трудах сделал вывод отличный

-4-

от классиков западной политэкономии: так как капитал является продуктом труда, то и принадлежать он должен тем, кто его создал. Чернышевский, характеризуя новое общество, которое придет на смену эксплуататорскому строю, считал, что оно будет свободно от анархии производства, капитал будет использоваться в интересах общества и производителя, а планомерность и соревнование работающих станут важнейшими чертами любого предприятия.

-5-